Зачем Шарий разгоняет панику по российским ресурсам?
22-11-2022, 13:01. Разместил: Око Политика
Как я уже писал раньше: "Шарий не пророссийский и не проукраинский. У него свои цели и свои идеи". Так к нему и его работе нужно и относиться. У него удобная позиция - наваливать разнообразные прогнозы и когда что-то сбывается объявлять себя "провидцем", а когда "не сбывается" то говорить, что все еще впереди и обязательно случится. Нет, конечно у него есть ценные каналы и источники данных, что в некоторых случаях не исключает интересности его информации. Но это все про события "по факту", про которые он узнает на пару часов раньше через свои каналы, чем большинство СМИ.
Не кажется ли вам, что при всем том, что я изложил выше, последнее время Шарий вообще "с цепи сорвался" и стал разносить панику в умах именно россиян каждый день и по крупному?
Началось все с темы Херсона и блогерского срача с Юрием Подолякой. Блогерский срач оставим в покое, а вот с Херсоном Шарий прогнозировал заранее и уверенно. Однако если на тему оставления правого берега Днепра посмотреть трезво, то это было одно из очевидных действий МО РФ. Плацдарм специфический с кучей трудностей и проблем. Перспектив наступления не было и ценность его была низка. Значительная часть людей надеялись на героическую оборону, на Сталинград, но вы сами понимаете, что это очень крайний случай, хотя и вполне вероятный. Он мог случиться, но не случился.
После выхода наших войск из Херсона Шарий очевидно заявил "а я же говорил" и продолжил "ванговать" дальше.
А вот дальше я уже смотрел на все это с большим недоумением.
Например Шарий постоянно форсит ситуацию с Кинбургской косой. А именно то, что мы обязательно ее сдадим. Однако объективно оценив информацию можно убедиться, что коса - этор узкое безлюдное место, простреливаемое насквозь со всех сторон. Как туда высаживаться и как его брать? Если даже ВСУ неимоверными усилиями туда высадяться, то как они там будут держаться и развивать оттуда наступление? Ну и понятное дело, что Шарий после "захвата ВСУ" этой косы прогнозирует оставление всего левого берега.
С чего бы? Что это решает для МО РФ? Какие причины на это? Непонятно...
Второй пункт "разгона паники" от Шария - это сдача Энергодара и ЗАЭС. Понятное дело, что АЭС обстреливается ВСУ и есть опасения, что могут попасть в храниличе отработанного топлива и произойти заражение местности. Но передача ЗАЭС под контроль ВСУ скорее всего не уменьшает эту вероятность, а наоборот ее увеличивает. Взорвут сами и скажут, что российские войска обстреляли.
Ну и посмотрите карту. Отдавая ЗАЭС очевидно, что нужно отдавать Мелитополь и Мариуполь. Это просто не реально даже в текущих условиях. Никакие проблемы с логистикой, с фронтом не предусматривают это. Однако Шарий упорно об этом говорит практически каждый день. Причем он упорно приводит все своеи выводы к одному результату - Россия оставит полностью Херсонскую и Запорожскую области России.
При всем осознании серьезности источиков информации Шария такой исход может случиться только в невероятно критических случаях (прямое наступление войск НАТО, смена власти в России и т.п.) даже без учета "патриоитческой позиции". С какой целью он так рано и так упорно проталкивает это в российские массы аудитории?
Вот мне интересно, можно же было оставить за собой имидж серьезного эксперта и сообщать раньше всех о реальных инсайдах или хотя бы прогнозировать сильно вероятные события (как Херсон), но Шарий последнее время закидывает невероятную, нелогичную, неправдоподобну инфу, по которой потом выпускает постоянные опровержения, а по части этой инфы пишет, что "ну не сейчас так позже случиться". Удобная позиция, но как мне кажется он своими руками закапывает свой авторитет в своей блогерской нише.
Почему он так сильно поменял свою информационную политику?
П.С. Вот вам сегодняшний пример манипуляций с информацией:
Какой вариант вы выберете?
Вернуться назад