Китай против Америки.

Чем больше проходит времени с визита в 1972 году Ричарда Никсона в Китайскую Народную Республику, положившего начало экономического симбиоза КНР и США, тем интереснее, чем для США является решение развивать экономику Китая: стратегической ошибкой, которая похоронит "Жадную Империю" (с) США, или огромной разводкой всего мира в целом, социалистического лагеря в частности, а так же немногих реальных конкурентов США в борьбе за мировое лидерство, которая неизбежно должна закончиться падением КНР.

Общеизвестно, что не так давно, президент США предлагал КНР, кроме экономического симбиоза, симбиоз политический, в результате которого, обе страны начинают проводить согласованную политику, правя миром по своему усмотрению и уразумению.




Китай ответил отказом.

Между тем, гигантский американский долг превысивший уже $ 14 трлн. продолжает стремительно расти. Дефицит бюджета не в % от ВВП, а к реально собираемым налогам превысил 45%, т.е. практически каждый второй доллар сейчас - это просто бумага с краской, что является просто диким показателем, даже, если сравнивать США с Грецией или Белоруссией; по дефициту бюджета - последняя смотрится намного лучше.

Крах экономики США, давно предсказанный (см. например http://www.avanturist.org/) не за горами. В настоящий момент происходят сокращения бюджетов многих мунициапалитетов Штатов наполовину и увольнение просто огромного количества государственных служащих: учителей, врачей, пожарных и полицейских.

Однако, если проблемы с экономикой очевидны, Америка продолжает обладать гигантским идеологическим и военным ресурсами.

В настоящее время, КНР является фабрикой товаров и одновременно, сточной ямой, утилизирующей печатаемую в огромных количествах бумагу - американский доллар. Но, уже становится очевидно, что бесконечно это продолжаться не будет - Китай имеет свои собственные амбиции. И после отказа от совместной политики (а по сути полного подчинения США) дни, когда американская экономика продолжала существовать за счёт китайского производства, расплачиваясь за товары напечатанными долларами подходят к концу.

По сути, вырастив огромного экономического монстра из Китая, Америка становится заложницей его растущих возможностей.
Однако, Америка претендует на мировое лидерство и уступать роль лидера не смотря на все экономические издержки не намерена.
Стоит предположить, что, естественно, ПП США имеют планы, как изменить происходящее в свою пользу.

Существуют три способа:

Экономический. Политический. Военный.

Экономический для Штатов самый тяжёлый. Они должны будут пойти по пути «Нового курса» Рузвельта, так как это было в 30 годах, что означает небывалую до этого, при капитализме, степень вмешательства государства в экономику, создание из безработных трудовых армий, выполняющих крупномасштабные строительные работы общегосударственного значения, уничтожение, или заключение в лагеря недовольных и маргинальных при новом строе личностей - гомосексуалистов, борцов за свободы всех мастей, нацменов и прочих. Радикальное сокращение медицинских, социальных, пенсионных программ. Прекращение эмиграции, особенно нелегальной, в Америку. Резкое сокращение военных расходов. Введение заградительных пошлин, что ставит крест на идеологии "свободного рынка" и обрушение экономики Китая любыми методами, по типу спровоцированной Японской экономической депрессии.

Этот путь возможен, но для проведения его в жизнь, нужен диктатор, а не президент, опирающийся на выборах, как раз, на различные меньшинства и эмигрантов.

Политический, по типу "оранжевых революций" с резким ослаблением Китая и дроблением его на куски, практически не возможен в принципе, в современных условиях, жёсткого внутреннего политического строя Китая. Давление извне всяческих "правозащитников" и "либералов" Китаю просто по барабану.

Главный вопрос, который хотелось бы здесь обсудить - возможен ли военный путь и может ли он быть приемлим для Штатов. Конечно это чистая теория. Конечно, существуют разные способы применения военной силы и создания конфликтной ситуации. Провоцирование конфликта Индия-Китай, например, или раздувание Корейского конфликта, с втягиванием туда сверхдержав, попытку чего мы уже видели, на мой взгляд, во всей этой мутной ситуации с гибелью 722 - корвета Чхонан. Конечно, прямое военное столкновение неприемлимо для простых людей по обе стороны океана.
Почему военный конфликт вообще рассматривается мной как возможный:
- это "проблема 2012 года" (выборы президента), которая в Штатах стоит гораздо острее чем в России. А демократическая партия - это не только "голубь" Обама, но и, к примеру, ястребы Бжезинский и Джо Байден. А республиканец Дональд Трамп, с его: "Как в старые добрые времена - мы захватили страну и все её богатства, по праву, наши"? А там вдали, в кандидатах в президенты, маячат и совсем уже демоничные Ромни или Хантсмен (оба из церкви святых последних дней), а кто знает, что может взбрести в голову мормону?
- это планы военных, которые существуют на этот случай и даже на случай вторжения инопланетян. И в них по военному чётко прописаны решения и последствия этих решений. Рассмотрим их и мы.

КНР - ядерная держава. Таким образом, военный путь решения проблемы конкуренции за мировое лидерство и стимуляции экономики США неизбежно приводит к полномасштабной ядерной войне между Китаем и Америкой при развитии конфликта между ними. Китай нельзя "просто немного побомбить, с целью развитя демократии в стране".

Арсенал Штатов хорошо известен, в силу ратификации уже СНВ 3, в приложениях к которому каждый желающий может его внимательно изучить.

Арсенал Китая известен гораздо менее, потому остановлюсь на нём подробнее.

МБР:
DF-31A (АПУ) - 12 или чуть больше штук.
DF-31As - примерно равно 10.
DF-5A - МБР ШПУ. Есть до 20шт. Обладает приличной дальностью (12-13тыс. км) и моноблочной головой на пару мегатонн. Недостатки - устаревший комплекс. Время подготовки к пуску по оценкам от 30минут до 1 часа.
DF-3A и DF-4 до 10 шт. сохранившихся. Оцениваются как очень старые. Техническое состояние неизвестно. Дальность до 6500 км.

РПЛСН:
1 подводная лодка типа 092 - небоеспособна из-за множества технических проблем. 12 ШПУ. Ракеты с дальностью около 2тыс. км
2 лодки типа 094 12 ШПУ. Не вооружены. Проблемы с ракетным комплексом, хотя, сами ракеты, по задумке неплохие, 7-8тыс. дальности, КВО 500м, 1 голова по 700кт или 3 по 90кт.

БРСД:
DF-21 оценивают в 85-90 штук. Максимальная дальность 2800 км.

ВВС:
Xian H-6K - новый бомбардировщик НОАК возможно до 12 штук.(модернизированная с помощью России версия Ту-16 списанного в нашей армии 30 лет назад). Дальность до 6000 км.
Бомбардировщик способен нести до шести крылатых ракет CJ-10A с термоядерной боеголовкой, с дальностью полета до двух тысяч километров.

Территории США в случае ядерного конфликта могут достигнуть только МБР.
БРСД не долетят в силу расстояния. ПЛ не боеспособны, бомбардировщики могут угрожать только американским ВБ в близлежащих странах, типа Таиланда, или Южной Кореи.

Таким образом, если США пойдут на осознанный военный конфликт, у Китая будет неимоверно сложный выбор:

ударить первым, тогда, по наиболее комплиментарным оценкам, территории США могут достигнуть порядка 25 ББ, в основном мегатонного класса, что означает гибель не менее 25 крупных американских городов.

надеяться, что ЯО не применят, а в случае применения ЯО Штатами, нанести ОВУ, что означает, в самом оптимистичном для СЯС Китая случае, заброску на территорию США 3-5 ББ.

Потеря 3-5, даже крупнейших городов Западного побережья США и военных баз, включая Японию, учтоженных БРСД, не будут для Америки критичными ни в плане людских, ни в плане материальных потерь. Наоборот способствует мобилизации экономики США, для восстановления разрушенной инфраструктуры и восполнения производства промышленных товаров, сейчас производимых в КНР. После запуска, или гибели всех своих немногих МБР, Китай остаётся совершенно беззащитным, перед ядерной бомбёжкой своей территории. Так как поставленные Россией 19 дивизионов С 300 и некоторое количество их плохих китайских копий, совершенно не в состоянии перехватывать МБР и очень ораниченно КР, из-за засветки РЛС ядерными взрывами. Ничего подобного СМ2/3 или нашим противоракетам у Китая нет, как нет и СПРН.

Исходя из вышеизложенного, видно, что в настоящее время, риск выбора Америкой военного сценария, с нанесением массированного первого ядерного удара по Китаю, для решения множества своих проблем реально существует. Так как ущерб, в результате ответных действий Китая, не выглядит неприемлимым, по сравнению с получаемыми правом на мировое господство. Ведь, оставшись одна в Совете Безопасности ООН, против всего Запада, Россия не сможет вмешиваться в мировую политику, ограничившись проблемами собственной защиты и собственных внутренних интересов, а остальные страны, под давлением, будут вынуждены принять единоличное правление США.

Моральные принципы в современном мире не действуют, как показали события в Ираке и Ливии, а военные силы, даже крупнейших мировых держав, весьма ограничены по сравнению с силами США и России.

Возможно, Китаю не желающему поступаться своими идеалами и идти на сговор с США, стоило бы подумать о более тесном союзе с Россией, как с единственным реальным военным гарантом. Хотя это и тяжело для КНР (о чём хотелось бы написать отдельно). Но, одинокий Китай, в силовом противостоянии с США обречён, а хватит ли ему сил для бесконечного выскальзывания из вязких захватов в идущей сейчас борьбе, никто не знает.

Совершенно понятно, что и прочие, слишком независимые и хитрозаточенные страны не пользующиеся защитой военных сверхдержав, как видно на примере той же Ливии, могут потерять всё, идя своим "третьим" путём. Политика США, делает очевидным вопрос необходимости создания военного блока, противостоящего "Жадной империи".

Иногда в мире не остаётся полутеней. Только свет и тьма.