«ДЕМОКРАТИЯ» В ИРАКЕ. Убийства демонстрантов, избиения журналистов и депортация беженцев не интересны Западу

Антиправительственная Демонстрация в Багдаде 6 мая

«ДЕМОКРАТИЯ» В ИРАКЕ. Убийства демонстрантов, избиения журналистов и депортация беженцев не интересны Западу

На фоне бурно развивающейся «арабской весны» новости из Ирака как-то сами по себе отошли на второй план. Сначала революционный пыл защитников площади Тахрир в Каире, потом полковник Каддафи вытеснили Ирак с лент информационных агентств. Однако оказалось, что страна, которая должна была стать витриной демократии в арабском мире, ни в чем не уступает революционным соседям. «Демократические» власти Ирака арестовывают журналистов и атакуют демонстрантов ничуть с не меньшим запалом, чем их коллеги в других странах.

На фоне бурно развивающейся «арабской весны» новости из Ирака как-то сами по себе отошли на второй план. Сначала революционный пыл защитников площади Тахрир в Каире, потом полковник Каддафи вытеснили Ирак с лент информационных агентств. Однако оказалось, что страна, которая должна была стать витриной демократии в арабском мире, ни в чем не уступает революционным соседям.. «Демократические» власти Ирака арестовывают журналистов и атакуют демонстрантов ничуть с не меньшим запалом, чем их коллеги в других странах.

Иракская несвобода слова

23 февраля 2011 года в два часа ночи иракские «коммандос» ворвались в офис организации «Наблюдение за свободой журналистики» в Багдаде. Они конфисковали компьютеры, телекамеры, телефоны, документы и бронежилеты вместе с касками с надписями «Пресса».

«Это был ясный сигнал — мы должны перестать поддерживать журналистов», — говорит в интервью для Human Rights Watch Зиад аль-Аджили, руководитель этой общественной организации. Через два дня служба безопасности арестовала 300 журналистов, юристов и интеллектуалов, протестующих против коррупции и неспособности властей навести порядок в стране. Всех их вдохновила революция в Египте. Там, так же как в Ираке, оппозиция прибегла к новым интернет-технологиям для организации сопротивления правительству. Но в Ираке доступ к сети крайне ограничен и «день гнева» поддержали не более 4 тысяч человек. В реале это выглядело как появление на иракских улицах не более двух тысяч человек в каждом городе. Демонстранты требовали работы, электроэнергии и чистой воды.

Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики вслух предупредил министров своего правительства о том, что если они в течение 100 дней не удовлетворят требования народа, им грозят отставки, но потихоньку нанес удар по протестующим. Служба Безопасности провела налеты на телевизионные компании и радиостанции. В начале марта они ворвались в офисы двух оппозиционных партий. Их помещения были переданы министерству обороны, с которым, как известно, не поспоришь. В Багдаде, где есть своя площадь Тахрир, были избиты 50 демонстрантов. 12 человек были убиты.

В это время мировое общественное мнение было занято событиями в Ливии, США и ЕС активно осуждали жестокость Каддафи, а вот очень похожие события в Ираке как-то прошли мимо их внимания. С момента свержения Саддама Хусейна в 2003 году американцы потратили на развитие иракских СМИ не менее полумиллиарда долларов. На эти деньги было создано проамериканское телевидение Аль-Хурра, задуманное как конкурент знаменитой Аль-Джазиры, но этот проект оказался нежизнеспособным. СМИ в освобожденном Ираке множились как грибы после дождя, но подконтрольными новой власти не стали. Перед войной в Ираке было 14 газет, сейчас их около 150. Позиции их отличаются друг от друга примерно следующим образом: одни считают, что американцы должны уйти немедленно, другие — что чуть позже, одни считают, что американцы так же плохи, как Саддам Хусейн, другие — что они чуть лучше. В первые годы американской оккупации основной угрозой для прессы была Аль-Каида. Сегодня — это демократическое, поддерживаемое США правительство Ирака, использующее в диалоге со СМИ службы безопасности, прошедшие обучение у американских инструкторов, в том числе и по взаимодействию со СМИ. Human Rights Watch сообщает, что иракские власти преследуют своих интернет-критиков.

«Еще перед февральским всплеском насилия ухудшающаяся ситуация иракских СМИ обращала на себя внимание наблюдателей», — пишет в своем докладе Sherry Ricchiardi,

эксперт в области ближневосточных СМИ. Преследования продолжаются. В начале апреля был арестован руководитель одной из групп гражданского протеста Али Набиль. Прямо на улице ему связали руки и жестоко избили.

Та же Human Rights Watch в своем докладе сообщает о положении в Иракском Курдистане. 18 апреля в Ирбиле одетые в штатское сотрудники спецслужб напали на мирную демонстрацию студентов и избили демонстрантов, присутствующих журналистов и депутата местного парламента от оппозиции. Было арестовано 23 человека. В течение последних двух месяцев в Курдистане произошло 150 случаев насилия в отношении журналистов.

Изгнание из демократического Ирака

Демонстрация иранцев из лагеря Ашраф
Фото STRINGER/IRAQ REUTERS

6 мая с.г. иракская армия по всем правилам военного искусства атаковала лагерь Ашраф, расположенный на север от Багдада. В этом лагере проживают 3,5 тысячи иранцев, принадлежащих к движению так называемых Народных Моджахедов. Представитель правительства заявил, что моджахеды будут изгнаны из лагеря «любым способом». Иракской армией было убито 34 человека и 300 — ранено. Это нападение было, правда, осуждено Европейским Союзом и даже министром обороны США Робертом Гейтсом (хотя США считают Народных Моджахедов террористической организацией), но, как показывает практика, дальше осуждения дело очевидно не пойдет.

Организация Народные Моджахеды возникла в середине

60-х годов. Её основной целью было свержение шаха Ирана Мохаммеда Резы Пехлеви и создание социалистической мусульманской республики. Находясь в подполье, Моджахеды совершили несколько террористических актов против американских военных и инженеров в Иране. Сегодня они, естественно, это отрицают. В феврале 1979 года Моджахеды были авангардом исламской революции, приведшей к власти аятоллу Хомейни, однако потом их пути разошлись. Иранская тайная полиция беспощадно уничтожала Моджахедов, убивая их и сажая в тюрьмы. В ответ те организовывали теракты. В 1981 году им удалось организовать самый кровавый теракт в истории Ирана — было убито 70 иранских высокопоставленных чиновников, в том числе премьер, президент и Председатель Верховного суда. Через 10 лет, в 1991 году Моджахеды провели скоординированную атаку на посольства Ирана в тринадцати странах. В 80-х годах Моджахеды нашли союзника в лице Саддама Хусейна, воевавшего с Ираном. Это стоило им утраты остатков поддержки на родине. Вплоть до американского вторжения в 2003 году Хусейн поддерживал организацию деньгами и оружием. Американцы отняли у Моджахедов тяжелые вооружения, но позволили проживать в лагере Ашраф. После событий 11 сентября 2001 года Моджахеды отказались от тактики терроризма и начали бороться за международное признание, обратившись к США, как к главному врагу Ирана. Европейский Союз вычеркнул организацию из списков террористов, но США не последовали их примеру, несмотря на поддержку некоторых консервативных членов Конгресса. Чем больше власти передавала американская оккупационная администрация в руки иракского правительства, тем более темные тучи собирались над головами Моджахедов. Окончательно их судьба была решена в результате передачи властями США контроля над лагерем Ашраф иракским властям в 2009 году.

Правительство Ирака собирается решить судьбу иранцев с помощью ООН. Обещается, что Ирак примет во внимание пожелания Моджахедов при выборе страны проживания. Это означает, что в Ираке им места нет, но Ирану, по крайней мере, их не выдадут. Представитель Моджахедов в Париже Шахин Гобади считает, что обитатели лагеря Ашраф будут просить политического убежища в США и странах ЕС.

Почему 3,5 тысячи Моджахедов не могут жить в Ираке, кому они нужны в Европе и без того переполненной эмигрантами из мусульманских стран, пустят ли их в США, числящих их террористической организацией, — это всё вопросы, на которые ответов нет.

На другой, уже более серьезный вопрос — почему прививка демократии в Ираке не принялась — тоже нет простого ответа. Ясно одно: избирательное отношение к процессам, происходящим на Ближнем Востоке, признак серьезного политического нездоровья Запада.


Григорий Тинский