ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Несколько наивных вопросов по поводу ликвидации самого известного террориста в мире

Несколько наивных вопросов по поводу ликвидации самого известного террориста в мире


5-05-2011, 08:28. Разместил: VP

Хороший бен Ладен - мертвый бен Ладен

 

Усама бен Ладен

Вопрос 1-й: Действительно ли власти Пакистана ничего не знали о происходящем?

В это практически невозможно поверить. Не Сомали в конце концов, а ядерная держава, тем более, что дело происходило в окрестностях столицы страны. Автор имеет некоторое знакомство с темой, о которой говорит, и может утверждать, что не только гражданская авиация, но и военные осуществляют свои полеты по предварительным заявкам, поступающим в соответствующие учреждения, и любой, кто не значится в подобной документации рассматривается как нарушитель. Проход вертолетов на низкой высоте в густонаселенных окрестностях столицы, нашпигованных воинскими подразделениями даже в условиях позднего вечера не мог остаться незамеченным с земли. Да и ПВО Пакистана уже не раз подтвердила свою высокую репутацию, сбив несколько американских беспилотников, засланных с территории Афганистана. А беспилотники засечь гораздо труднее, чем те же «Черные ястребы», да еще летящие группой.

Даже если допустить, что американцам удалось скрытно и незаметно долететь до места десантирования и, судя по всему высадить группу в 7-10 километрах от объекта, вокруг которого регулярные воинские части (что уже попахивает неким бредом), то как объяснить, что после сорокаминутного огневого контакта им позволили спокойно убраться, не зная, кто это и что это. Объяснения об отсутствии шума из-за применения оружия с глушителем объясняют эту несообразность лишь отчасти, поскольку коммандос пришлось взорвать один из своих вертолетов, а бесшумных взрывов еще не придумали. Скорее, американцы все же согласовывали с Пакистаном спецоперацию, но почему-то не хотят в этом признаваться. Может, из-за того, что тогда у Обамы может померкнуть ореол лихого ковбоя, да и подвиг «морских котиков» станет не столь героическим.

Вопрос 2-й: А был ли бой?

Судя по всему, мужское население дома бен Ладена составляли всего четверо мужчин: он сам, его 18-летний сын и двое братьев-пакистанцев. Все они были убиты в ходе спецоперации. При этом, сообщения о якобы бункере главного террориста планеты внутри здания, где он мог выдержать серьезную осаду, наверное, стоит оставить на совести американских правительственных пиарщиков. Пакистанские эксперты не нашли в доме не только ни одной единицы оружия, но и ни одной гильзы, свидетельствовавшей, что в сторону американцев был произведен хотя бы один выстрел. Более того, в «крепости» бен Ладена не оказалось даже подвала, где можно было бы укрыться на случай обстрела. Никаких свидетельств об оказании вооруженного сопротивления до сих пор никому не предъявлено и, похоже, этого так и не будет сделано.

 

Сторонники убитого лидера «Аль-Каиды» (как, например, эти люди в пакистанском городе Карачи) читают символические погребальные молитвы по «мученику» Усаме бен Ладену.
Сторонники убитого лидера «Аль-Каиды» (как, например, эти люди в пакистанском городе Карачи) читают символические погребальные молитвы по «мученику» Усаме бен Ладену.
Фото: REUTERS

Вопрос 3-й: Почему бен Ладена не стали брать в плен и судить?

Вспомним, с каким тщанием американцы искали Саддама Хуссейна в Ираке. И какое шоу устроили из его поимки и суда. А здесь - огонь на поражение. Белый дом был вынужден опровергнуть свои же сообщения, что Усама отстреливался и даже, что у него было оружие. Об этом же сообщила дочь бен Ладена. Тогда почему его не стали брать в плен? Официальное объяснение заключается в том, что он сопротивлялся без оружия, чуть позже там же разъяснили - не поднял руки вверх, когда ему скомандовали.

Для описания противостояния безоружного 54-летнего не самого здорового человека, как минимум, сорока до автоматизма натренированным и до зубов вооруженным спецназовцам это выглядит, как минимум, смехотворно. Любой из них мог «спеленать» его в считанные секунды. Тем не менее он был убит. Более того, именно производство контрольного выстрела ставит окончательную точку в том, что была отдана команда именно на ликвидацию, а не на захват.

А это - очень симптоматично. Получив живого бен Ладена, если он действительно является руководителем всей «Аль Кайеды», американцы могли бы вскрыть большую часть структуры организации, нейтрализовать ее эмиссаров по всему миру, снизив угрозу терроризма не только в отношении США, но и большого количества стран. Можно возразить, что они унесли значительно количество информации на носителях, но в условиях спецоперации невозможно проверить, что там на них было записано. А вдруг какой-нибудь «Южный парк»?
Отсюда следует один из двух выводов - либо президент США, отдавая приказ на убийство террориста, прекрасно знал, что бен Ладен давно уже не ключевая фигура мирового терроризма, либо в планах американского президента не снижать угрозу, а вызвать ответную волну мести, чтобы использовать террористические атаки в каких-то, пока не обнародованных целях.

Впрочем, даже если принять за истину, что как террорист бен Ладен «ушел на пенсию», это все равно не объясняет, почему не устроить над ним показательный суд на весь мир. Не доказать его вину, не склонить к раскаянию или сломить морально, а застрелить, как богатый плантатор беглого раба.

Наверное, ответ на этот вопрос кроется в том, что обвинения, которые власти США могли бы предъявить Усаме бен Ладену, не столь убийственны, как информация другого рода, которая всплыла бы в ходе судебного процесса. Например, о многолетних связях того же бен Ладена с ЦРУ, о том, кто и как его курировал со стороны спецслужб США, когда какие задачи ставились перед ним и так далее. И речь могла идти не столько о борьбе душманов против СССР, сколько о дестабилизирующих действиях в отношении союзников США. Хотя бы на том же Ближнем Востоке.

Вопрос 4-й: Почему это произошло именно сейчас?

Говорят, что это предвыборный ход Барака Обамы в попытке завоевать голоса электората в ходе его второй президентской кампании. Но до выборов еще очень далеко. Активизация террористических атак, если она случится, сведет радостный эффект от решительности лауреата Нобелевской премии мира за это время на ноль и может даже ухудшить его позиции. Которые, кстати, до сих пор не блистали.

Экономические реформы встречают все большее противодействие, войска из Афганистана выводить надо, а улучшения там не предвидится. Ситуацию могла бы исправить «маленькая победоносная война», к примеру, в Ливии, но с марта американской армии нечем похвастать и в операции по принуждению Каддафи к бегству. Бен Ладен в таком случае - самое лучшее из имеющегося, чтобы продемонстрировать и мощь, и эффективность, да еще и стать супергероем в духе американских комиксов.

Похоже, Усама просто лежал в сундуке, ключ от которого американцы еще давно припрятали себе в карман. И вот, наконец, его достали, показали и убрали. Причем, так, чтобы уже вряд ли кто смог найти.

 

Николай Стариков, писатель, историк: США уничтожили Усаму бен Ладена. Что дальше?

 

Известие о смерти Усамы бен Ладена наводит на несколько размышлений

Лариса КАФТАН — 05.05.2011


Первое, что хочется отметить: а был ли мальчик? Я сомневаюсь, что  несколько бородатых дядек, сидя в пещерах Афганистана, могли настолько виртуозно продумать взрывы  башен-близнецов, что смогли обойти даже законы физики. Температура  плавления стали, из которой были сделаны «стержни» башен, гораздо выше  температуры горения авиационного керосина. А они рухнули и  «расплавились». Ну а самолет, что врезался в Пентагон, и вовсе сложил  перед ударом о здание крылья. Потому что следов от них не  было. Научил самолеты складывать крылья бен Ладен? Эти и сотни других  «нюансов» приводят к мысли, что теракты в Нью-Йорке были  организованы самими американцами. И в этой связи фигура бен Ладена,  который взял на себя ответственность за эти злодеяния, выглядит  странно.

 

Более всего напоминая агента-провокатора, который по ­команде  хозяев берет на себя все, что тем требуется.

Отсюда напрашивается грустный вывод, который озвучил герой Папанова в «Бриллиантовой руке»: «Как говорил мой друг,  покойный, - я слишком много знал». Уже достаточно давно бен Ладен стал  персонажем компьютера. Периодически что-то заявлял, показывались  какие-то кадры. На которых, кстати, совершенно разные люди. А был  ли он жив? Думаю, что его либо давно ­ликвидировали, либо этот  ценный агент США получил новое лицо и паспорт и сегодня живее  всех живых.

Но рано или поздно его «убить» были просто обязаны. А иначе как?

Искали 20 лет и не нашли? Кто после этого поверит во всемогущество США? А так уж больно вовремя его «убили». Не  прошло и суток после убийства внуков Каддафи, как мир  отвлечен на другую сверхновость.

Стал ли мир теперь безопаснее? С какой стати ему таким стать? Терроризм - мощное оружие воздействия англосаксов на конкурентов. Спецслужбы США проведут ряд терактов по миру  и объяснят все это «местью» со стороны «Аль-Каиды». Где новый главарь возьмет на себя ответственность за кровь. Думаю, что  все еще только начинается.

 

http://kp.ru/daily/25681.3/839260/



Вернуться назад