ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Бабушка Живого Журнала
Бабушка Живого Журнала29-12-2021, 10:31. Разместил: Око Политика |
В блоге Энгелины Тареевой спорят про Сталина. Товарищ Тареева — революционер в третьем поколении, убеждённый марксист. Через несколько лет она будет отмечать свой столетний юбилей. Цитирую из автобиографии заслуженной яблочницы: https://mosyabloko.ru/tareeva-engelina-borisovna Я родилась 30 мая 1925 года в городе Днепропетровске (тогда Екатеринославе) в семье профессиональных революционеров. Дедушка мой старый искровец (работал в газете «Искра»), бабушка работала вместе с ним в большевистском подполье. Родители участвовали в организации комсомола на Украине, он был организован в 1918 году. В этом году мама стала секретарем райкома комсомола Городского района Днепропетровска. Вы знаете мои взгляды. Я не могу относиться к марксистам с симпатией: за последние 100 лет история много раз доказала, что теория Маркса не только безнравственна, но и неверна. Если бы марксисты ставили свои опыты на себе, — сбивались бы в коммуны, делили бы друг с другом прибавочную стоимость, — можно было бы ещё относиться к ним с состраданием, как к заблудшим сектантам. Беда в том, что ставить свои жестокие опыты они хотят непременно на других, причём не на каких-то абстрактных «других», а вот прямо на нашей с вами стране. Но всё же я с большим интересом читаю посты товарища Тареевой, так как там много личных историй про встречи с хорошо известными нам людьми: как из тридцатых годов прошлого века, так и из современного беззаботного времени. Вот, к примеру, эпизод про циников из КПРФ: https://tareeva.livejournal.com/308814.html 18-го декабря КПРФ широко отмечала день рождения Сталина, пришли на Красную площадь, поклонились «мощам». У них на знамени всё ещё Сталин, и это неудивительно. Сталин не был коммунистом, и они не коммунисты. Я как-то зашла в их офис, он был тогда в Харитоньевском переулке, не знаю, там ли он сейчас, мне хотелось задать им несколько вопросов. Я спросила, по-прежнему ли они считают себя марксистами. Они ответили утвердительно. Я сказала, что ведь Маркс был материалистом, а они по большим церковным праздникам стоят в церкви со свечками. Они мне объяснили, что народ сейчас очень положительно относится к религии, и поэтому они демонстрируют такое же к ней отношение. То есть прямо сказали, что из популистских соображений они обманывают народ, не верят в Бога, а делают вид, что верят. Коммунисты, как известно, интернационалисты, а КПРФ стоит на шибко патриотических позициях, можно даже сказать, националистических. А в Думе КПРФ штампует всё, что приходит сверху, в сущности, без дискуссий. И действительно, вся современная коммунистическая повестка соткана из противоречий. Выступают за патриотизм, ставя тем самым интересы немецкого пролетария ниже, чем интересы буржуазного российского государства. Выступают за развитие медицины, но при этом горячо одобряют, например, кровавую расправу коммунистов над врачом Евгением Боткиным. Рассуждают про несправедливое классовое общество, но всё же строят свою партию вокруг толстых денежных мешков, хранящих капиталы на счетах в швейцарских банках. С другой стороны, яблочники, пожалуй, не лучше. Смешно сказать, они социалисты, но при этом выступают и за социальную справедливость, и за свободные выборы, и за права человека — как будто хоть какое-то социалистическое государство могло хоть когда-то в истории этого достичь. Вернёмся к блогу Энгелины Борисовны. Вот про Мао Цзэдуна, из поста про Берию, которому не суждено было стать преемником Сталина: https://tareeva.livejournal.com/308480.html После смерти Сталина главным вопросом было, кто займёт его место. Было ясно, что лидером международного коммунистического движения станет Мао Цзэдун. Он был очень популярен, не только в Китае, в Советском Союзе и социалистических странах, но и во всём мире. Я много раз писала, что интеллигенция всех стран и народов всегда была левой. Сейчас я приведу ещё один довод, подтверждающий это. В ЦНТБ по архитектуре и строительству, где я работала, мы получали журналы по архитектурной и строительной тематике из всех стран. Я восемь часов в день читала эти журналы на семи славянских языках, включая русский. Япониста у нас в отделе не было, но, к счастью, японцы архитектурный журнал издавали на английском языке. Были журналы, целиком посвящённые жилому интерьеру, но статьи этой тематики были во всех архитектурных журналах. В этих статьях были фотографии реально существующих интерьеров, так вот, в каждой квартире и, во всяком случае, в каждом доме висел портрет Мао Цзэдуна. Напомню, товарищ Тареева — потомственный революционер. Сейчас она выступает против «режима Путина», а её дед работал в газете «Искра», свергал «царскую власть». Понятно, что её семья оказалась в самом центре репрессий: как верно заметил Жорж Жак Дантон, революция пожирает своих детей. На контрасте с самыми старательными слугами Сталина Лаврентий Берия и вправду выглядел почти нормальным политиком. Цитирую ещё: https://tareeva.livejournal.com/308438.html Кандидатура Маленкова нас (меня, мой круг) пугала. Мы предпочли бы Берию. Я уже говорила, что к Берии у меня было двойственное отношение. Массовые репрессии начались при наркоме внутренних дел Ягоде. Потом Ягоду и весь его аппарат расстреляли. Его место занял Ежов, и репрессии продолжились при Ежове. Потом Ежова и его аппарат тоже расстреляли, и место наркома внутренних дел занял Лаврентий Берия. Репрессии пошли на спад. Я не считаю это заслугой Берии. Масштаб репрессий определял только Сталин, все остальные выполняли его волю. Но то ли к концу 1938-го года Сталин успел насытиться кровью, то ли по какой другой причине, но, как я уже сказала, репрессии резко пошли на спад с приходом Берии. Кстати, серьёзным поражением современной России стало дело Мемориала. Наши западные партнёры разыграли карты в полном соответствии с методичкой Джина Шарпа. Они взяли реальную, очень больную и важную проблему — сохранение памяти о репрессиях. Во главе дела они поставили верных людей, которые с понедельника по пятницу работали в архивах, а по воскресеньям стояли на митингах с плакатом «Путин должен уйти». В итоге российское государство было технично загнано в тупик, поставлено перед выбором: или терпеть агрессивных иностранных агентов, или остановить их, не только помешав при этом важнейшей архивной работе, но и поощрив другое крыло иностранных агентов, отрицателей репрессий. В шахматах это называется цугцванг — положение, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. Можно было бы избежать беды, заранее создав патриотический аналог Мемориала, дав ему полный доступ в архивы силовых ведомств, дав ему ресурсы на создание большой открытой базы данных, приглашая его представителей на официальные мероприятия, назначая их на высокие правозащитные позиции. К сожалению, если подобные попытки и предпринимались, они закончились неудачей. В итоге мы пришли к нынешней грустной ситуации: важнейшая часть российской истории под шумок лихих девяностых была приватизирована иностранцами. Впрочем, хватит об этом. Вот интересное про Тухачевского: https://tareeva.livejournal.com/307985.html Михаил Тухачевский был очень знатного происхождения. Генеалогическое древо рода Тухачевских прослеживается до священной Римской империи. Он участник Первой мировой войны, в которой был награждён пятью орденами. Это, конечно, к делу не относится, но Михаил Тухачевский был изумительно красивым, об этом вспоминает Ларина-Бухарина, жена Николая Ивановича Бухарина. Ларин был её приёмным отцом, не знаю, что случилось с её родителями. Ларин был глубоким инвалидом и нигде в штате не работал, никаких постов не занимал. Но были у него какие-то заслуги, а главное, он был человеком умным и очень остроумным. У него был открытый дом, и в этом доме собирались, в частности, видные большевики, в том числе и занимающие руководящие посты. Постоянным гостем был Николай Иванович Бухарин. Однажды туда пришёл Тухачевский. Будущая жена Бухарина тогда была маленькой девочкой. Когда вошёл Тухачевский, она посмотрела на него и больше глаз не отводила. Кто-то заметил, как завороженно она смотрит на Тухачевского, и обратил внимание остальных. Некоторое время все наблюдали за девочкой, а потом кто-то сказал: «Дети тоже понимают и любят красоту». Николай Иванович Бухарин сначала полюбил эту девочку, а когда она выросла, женился на ней. Позже «героя» Гражданской войны Тухачевского расстреляли, Бухарина тоже расстреляли. Выросшая девочка, Ларина-Бухарина, получила 19 лет лагерей. Может показаться, будто Энгелина Борисовна только и пишет, что о репрессиях, однако это не так. Репрессии идут постоянным фоном в постах только потому, что их размах в те годы действительно был очень велик. Не обращать внимания на репрессии мог условный токарь на заводе, его они особо не касались. Интеллигенция, руководители, офицерский корпус жили в совершенно другой атмосфере. Гипоэлита и элита СССР ходили как на минном поле, репрессированные в ближнем круге были практически у каждого. К советской власти в целом блогер относится с симпатией — может быть, потому что не считает репрессии неизбежным спутником марксистских режимов. Цитирую ещё: https://tareeva.livejournal.com/307559.html В Советском Союзе было бесплатное образование, от младших классов школы до аспирантуры, и это образование было хорошее. Наши школьники побеждали на всех международных олимпиадах. И высшее образование было хорошим, кроме гуманитарного. Дипломы наших технических ВУЗов признавались и ценились за рубежом. С гуманитарным образованием дело обстояло хуже. Я хотела во что бы то ни стало получить хорошее образование на филологическом факультете МГУ. На то, чтобы это сделать, мне понадобилось не 6 лет, а 11. Я специально не защищала дипломную работу, чтобы продолжать оставаться студенткой, чтобы у меня оставался студенческий билет, и я могла бы сидеть в фундаментальной библиотеке университета и пользоваться депозитарием диссертаций, в котором были диссертации, защищавшиеся в университете чуть ли не с начала его основания. В основе науки о литературе, преподававшейся в моё время в МГУ, лежала идеология. Студенты это понимали и к тому, что преподаватели говорили им с кафедры, относились критически. Говорили, слушая профессора (я его имя не хочу называть, потому что живы его потомки): «Как его без намордника на кафедру пускают». Лично я скептически отношусь к историям про доброго дедушку Ленина. Его письма и приказы, бережно сохранённые коммунистами в Полном собрании сочинений, ясно показывают, что идеи гуманизма были Владимиру Ильичу глубоко чужды. Товарищ Тареева родилась в 1925 году, тогда как вождь умер в 1924. Поэтому, мне кажется, воспоминания блогера о сталинском времени интереснее. Вот, допустим, о голоде на Украине: https://tareeva.livejournal.com/306659.html Я написала, что мы жили на партмаксимум, жили скромно, на завтрак мне давали кружку горячего молока и кусок хлеба. Читатель написал в ответ на это: «Когда вы запивали хлеб молоком, другие люди голодали». Нет, в то время, о котором я пишу, и там, где мы жили, Киев 1935-го года, никто уже не голодал. То, что назвали Голодомором, было в 1932-1933 году на Украине. Голодомор был рукотворный. В 1932 году всё зерно, которое забрали у колхозов, и не только его, Сталин выбросил на внешний рынок. Деньги ему нужны были срочно, поэтому зерно он продавал дёшево, по демпинговым ценам. Мы обо всём этом узнали только во время войны в эвакуации. С нами в посёлке Приуральный жили эвакуированные из Бессарабии, эта территория вошла в состав Советского Союза только в 1939 году. Все эвакуированные из Бессарабии были фермеры. Так вот, они рассказали нам, что в 1932 году они буквально разорились, внешний рынок был завален дешёвым советским зерном, а они не могли позволить себе продавать зерно ниже себестоимости. Сталин говорил, что деньги тогда нужны были срочно для проведения индустриализации. У полицейских есть грубое, но точное выражение: «врёт, как очевидец». Исследования показывают, что память человеческая весьма ненадёжна. Даже если мы с вами что-то видели своими глазами, и даже если мы абсолютно честны с публикой, это ещё не значит, что мы сможем достоверно пересказать увиденное. Тем не менее полицейские всё же внимательно опрашивают очевидцев — отлично понимая, что точность их свидетельств оставляет желать много лучшего. Беседуя с разными людьми, сопоставляя разные описания одного и того же события, изучая документы и прочие материальные свидетельства, часто удаётся составить более-менее достоверную картину. Рекомендую включить товарища Тарееву в свою ленту. Как максимум, чтобы улучшить своё понимание той эпохи. Как минимум, чтобы получить удовольствие от хорошей мемуаристики. Вернуться назад |