Задачка о самолете, которая всех запутала
18-12-2021, 20:06. Разместил: Око Политика
Давно эта задачка гуляет по интернету и я в отношении имел ответ и был в нем уверен. Однако тут наткнулся на обсуждение и понял, что половина людей уверена в противоположном ответе. Причем эти люди скорее всего не ошибаются, а просто не правильно понимают условие. Хотя может быть и я ошибаюсь. Давайте проверим друг друга. Вот сама задачка:
Представьте себе самолет, который стоит на движущейся ленте. Причем скорость движения ленты достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета. Взлетит ли самолет если включит двигатели или нет?
Вот первый вариант ответа, который, как говорят его сторонники, даже подтвержден на видео практическим опытом.
Ответ №1:
Итак, половина людей уверены, что самолет взлетит. Самолет — не автомобиль. В его колесах нет моторчика. Его колеса абсолютно никак не участвуют в наборе скорости лайнера. Самолет толкают вперед двигатели, а вверх — крылья. Ты можешь вообще убрать шасси и колеса из мысленного эксперимента, сие ничего не изменит.
Колеса могут прокручиваться назад с какой угодно скоростью, хоть световой, но самолету будет на это наплевать. Он просто полетит вперед и вверх по своим самолетным делам.
Разрушители легенд поставили данный эксперимент, чтобы окончательно убедиться в очевидном.
Ответ №2:
Не взлетит. Чтобы самолет поднялся в воздух, нужно создать зоны повышенного давления у него под крылом и пониженного над крылом. Называется это - подъемная сила. Достигается при определенной скорости ДВИЖЕНИЯ(!!!) самолета. Т.к. движения нет, то и подъемная сила не возникает.
Для взлёта нужен встречный поток воздуха, для создания разницы давления под и над крыльями. Самолёт стоит на месте, колеса крутятся, но потока воздуха нет. Не взлетит. У разрушителей легенд самолёт набирает скорость как обычно, пусть и меньшую за счёт движущегося полотна.
Вот тут можно почитать например баттл между сторонниками одной и другой теории
Но по сути то как мне кажется правы обе стороны. Просто есть различие в понимании условия.
Сторонники первого ответа принимают все допущения физических процессов для того, чтобы самолет смог двигаться относительно независимой от ленты системы координат (относительно воздуха) даже по движущейся с любой большой скоростью ленты. Конечно же при этом и мощность двигателя и механическое состояние шасси, которое будет с огромной скорость крутиться не принимается в расчет. По сути можно предположить, что самолет на лыжах будет двигаться вперед по едущей назад ленте. А двигаться он обязательно будет, так как двигают его не колеса.
Сторонники второго варианта ответа уверены, что при любых обстоятельствах самолет будет неподвижен относительно воздуха на ленте, так как в условии сказано, что "движения ленты достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета". Это было бы актуально для автомобиля. Тогда скорость движения колес компенсировалась бы скоростью движения ленты в обратном направлении. Вот и вторая группа уверена, что раз по условию задачи скорость самолета обнуляется, значит потока воздуха нет и самолет не взлетит.
Некоторые умудряются объяснить даже взлет самолета тем, что "винты двигателя нагнетают воздух под крылья и самолет потому и взлетает".
А как бы вы ответили на эту задачку именно с такой постановкой условия?
Вернуться назад