ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Арестовали собственника шахты "Листвяжная"
Арестовали собственника шахты "Листвяжная"15-12-2021, 12:06. Разместил: Око Политика |
|
Очередные задержания СК по поводу гибели 51 шахтера на "Листвяжной". Задержан основной собственник шахты, председатель совета директоров АО ХК «СДС-Уголь» Михаил Федяев, гендиректор указанного юридического лица Геннадий Алексеев, технический директор общества Антон Якутов, главный инженер ООО «Шахта «Листвяжная» Анатолий Лобанов. Многие сказали - наконец-то! А другие удивились. С должностными лицами шахты все понятно - они несут прямую ответственность за безопасность на объекте. А вот некоторые удивляются, почему за ЧП на тех или иных предприятиях нужно арестовывать собственников, которые не занимаются оперативным управлением. Типа, главный за всё отвечает? Но почему тогда глав МВД не сажают всякий раз, когда менты где-нибудь в глубинке совершают преступления? Тут есть два варианта... С одной стороны логика верная: собственник передал управление активом генеральному директору или совету директоров. Там есть технические директора, инженеры по охране труда. Опять же есть государственные контролирующие органы, которые должны разрешать или не разрешать работу на объекте. Собственник финансово контролирует актив, но не участвует в непосредственном управлении технологическим процессом. Возможно это показательная акция, мол отвечать будет не "стрелочник", а владелец, потому как часто владельцы избегают ответственности, хотя реально они и не управляют процессами на шахте. Однако видимо постоянное не выполнение мер по безопасности на шахтах привело к тому, что "шашкой теперь будут махать на право и на лево" и пока будут рубить лес полетят и щепки, т.е. те, кто мог, но не сделал, хотя и не факт, что за это отвечает. Второй вариант заключается в том, что СК России обладают информацией о том, что владелец шахты либо не выделял деньги на безопасность, либо намеренно уменьшал бюджет в этом плане. А может быть явно давал указания, которые касались увеличения производительности в ущерб безопасности. Это конечно маловероятно (собственники то тоже люди осторожные), только если его не сдали совсем уж близкие люди. Какой вариант с вашей точки зрения более вероятен в этом случае? Вернуться назад |