|
Стратегия развития России.(для приличных людей)
Должен же и я добавить свои 3 копейки. Ясно, что никому эта стратегия и в "нос не впилась". Но, когда меня волновало чужое горе?
Сразу предупрежу, любые планы возможны только при правильном исполнении. Возьмём вопрос миграции и эмиграции. Нужна она? Да нужна. Потому что русских мало, и нехрен им, поэтому заниматься низко квалифицированным трудом. Но от "чужаков"масса проблем. Ничего не бывает бесплатно. Самое главное - не надо переплачивать. Почему на улице столько межнациональных конфликтов? Потому что, чёртова полиция, нифига не хочет делать. Я на 99,99% уверен - всё это можно решить полицейскими мерами. Но "репресии" должны быть для обоих сторон.
Рождаемость.
Опять, нужно быть приличным человеком, а не чиновником. Исходить нужно не из теоретических размышлений о правах человека, не как это принято на западе, а только из реальностей нашей жизни. Не можете управлять Кавказом в полной мере - нечего считать его полноценной частью России. http://aftershock-2.livejournal.com/37889.html#cutid1 Там перенаселение, общество не ассоциирует себя с Россией... Какого хрена им помогать в увеличении населения? Родили, трудно вырастить - переезжай в российскую деревню. Получишь пособие, и всё что положено... Согласен жить в нищете, со строгими средневековыми законами - живи... У нас свободная страна, жалко только дураков много. Жителям центральной России должны платиться нормальные деньги за детей. Любой пересмотр или "улучшение" возможен только в сторону увеличения. А не пугать беременных реформами в выплате пособий. Самое первая задача губернаторов - роддома, детсады, школы, спорт для детей, досуг для детей. Не может быть ничего ВАЖНЕЕ. Это самое главное в жизни. Пенсионеры мало получают, у военных мало патронов, гаишники взятки берут и т.д. Это всё было и будет... А без увеличения здоровых, умных "русскоязычных" детей - просто нет смысла в любой стратегии.
Промышленность.
Самая большая проблема. Конкурировать с китайцами в открытую мы не можем. Биороботы, пока дешевле, железных роботов. Вариант единственный - наукоёмкое производство. Конкурировать за счёт дешёвой нефти - тупиковый. Разбазаривание ресурсов, энергоёмкая экономика и т. д. Цена на нефть от нас не зависит. Когда неприличные дяди захотят - нефть будет стоить дешевле себестоимости(нашей). Ну и конечно, если уж удалось отвоевать свою нишу - уж обязаны её окучивать и дальше.
Насчёт атомной энергии. Ну обязательно нужно развивать. Ну переплатите за безопасность. Ну постройте в безлюдных местах, чтобы в случае любого происшествия - не пострадали люди. Ну будет больше потерь на переброску энергии, ну будет дороже постройка - ну будьте же приличными людьми. Вообще строить нужно непрерывно. Электроэнергии, в нашем мире, просто не может быть переизбыток.
Жириновский много лет кричит о транспортной артерии от Китая до Европы. В чём сложность? Да китайцы с радостью дадут денег, сами построят и будут всю жизнь платить... Нам что такая дорога лишняя? Проблема в приличных людях...
Надо ли выпускать жигули? Надо.Хотя бы из социальных соображений. У них себестоимость - меньше 1000$. Починить может любой человек, умеющий читать. Люди не имеющие нормальных доходов - могут купить. Зачем прекращать выпуск? Не всем нужны понты, некоторым нужно "ехать". Но прогресс в других моделях - быть обязан.
Наука.
Ну скажи, приличному человеку, что нужно отдать приоритет нанотехнологиям. Ну...- я вычёркиваю такого человека из списка "приличных". Приоритет нужна отдавать науке, увеличению мозгов... А то придёт учёный и скажет - вот тут изобрёл классную штуку в микроэлектронике, а Чубайс ему ответит: вот уменьшишь свою штуку на порядок - тогда приходи. Бегаем развиваем нанотехнологии, а микротехнологии - пусть тупые японцы развивают и нам продают. Вообще наука - это чистые траты государства. Они должны быть определены, как конкретная доля расходов бюджета. Это тоже наше будущее. Даже если страна будет иметь огромные проблемы, если мы будем самыми бедными в мире, вокруг всё-равно будут умные и приличные люди. А с такими людьми, можно начинать подниматься из любого заднего прохода.
Образование.
Если утрировать, то школа должна учить 2 предметам: математике и физкультуре. В принципе не так важно чему учат. Главное результат - увеличение обьёма мозга. Допустим у нас есть несколько преподавателей сверхуровня. Почему мы не можем транслировать их умение в каждый класс нашей страны. Это что так сложно сделать? И что может значить слово сложно - для нашего будущего? Спроси приличного человека - как? Да хоть отключай первый канал и по нему показывай. Это конечно шутка. Но если выбирать приоритеты - ничего не жалко...
Среднее образование. Нужно, но не для всех. 8-9 классов хватает. Если нет желания и возможностей, зачем мучить? Всё-таки большинство рабочих специальностей не требует "усиленного" образование. Во многом, необходимо понимание процессов и получение профессиональных навыков. Техникумы должны давать бакалавра.Техникум должен быть основной кузницей кадров. На них и надо сосредоточиться. Тут уже необходимо давать серёзные знания и профессиональные навыки.
Вышка. Первый семестр бесплатно. Если показал себя, то остальные тоже за счёт бюджета. Если преподаватели считают, что ты не тянешь, а ты не согласен - плати. Если получил зачёты - диплом. Если нет - сертификат о прослушивании курса. Цены на платную вышку должны отличаться в разы. Востребованные специальности должны дотироваться. Невостребованные - повышенная оплата. Обязательно нужен кредит на учёбу.
Вернуться назад
|