Хватит лапать грязными руками память Жукова
25-08-2021, 16:51. Разместил: Око Политика
Как-то в разговоре с товарищем схлестнулись с ним на тему "победобесия". Его это почему то сильно бесит, а я считаю, что если не акцентировать на этом внимание общества и молодежи, то скоро большинство будет уверено, что войну выиграли США, а СССР был пособник Гитлера. Примерно так, как произошло в Японии, где по опросам уже мало кто знает, что ядерную бомбу на них скинули США, а многие уверены, что это был Советский Союз.
Может быть и не нужно было бы этого так называемого "победобесия", если бы всякие твари постоянно не пытались изложить лживые факты хода Великой Отечественной войны и героев этой войны.
Вот например, что вбросило недавно "Радио Свобода":
При этом цитата подана таким образом, что остаётся неясно, цитируется ли это приказ Ставки №270 или нечто в котором "Жуков пошёл ещё дальше".
Никакого бреда про "расстрел семей" в приказе №270, разумеется нет, да и в комментариях "что-?то пошло не так":
Благо большинство людей еще адекватные в этом вопросе, но надолго ли при соответствующем подходе?
В развернутом материале (который, разумеется, не каждый станет читать, в отличие от краткой "превьюшки") становится уже ясно, что цитировавшийся фрагмент про "расстрел семей", действительно, относится не к приказу Ставки за номером 270. А именно к некоему распоряжению Жукова. Так куда же "пошёл дальше" Жуков? А вот никуда и не пошел. Самим наличием такого приказа всё очень и очень мутно. Понятно, что нет никаких доказательств существования подобного приказа, а все сохранившиеся документы, в том числе и сам приказ номер 270 это опровергают.
Но по определенным СМИ уже пошла волна:
В итоге имеем всемирный хайп по поводу позора США из-за событий в Кабуле 16 августа 2021, который нужно немедленно информационно забить, закидать, как костёр землёй.
В ответ на это наблюдаем публикацию "Радио Свобода" (США) о некоем "людоедском" сенсационном документе 80-?летней давности, сам факт существования которого, по логике ("разъяснить всему личному составу"), должен был бы иметь десятки тысяч свидетелей и оригинал в архиве, а по факту не упоминается вообще никак и никем кроме единственного косвенного свидетельства со странной (точнее отсутствующей!) дальнейшей судьбой как этого свидетельства, так и самого "приказа"....
Вот уроды!
Вернуться назад