ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Почему в Ливии американцы «идут позади Франции»
Почему в Ливии американцы «идут позади Франции»30-03-2011, 17:13. Разместил: VP |
“Worldmeets.US”, Китай - 21 марта 2011 г.
"Why in Libya, Americans are 'Bringing Up the French Rear' " Почему в Ливии американцы «идут позади Франции»«После того, как Китай воздержался при голосовании по резолюции ООН о бесполетной зоне над Ливией, эта статья в «Beijing Youth Daily» (контролируемой государством газете) пытается объяснить, почему после многих десятилетий почти единоличного принятия решений, Вашингтон позволяет Франции брать на себя инициативу в операциях против сил Муаммара Каддафи. Пекинский профессор Чжан Гуоцин предполагает, что президент Саркози надеется продемонстрировать силу, чтобы гарантировать себе переизбрание, а президент Обама хочет оградить себя от ещё одного затруднения в стиле Ирака». Примечание сайта worldmeets.us Перевод на английский Сара Чан Китайская Народная Республика - Beijing Youth Daily Французский президент Николя Саркози: В поддержке военных действий против ливийского режима он поставил на кон своё политическое будущее и французскую дипломатию. Нопочему Вашингтон подвинулся так легко? С таким большим количеством стран принимающих участие в военном вмешательстве в Ливии, для многих стало неожиданностью, что инициативу берет на себя Франция, поскольку в прошлом ведущая роль неизменно принадлежала Соединенным Штатам. Позиция президента Обамы, как он её высказал в Бразилии, заставила людей предполагать, что Америка решила отступить в тень, чтобы позволить Франции "рулить". Роль Франции как "рулевого" фактически соответствует рабочему стилю Саркози. Саркози торопливо прервал дипломатические отношения с Ливией; затем, чувствуя безнадежность позиции в которой находился Каддафи, быстро признал антиправительственные силы Ливии, которые невольно ставят его в неудобное положение - серьезная ошибка в оценке ситуации. Саркози недавно описывал, как, для того чтобы предотвратить полный разгром ливийской оппозиции силами Каддафи, он провел несколько бессонных ночей, в поисках самого быстрого пути для принятия резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, которая впоследствии привела к тому, что французская армия взяла на себя ведущую роль в Ливии. Кроме того, это - также стратегия, направленная на то, чтобы не допустить Саркози стать общественным посмешищем, влияя тем самым на его шансы на переизбрание. Саркози надеется, что тогда, после успеха этого сражения, люди признают лидером достойным того чтобы оставаться и дальше хозяином Елисейского дворца. Геополитически и исторически, Ливия имеет огромное значение для Франции. Среди крупных государств Запада Франция является самой близкой к Ливии страной и много лет прошлого столетия, пока Ливия не объявила свою независимость в 1951 году, французы управляли ее южной частью. Конечно, доступ к нефти также - в интересах Франции. Сегодня, французские нефтяные компании инвестировали миллиарды в Ливию, и, если Франция поддержит приход к власти антиправительственных сил Ливии, то, когда война будет закончена, вероятно, получит большие "энергетические дивиденды", которые будут иметь огромное значение и для развития французского энергетического сектора и для энергетической безопасности. Кроме того, это также поможет ослабить внутренний конфликт во Франции, по крайней мере, Саркози так считает. Всё это помогает объяснить, почему он столь решителен, даже при том, что госсекретарь США Хиллари Клинтон сказала французскому президенту, что война рискует стать кровопролитной. Он намерен преследовать свои интересы, даже если это означает - подниматься на гору мечей. Напротив, Канада и другие страны намного более "нейтральны". Их обеспокоенность связана с налаживанием гуманитарной помощи, даже, если в конечном счете, гибнет много ливийских гражданских лиц. Соединенные Штаты еще более эгоистичны. С одной стороны Америка не хочет отставать по "гуманитарному" фронту, но, при этом и не хочет брать на себя опрометчивых обязательств, именно того, что хочет сделать Франция. С другой стороны Обама упорствует в том, что США не пошлют наземные войска, они не заинтересованы в репродуцировании затруднений войны в Ираке. Да и экономическая ситуация в Соединённых Штатах не позволяет им быть полноценно вовлеченными в эти действия. Обама не испытывает особого энтузиазма по поводу проблемы Ливии из-за тени, отбрасываемой Ираком и затруднениями Америки в Афганистане. Кроме того, внутри администрации Обамы есть серьезные расхождения. Согласно сообщениям американских СМИ, в отношении военного вмешательства в Ливии, Белый дом разделен на две группы: сторонники - во главе с вице-президентом Джо Байденом и госсекретарем Хиллари Клинтон, и противники - включающие в себя министра обороны Роберта Гейтса, советника по вопросам национальной безопасности Тома Донилона, и других. В этих внутренних и внешних конфликтах Обама настаивает на двух ясных принципах: если США должны взять на себя инициативу, он не хочет применять силу; и даже если военный удар нанесён, у него нет никакого намерения использовать американские наземные войска. Когда Франция, пошла в атаку, Соединенные Штаты должны были выйти на поле битвы. Но учитывая их интересы, Соединенные Штаты надеются, что Франция, Великобритания и другие страны способны сами к стремительному продвижению на фронте, в то время как США играют роль тыловой поддержки. Основываясь на этих соображениях, после начальной фазы нападения, проблемы, стоящие перед Пентагоном, будут состоять не в том, как поддержать эффективное руководство, а скорее, в том - как выбрать соответствующий метод передачи военного руководства союзникам. Обама сказал репортерам, сопровождавшим его в Бразилии - "Не сделайте ошибку, сегодня мы - часть широкой коалиции". Такая готовность со стороны США быть "частью", была очень редка в последние годы. Чтобы показать эту солидарность, Обама шесть раз подчеркнул в трехминутном заявлении, что международное сообщество поддерживает использование силы, и подчеркнул, что Америка действует вместе с "широкой коалицией", включая партнеров в Европе и арабском мире. Белый дом определенно искал поддержки лидеров обеих палат Конгресса. Все это показывает, что в "сражении за Ливию", Соединенные Штаты готовы быть резервом, тыловой поддержкой Франции. Что касается перспективы военных ударов, потери будут относительно маленькими, сдастся ли Каддафи, или антиправительственные войска преодолеют его сопротивление с помощью многонациональных сил. Но здесь есть другая причина для беспокойства: Ливия может пережить кошмар Югославии. Вернуться назад |