Западные СМИ заходятся в истерике

Новые пожары в Волгоградской, Саратовской и Самарской областях, скандалы вокруг гуманитарной помощи погорельцам, рост цен на продовольствие и угроза его дефицита, участившиеся вылазки боевиков на Северном Кавказе, регулярные упреки в адрес министра обороны и многие другие неприятности складываются в единую картину какого-то общего неблагополучия. Руководство страны отвечает на эти вызовы обещаниями разобраться в причинах, созывом совещаний, грозными окриками, отставками на всех уровнях властной вертикали и заведением уголовных дел. В общем, можно сказать, что власть пытается работать и принимать какие-то меры.

На этом фоне западные СМИ заходятся в истерике по поводу грядущего "возвращения Путина". Поводом для паники стала 11-дневная поездка премьера по восточным регионам, в ходе которой он провел два десятка совещаний с руководителями разного уровня, отдал полсотни распоряжений, более 30 раз общался с народом и дал несколько интервью центральным СМИ. Казалось бы, ничего выходящего за рамки в этих действиях нет, однако многие увидели в восточном турне премьера "начало его предвыборной кампании" и признак того, что он твердо решил сменить Медведева в ходе выборов 2012 г. и уже занял центральное место в российской политике.

Швейцарская Le Temps особенно подчеркивает, что "нынешнего хозяина Кремля игнорирует даже оппозиция", которая во время очередного митинга на Триумфальной площади скандировала "Россия без Путина" и ни разу не вспомнила о существовании Медведева. Из России, при понимании истории вопроса, эта аргументация выглядит достаточно нелепой, однако справедливости ради стоит отметить, что аналогичным образом ведет себя и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Он назвал реакцию премьера на пожары "паскудным пиаром", подчеркнул, что ответственность за все происходящее несет правительство и заявил, что созданная Путиным "вертикаль власти сгорела в летних пожарах".

Тему путинского пиара и чуть ли не демонстративного отчуждения между президентом и премьером развивают и российские СМИ. Публика, может быть, и не заметила бы того, что, одновременно находясь в Сочи, первые лица ни разу не появились вместе перед камерами, но ей об этом напомнили, а заодно привлекли внимание и к тому, что после Сочи пути президента и премьера практически не пересекались. Иные европейские издания так и пишут: "пока Медведев мудро руководил из Кремля, Путин начал предвыборную кампанию на Дальнем Востоке". Справедливости ради стоит отметить, что пиар этот был слишком уж замшелым, и это явная недоработка команды премьера. Независимо от того, собирается ли Путин возвращаться в Кремль, пора подумать о более изысканном информационном сопровождении. А то публика либо откровенно потешалась над его тушением пожара с самолета и репортажами из кабины желтой "Лады", либо возмущалась тем, что людей держат за дураков.

Тем временем в экспертном сообществе возник диспут о том, что означают высказывания Путина, сделанные во время примечательной поездки по трассе Хабаровск – Чита. Одни, играя на противоречиях между президентом и премьером и стилистической разнице между их подходами, поспешили назвать Путина лидером надежды, указав на то, что "новый Путин" превращается в лидера мобилизации и концентрирует ресурсы для будущей победы на выборах. Другие успокаивают, дескать, во времена своего президентства Путин сделал большую работу и теперь разглядывает ее, потому он и говорит как человек, закончивший свою работу, как сделавший свое дело и уже не претендующий ни на что.

Но эти рассуждения об уходящем Путине не убеждают. Хотя бы потому, что в ходе одного из интервью премьер действительно в пух и прах разнес внешнюю политику нынешнего президента, прямо сказав, что перезагрузка является фикцией, а его, путинская, мюнхенская речь по-прежнему актуальна. Одновременно было сделано и еще одно весьма примечательное заявление: "У меня не остается никакого выбора, кроме двух: либо смотреть на берегу, как вода утекает, как что-то рушится и пропадает, либо вмешиваться. Я предпочитаю вмешиваться". Похоже, именно это намерение вмешаться насторожило чутких наблюдателей, обеспокоенных тем, что в обществе, разочарованном "системным подходом Медведева" к коррупции, милицейскому беспределу и всем остальным проблемам, запрос на подобное вмешательство есть.

Год назад, опубликовав свою статью "Россия, вперед!", Медведев предложил стране рвануть вперед. Дело, безусловно, хорошее. Проблема состоит в том, что пока все свелось к проекту "Сколково", авансом получившему налоговые и другие преференции. Для ученых, выпускников вузов и всех тех, кто надеется принять участие в этом празднике жизни, эта затея безусловно очень привлекательна, а для всех остальных – нет. Сомнителен и сам подход Медведева к модернизации, его ставка на западных партнеров, российских ученых, выпускников вузов и новый менеджмент. Ни для кого не секрет, что ученые и студенты при случае будут рады продать свои мозги на Запад, что эффективные менеджеры сильно отличаются от эффективных управленцев, а Запад играет с Медведевым, как кошка с мышкой.

Поэтому подавляющая часть населения и значительная часть занятого реальным производством бизнеса воспринимает модернизационные планы Медведева как типичную маниловщину. Люди хотят работать и получать зарплату и моральное удовлетворение от своего труда, им обидно, что все рушится и количество мест, где делается что-то реальное, сужается с каждым годом. Еще в 2003 г. бывший тогда главой Минэкономразвития Греф сказал, что страна уже фактически проела наследие СССР. За прошедшие с тех пор годы ситуация только ухудшилась. Промышленный и инфраструктурный потенциал растрачен усилиями эффективных менеджеров, не имеющих представления о том, как оно все крутится в сложных производственных системах. Это касается и уже практически разрушенных отраслей, и таких, пока еще остающихся на плаву гигантов, как "Газпром" и РЖД.

Ситуация с лесными пожарами и куча скандалов, связанных с их тушением, показала, что российская исполнительная вертикаль утрачивает дееспособность. Можно сколько угодно предъявлять претензии к Медведеву с его системным подходом, бесконечными комиссиями и готовностью менять под новые идеи и международные стандарты законодательство, вплоть до Конституции, но не стоит забывать, что предпоследний виток разложения всей управленческой системы имел место во времена президентства Путина.

Здесь возникает естественный вопрос: поможет ли стране то, что он не хочет "смотреть на берегу", как все рушится, и готов вмешаться. Ведь главная претензия к Путину связана не с тем, что он не смог остановить разрастание коррупции и силового бизнеса, а с тем, что он попусту растратил доверие и мобилизационный потенциал, который был десять лет назад в стране. Сегодня многие из тех, на кого можно было опереться в начале "нулевых", либо вписались в имеющийся порядок вещей, либо разочарованы и оскорблены, а то и оказались не у дел.

Но запрос на наведение порядка сохранился. Вместе с ним в повестке дня висит комплекс вопросов, обращенных к Путину: осознает ли он совершенные им ошибки, готов ли он ответить на этот главный запрос вопреки интересам своего окружения и располагает ли он ресурсами, необходимыми для того, чтобы попытка наведения порядка не обернулась войной всех против всех.

Это очень серьезные вещи, и сводить этот выбор к балагану взаимных наездов, к пикировке между членами команд президента и премьера и взрывам агрессивного пиара не только неразумно, но и преступно. Однако именно это происходит сегодня. Если верить СМИ, Кремль планирует ответить на пиар Путина "осенним наступлением", которое начнется на Ярославском форуме, в годовщину выхода статьи "Россия, вперед!". Одновременно появляются публикации, в которых доходчиво объясняется принципиальная разница между сторонниками Путина и Медведева – "Есть две России. Одна хочет вперед, а другая вперед не хочет" – и озвучивается предложение одновременно выставить на президентские выборы кандидатуры президента и премьера, с тем чтобы народ мог сказать свое веское слово.

Идея, разумеется, очень демократичная, но на деле она обернется институализацией раскола власти. Все это мы уже проходили в 1999 г., когда в разгар подготовки к большому избирательному циклу главным деструктивным фактором стали не противоречия между оппозицией и властью, а борьба элит, бунт губернаторской фронды и раскол чиновничьего аппарата. Сегодня есть признаки того, что история может повториться. В СМИ уже начинают появляться прямые угрозы в адрес команды премьера, обещания заставить всех ее членов "в полной мере разделить ответственность за деятельность их лидера". На этом фоне уже не удивляет тот факт, что агрессивная активность либеральной общественности, вдохновленной победой в Калининграде и Химкинском лесу, провоцирует разговоры о "либеральном терроре" и "либеральном 37-м".

Пока еще можно надеяться, что этот опасный энтузиазм уйдет в свисток. Но раз уж разговоры о соперничестве в тандеме идут не только в кулуарах, угрозы и радикальные предложения озвучиваются в СМИ, а раскол элит и экспертного сообщества налицо, делать вид, что ничего не происходит, становится просто невозможно.