Пиар на крови: зачем ростовские журналисты подняли тему Заболотного и Цуркану

Два месяца назад СМИ и пользователи социальных сетей активно обсуждали тему пленения двух российских добровольцев Романа Заболотного и Григория Цуркану, воевавших в Сирии против террористов «Исламского государства». С тех пор достоверных сведений о них не поступало, но пару дней назад ростовское издание 161.ru опубликовало сомнительный материал, отметив, что россияне якобы живы. Причем журналисты не предоставили никаких доказательств приведенным данным.

Заболотный и Цуркану участвовали в наступательной операции против террористического халифата в провинции Дейр-эз-Зор. Однако сводный отряд добровольцев и солдат сирийской правительственной армии столкнулся с превосходящими силами противника. Россияне, входящие в состав ЧВК Вагнера, проявили настоящее мужество и героизм, прикрывая отход боевых товарищей. Они отстреливались до последнего патрона, а потом пошли в рукопашную с террористами. К сожалению, радикалов было в несколько раз больше, поэтому два добровольца попали в плен.

Террористы ИГ попытались получить у Романа Заболотного и Григория Цуркану важные сведения, касающиеся дислокации правительственных частей. Однако добровольцы не только не выдали информации, но и направили исламистов по ложному следу. Позднее «вагнеровцы» отказались вступить в ряды «Исламского государства». Не сложно представить, какая участь ждала пленных после данных эпизодов.

Несмотря на это, сотрудники 161.ru, ссылаясь на некий «источник, знакомый с ситуацией», рассказали о переговорах в Иране, где и должна решиться судьба попавших в плен россиян. Таинственный информатор даже сообщил, что, дескать, жизни добровольцев ничто не угрожает. В общем, столь обширные знания осведомителя наталкивают на определенную мысль — это выдуманный персонаж, которого создали сами журналисты. Они просто-напросто рассчитывали привлечь внимание к ресурсу за счет использования громкой темы.

Вместе с тем пиар на крови является не лучшим вариантом для раскрутки ресурса. Сотрудники 161.ru , пренебрегая журналистской этикой, загнали себя в сложное положение, из которого нет выхода. Даже постоянные посетители сайта, однажды столкнувшись с неприкрытой ложью и обманом, перестанут доверять публикуемым там материалам. Таким образом, по репутации интернет-газеты был нанесен серьезный удар, что в конечном счете скажется на ее будущем.