Противники США вооружились парниковыми газами

Борьба с глобальным потеплением того и гляди захлебнется окончательно. Или обернется против развитых стран, которые до сих пор использовали ее как рычаг влияния.

Накануне копенгагенского климатического саммита (декабрь 2009 г.) вскрылись факты подтасовок данных со стороны климатологов, разрабатывающих тему глобального потепления. Затем стал достоянием гласности проект решения предстоящей конференции, в котором развивающимся странам предполагалось выделить почти вдвое меньшие квоты выброса парниковых газов, чем развитым. Естественно, все это вылилось в грандиозный скандал. И, естественно, сама конференция окончилась полной неудачей: не удалось даже в общих чертах наметить подходы к выработке нового климатического соглашения, которое после 2012 г. должно прийти на смену Киотскому протоколу. После Копенгагена веры в глобальное потепление в мире стало гораздо меньше. Этому способствовала и минувшая аномально холодная зима в Северном полушарии.

А недавно президент Боливии Эво Моралес вбил еще один гвоздь в гроб Киотского протокола, организовав Первую всемирную конференцию по климатическим переменам и правам Земли – альтернативу копенгагенскому саммиту. Мероприятие было весьма представительным: 20 тысяч делегатов из 136 стран, присутствовали даже антиглобалисты, обычно находящиеся на таких мероприятиях по другую сторону полицейских баррикад. Впрочем, от этого конференция не стала (да и не могла стать) более результативной, чем копенгагенский саммит. Зато она наглядно продемонстрировала всю глубину раскола между развивающимися и развитыми странами. Моралес на открытии конференции сразу и прямо заявил, что причиной изменения климата является вред, который ей наносит "капиталистический Запад".

Моралесу вторил его друг и соратник, президент Венесуэлы Уго Чавес: "Если мы хотим изменить климат, надо изменить систему, потому что капитализм – это угроза для планеты... приговор человечеству". Так что вся надежда теперь на боливийскую конференцию, которая, по словам Чавеса, есть "продолжение борьбы" за Землю после "большого провала" в Копенгагене. Провал случился, разумеется, по причине "империалистических намерений правительства США".

На следующую климатическую конференцию ООН (которую планируется провести в конце года в мексиканском Канкуне) латиноамериканские лидеры привезут в качестве "конструктивных предложений" итоговый документ боливийской встречи. А там имеются довольно резкие тезисы, например, призыв потребовать от богатых стран "ответственного отношения" к деградации окружающей среды и даже учредить "международный трибунал по климату", который будет иметь право вводить конкретные санкции в отношении нарушителей экологических обязательств. Понятно, что этими нарушителями станут не Боливия с Венесуэлой.

Коль скоро в мире обозначилось такое противостояние по климатической проблематике, вряд ли стоит ожидать, что "посткиотское" соглашение будет выработано в обозримой перспективе. Не обнадеживает в этом плане и позиция наиболее проблемного в экологическом отношении государства – Китая. В феврале этого года главный китайский переговорщик по климатическим вопросам Су Вэй заявил, что КНР "не может и не будет" ставить для себя верхнюю планку по выбросу парниковых газов. Объемы их эмиссии будут расти вместе с промышленным развитием страны. Впрочем, Су Вэй подтвердил намерение Китая к 2020 г. сократить на 40% – 45% выбросы углекислого газа на производство единицы добавленной стоимости по сравнению с показателями 2005 года. Это означает, что эмиссия СО2 в КНР будет расти, но почти в два раза медленнее, чем сейчас.

Позиция Пекина может завести в тупик все попытки заключить новое многостороннее соглашение по климату. Но, впрочем, это уже не так важно. Главное, что механизм торговли квотами на эмиссию парниковых газов запущен и набирает обороты. Как заявил в интервью The New York Times глава экологических рынков Barclay Capital Луи Редшоу, рынок этого виртуального товара оценивается сейчас в $60 млрд, а в дальнейшем "станет наикрупнейшим" и в течение десятилетия может достигнуть $1 триллиона. Механизмы, порожденные Киотским протоколом, похоже, будут жить своей спекулятивной жизнью независимо от того, какие еще документы подпишут или не подпишут главы государств-эмитентов СО2.