Мир, который мы построили.

Окончательно истощив земные ресурсы, человечество неизбежно повернётся в сторону «неисчерпаемых» богатств сначала солнечной системы, а затем и околосолнечного пространства. На очереди будут и межгалактические просторы, вопрос только в технологиях и ни в чём больше. Воистину захватывающая перспектива для удовлетворения амбиций единственных в мире разумных и самых совершенных существ бесконечной вселенной, ждущей своего покорения со стороны своих разумных потомков.

Во все времена люди мечтали о том, чтобы когда-нибудь подчинить своей воле всё, что происходило в окружающем человека пространстве. Так было, есть и, кажется, будет происходить, покуда есть человек. Сначала это пространство измерялось территорией племени, затем каким-либо географически привычным ареалом, потом континентом и так далее до поl3;ной поверхности матушки Земли. Для осуществления своих планов люди изобретают всё более сложные инструменты, начиная от простого до всё более смертоносного оружия и заканчивая информационными и финансовыми системами, способными не менее эффективно, чем военные действия, устранять препятствия на пути достижения мирового господства. При этом надо отметить, что процессу достижения где-либо господства человеку мешают, как правило, либо другие люди, если речь идёт о гуманитарной области, либо сама природа с её не всеми познанными (пока ещё) законами. И люди, и природа зачем-то наделены каким-то непонятным механизмом сопротивления и самосохранения, которые мешают человечеству изобрести универсальную, приемлемую для всех идеологию, способную объединить в едином многомиллиардном порыве всё человечество для достижения заветной цели вселенского господства.

При этом не будем забывать, что человек сам по себе так же является частью природы и всё, что природа в него заложила, в том числе и механизмы сопротивления и самосохранения, являются так же природными механизмами, действующими в рамках тех или иных процессов (например, психических), не могущих существовать вне границ законов нашей вселенной. Таким образом, независимо от персонализации источника сопротивления, будь то скальная порода, препятствующая присущей ей твёрдостью своему измельчению для использования в бетонной или дорожной смеси, или гидравлическое давление, мешающее свободно распоряжаться богатствами, скрытыми под толщей океанов, или соседнее государство, не желающее добровольно подчиниться более сильному соседу, или человек иной веры и иных жизненных ценностей, не считающий привнесённые кем-то другим «универсальные» ценности приемлемыми для себя и отстаивающий свои права на индивидуальность вплоть до вооружённого сопротивления с риском для собственной жизни – всё это суть механизмы сопротивления самой природы. А это означает, что на пути к мировому (или вселенскому, как угодно) господству человеку противостоит сама природа, являя;сь самым главным врагом во всей вселенной, который человека же сам и породил. И даже, если когда-нибудь люди столкнутся лицом к лицу с другим разумом, имеющим свои цели и свою логику развития, которые совсем необязательно будут совпадать с целями людей (то есть целью инопланетян уж точно не будет завоевание вселенского господства людьми), то это тоже будет препятствие, порождённое тем самым главным врагом людей, то есть самой природой.

Таков, с моей точки зрения, самый главный парадокс нашего мира, от решения которого зависит судьба человека как вида в целом и как отдельно взятого субъекта, имеющего свои, часто совсем не совпадающие с общепринятыми представлениями, ценности и цели. Скажете, что вся эта белиберда годится лишь для мусорного ведра (в смысле для отправки в корзину ПК) и будете абсолютно правы. Какой смысл рассуждать о каком-то вселенском господстве в начале 21-го века, когда на дворе самый разгар (а может только начало) мирового финансового (а может и не финансового) кризиса? Вы абсолютно правы – сейчас совершенно не до этого, надо решать текущие проблемы, срочно латать бюджеты целых государств и грамотно планировать собственные доходы и расходы, спасать тонущие привычные бренды и небольшие бизнесы, заниматься диверсификацией экономики и распределением собственных финансов, планировать антикризисные меры на макро- и микро-уровнях и т.д. и т.п.

А тут ещё разные нестабильные режимы и прочие секретные спецслужбы, не обращая внимания на кризис, по-прежнему строят свои коварные планы по дестабилизации какого-нибудь региона с целью извлечь из этого сиюминутную выгоду, а потом хоть трава не расти. А вот интересно, международный терроризм находится в своём закате, в апогее или только в начале своего пути? И финансовые проблемы приостановят его развитие или, наоборот добавят энергии и злобной коварности? И сбудется ли мой прогноз о глобальном переустройстве мира в обозримом (10-15 лет) будущем? И что в конечном итоге сработает спусковым крючком этого переустройства, которое по всем признакам будет катастрофичным: терроризм, финансы, мировая война или коктейль из нескольких причин? А тут ещё из года в год добавляются проблемы то газовой, то нефтяной трубы, каждый раз практически парализуя целый континент из нескольких десятков государств. И нужно проводить очередную операцию по принуждению (только не к миру, а к покупке природного газа или нефти) своих ближайших соседей.

А ведь эти страны всегда разговаривали между собой без переводчиков и вообще практически всегда, до новейшей истории, были одним целым, что и позволило им совместно пережить не один исторический катаклизм. Да и вышеупомянутые несколько десятков государств никогда бы не столкнулись с газовой или нефтяной проблемами, если бы им было позволено самостоятельно, без гигантской бюрократической надстройки, решать вопросы снабжения себя стратегическим сырьем. Что-то я не припомню никаких газовых и нефтяных «войн» за последние 50 лет (до образования Единого Европейского пространства с его безумной бюрократической надстройкой), по крайней мере, такого накала, в противном случае люди уже давно бы продвинулись в разработке альтернативных источников энергии. Хотя, кажется, миллиардные прибыли могут заморозить любую попытку избавиться от углеводородной зависимости, даже если из-за этих углеводородов уже идут настоящие горячие войны под самыми благовидными предлогами. При этом, углеводородная зависимость является негативной по причине её невозобновляемости и стала непосильным бременем для человечества из-за экологического вреда, способного со временем превратить Землю в непригодную для жизни планету.

Совершенно логичными в этом контексте являются попытки избавиться от этих негативных последствий путём замены углеводородов экологически чистыми видами энергии. А вот здесь, на мой взгляд, кроется очередная ловушка, в которую человечество кажется уже готово вляпаться на полной скорости. Причём, с ещё более тяжёлыми последствиями. У меня есть серьёзные сомнения, что для обеспечения всё большего энергопотребления человечества существуют (кроме теоретических, типа холодного синтеза, биотоплива, энергии земного ядра и др.) какие-либо реальные альтернативы. Представим себе, что нефть и газ иссякли окончательно где-то в середине 21 века. То, что это неизбежно произойдёт, по-моему не вызывает сомнения уже ни у кого. То, что будет какая-либо замена – так же произойдёт неизбежно. Вопрос только в том, когда и что это будет? Практически всё, что может иметь реальное промышленное применение, сводится к выработке электроэнергии с её дальнейшим преобразованием в другие виды энергии: тепловую, механическую и пр.

Да, есть экологически чистые источники, типа солнечных батарей (солнечные энергетические установки – СЭУ) или ветроэнергетики (ветроэнергетические установки – ВЭУ). Но, к сожалению, подобные источники с их крайне низким КПД (10 – 15%) способны покрыть потребности лишь локально и только там, где достаточно ветра и солнца. Я даже не беру в расчёт то, что гигантские пространства Земли должны превратиться в безжизненные пустыни, покрытые солнечными батареями или огромными ветроустановками, мимо которых, с их многометровыми лопастями, вращающимися на своих концах со сверхзвуковыми скоростями, не сможет пролететь ни одна птица.

Главная проблема заключается в том, что все подобные источники энергии требуют накопителей, например, для обеспечения потребностей в ночное время (в случае СЭУ), или в безветренную погоду (в случае с ВЭУ). И вот здесь как раз и находится та самая ловушка, в которую стремится человечество. За безобидным словом «накопитель», означающим банальный аккумулятор, уже сегодня стоит страшная реальность, которая может поставить крест на любых дальнейших перспективах в области разработок альтернативных источников энергии! Знаете ли вы, что любой аккумулятор является практически неутилизируемым изделием? Знаете ли вы, что неутилизируемые отходы только от сотовых телефонов составляют сегодня порядка 50 млн. тонн в год?! Знаете ли вы, что ежегодно миллионы аккумуляторов (каждый из которых на несколько порядков тяжелее любого сотового телефона), установленных на автомобилях с двигателями внутреннего сгорания, выходят из строя и пополняют обычные свалки?

Знаете ли вы, что аккумулятор, установленный на электромобиле, в свою очередь на несколько порядков тяжелее любого аккумулятора, установленного на автомобиле с обычным двигателем? Хотите возразить? Мол, человечество рано или поздно придумает 100%-но эффективный процесс утилизации l3;юбых неутилизируемых отходов и вообще прогресс же не стоит на месте! Дай бог, если к этому времени мы не будем жить и ходить по закатанным в асфальт миллиардам тонн токсичных отходов! И ещё, знаете ли вы, что для зарядки всё возрастающего в геометрической прогрессии количества накопителей-монстров требуется электроэнергия, для производства которой будет сжигаться скоро всё, что может гореть, выделяя при этом миллиарды кубометров углекислого газа – главного виновника ухудшающейся экологии! Гидроэнергетика, к сожалению, приводит к необратимым последствиям, так как мощнейшие плотины для извлечения энергии падающей воды приводят к необратимым и непредсказуемым климатическим изменениям целых регионов, не говоря о риске техногенных катастроф, которые уже дают о себе знать в полный рост. Может быть атомная энергия придёт на помощь и спасёт положение? Почему же тогда многие страны отказываются от неё? Да потому, что риски техногенных катастроф при переходе на атомную энергию по своим разрушительным последствиям вообще не идут ни в какое сравнение ни с чем! И процесс утилизации отходов атомной энергетики заключается только в одном: ЗАХОРОНЕНИЕ! А что будут с этим делать потомки – не наше дело! То же самое относится и к, так называемому, биотопливу, когда гигантские пространства будут засеяны генномодифицированными растениями, высасывающими из почвы последние живительные силы. Вот примерно так, абсолютно не сгущая краски, выглядит перспектива перехода человечества на «экологически чистые» источники энергии, которые обеспечат дальнейшее «процветание» людей на пути технического прогресса.

И это совсем не мои выдумки, просто об этом не принято говорить вслух на серьёзном уровне, потому что сегодняшняя объективная реальность любой ценой (даже ценой гибели всего живого) будет держаться за когда-то сделанный выбор. На то она и объективная реальность, чтобы один раз будучи запущенной, уже существовать самой по себе, независимо от желания не только отдельного человека, но и любой группы людей. А для того, чтобы люди активно участвовали и поддерживали идею технического прогресса, существует масса простых и сложных инструментов по вовлечению их в эту параноидальную гонку без смысла и цели. Утверждаю, что так же, как в области «экологически чистых» источников энергии, обстоит дело и во всех других областях деятельности человека, в чём я и буду вас убеждать ниже.

Так что же за мир мы такой построили и где же всё-таки тот спусковой механизм, который приведёт к цепной реакции и отправит весь этот «хлам» в тартарары? А может быть этот спусковой механизм уже приведён в действие под видом мирового финансового кризиса? И если, например, условно разделить наш мир на несколько сфер деятельности, то всё, связанное с экономикой и финансами не просто трещит по швам, а я бы сказал, что весь этот хлам отправляется именно в тартарары. И что характерно, трещать начало всё именно в той стране, которая породила подавляющее большинство нобелевских лауреатов, как раз за достижения в экономической и финансовой науках. Смею утверждать, что именно эти «достижения» и явились первопричиной гибели вышеупомянутой сферы деятельности человека. Более того, я утверждаю, что точно такие же, в философском смысле, конструкции построены людьми и в других сферах деятельности, взять хотя бы научные достижения и процессы их дальнейшего использования. По-моему, никому не надо напоминать о том, как было использовано ядерное оружие, но обратить внимание на сегодняшние попытки запуска адронного коллайдера необходимо, ибо эти попытки полностью укладываются в наши рассуждения о стремлении человечества к самоуничтожению.

Оказывается, что извлекать колоссальную энергию при делении ядер одних элементов или ещё более колоссальную при слиянии ядер других элементов человеку для самоуничтожения оказалось недостаточно. А вот проверить на прочность всю матушку вселенную, начав дробить сами элементарные частицы – эта задачка поинтересней будет. Дай бог (да простят меня читатели) если при «успешном» эксперименте провалятся в тартарары только две страны, под которыми построен этот чудовищный механизм, без катастрофичных последствий для остальных, что весьма сомнительно. Но даже если всё пройдет удачно, догадайтесь с трёх раз, какой человеческий институт с аббревиатурой из трёх букв первым возьмёт для использования полученные результаты? Правильно, трёх попыток много, достаточно и одной: ВПК. А почему, кстати, попытки запуска коллайдера не оказались пока успешными? Думаю, ответ на этот вопрос лежит в плоскости наших рассуждений о механизмах сопротивления и самосохранения, присущих как природе в целом, так и отдельным людям в частности, являющимся частью той же природы.

Однако, история раз за разом показывает, что в человеке есть гораздо более сильный механизм, который, пусть с сотой попытки, но преодолевает любое сопротивление и в конце концов всё равно делает следующий шаг к своей гибели. Механизм этот мы уже в принципе назвали – жажда мирового (а в потенциале и вселенского) господства. Мне кажется, что отрицать наличие данного механизма бессмысленно, как бессмысленно отрицать наличие у человека стремления дышать, употреблять пищу, выглядеть лучше, в конце концов. Другой вопрос, у всех ли людей есть этот механизм или им обладают только отдельные особые личности, которым как раз и уготована судьба писать историю? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден: большинство людей не хотят никакого мирового и тем более – вселенского господства.

Попробуйте посмотреть на своё близкое и не очень близкое окружение. Много ли в нём людей с мировыми амбициями? Думаю, что практически никого! А спросите-ка об этом ваших знакомых. Согласитесь, что ответ будет примерно такой же. В лучшем случае, единицы. Во всяком случае, крайне редкий ваш собеседник в этом признается. Но ведь кто-то же стремится стать карьерным политиком, олигархом, президентом великой (и не очень великой) державы, даже если мы с вами лично их не знаем. Да, конечно, всегда было, есть и будет некое меньшинство, которое обладает ярко выраженными качествами, позволяющими им встать «выше» большинства и получить возможность решать вопросы, недоступные по своему уровню для остальных. Роль личности в истории никто не отменял. «Вожди – такие же люди, как мы. Только гораздо лучше» (Искандер).

Перефразируя цитату, можно сказать: Вожди – тоже люди, но чем-то отличающиеся от большинства. Именно это отличие позволяет небольшому количеству людей ставить цели и увлекать для их достижения огромные массы людей, становясь своего рода дирижёрами, управляющими сложными процессами человеческой деятельности. И ведь на самом деле так было, так есть и, по всей видимости, будет! Пастухов у стада ещё никто не отменял! Поэтому стоит, не раздумывая, каждому неистово приступить к достижению целей, поставленных другими: более умными и более талантливыми (а иногда и гениальными). В коммунизм, так в коммунизм, в демократию, так в демократию, а уж если воевать, так до последней капли крови! Куда изволите, господа вожди: Марс осваивать? С удовольствием!

Только оставьте, пожалуйста, нам в собственность иллюзию, что мы свободные люди и на Марс летим совершенно добровольно. А раз так, тогда бессмысленно обвинять кого-либо другого в том, что всё человечество вдруг дружно в определённый момент осознаёт ошибочность той или иной цели. Ничего, наши вожди не дремлют и вовремя поправят, подкинув новые цели и дадут нам в руки другие «вечные и универсальные» ценности, которые мы проглотим и будем считать истинными. И при этом будем неистово ругать всех вождей, вместе взятых, даже если сами добровольно голосуем за них на выборах. Причина этого парадокса проста: жажда лучшей жизни. И если эту лучшую жизнь нам пообещает сам дьявол, значит мы проголосуем за него, а разбираться будем потом. Именно желание лучшей жизни, являющееся основой потребительской культуры, и есть то топливо, которое питает параноидальную гонку за технический прогресс, обеспечивающий сомнительное стремление жить лучше, при этом желательно жить лучше сегодня, а не в светлом будущем. А если при этом я буду жить лучше соседа, тогда совсем хорошо.

Как же так получается, что безобидное стремление хорошо жить, имеющее в своей основе позитивный оттенок, приводит в перспективе к таким негативным последствиям, как экологические катастрофы, войны и прочие необратимые разрушения? На мой вk9;гляд, причина этого проста и сложна одновременно. Простота заключается в том, что человек пришёл в этот мир с одной единственной целью: познать самого себя. И только познав себя, как неисчерпаемый источник знаний, через это знание – познать вселенную. Данный путь познания вселенной не подразумевает завоевания и разрушения природы, это путь изнутри вовне, он аналогичен рождению ребёнка, который, уже будучи в утробе матери познаёт мир через внутренний мир матери, не имея в руках никаких технических средств и рождается готовым для того, чтобы продолжить начатое, стараясь бессознательно и без страха реализовать тот потенциал, который в него заложен, так как понятия не имеет о тех искусственных опасностях, которые его подстерегают в современном мире. Рождённый ребёнок ждёт от окружающего мира помощи в раскрытии своего проекта, который изначально никак не может противоречить окружающему естественному природному проекту, в котором есть всё необходимое для подобной реализации. Такова простая логика познания вселенной, присущая человеку с рождения. И такое познание является единственной истинной ценностью человечества. Так старались жить американские индейцы, остатки которых обречены жить в резервациях, так как на генетическом уровне до сих пор неспособны принять ценности «цивилизации».

В этом причина органической ненависти англо-саксонской цивилизации и индейцев, в результате которой одни были истреблены, а другие уверились в своём превосходстве, а значит и в истинности своих целей. В этом объяснение пресловутой раздвоенности славянской души и, прежде всего, русских людей, рождённых на стыке двух плохо совместимых культур: европейской и азиатской, потому что одна половина души стремится к природе, познавая себя и вселенную-природу через себя, а другая половина хочет жить «лучше» (как европейцы), а для этого придётся в конечном итоге эту природу уничтожить. И какая половина души победит, до сих пор неизвестно. Когда русские первопроходцы осваивали Аляску, то, постепенно спускаясь на юг (до Калифорнии), встретились с индейцами, которые, в отличие от северных народов, встретили русских стрелами и боевыми топорами.

Поняв, что эти земли можно только завоевать, а индейцев невозможно обратить в свою веру, первопроходцы отступили. Жаль, что в конечном итоге, это не спасло индейцев от поголовного истребления. А знаете, что делали русские моряки, когда уже позже (в недавнем 19 веке) встречали в открытом море корабли работорговцев? Естественно, рабов освобождали, а работорговцев вешали. То же самое происходило и на суше, например в Крыму, в котором после прихода России прибыльному работорговому бизнесу крымских татар и турок был немедленно положен конец. Более того, инициатива по запрещению мировой торговли рабами всегда исходила из России, в чем можно убедиться, если внимательно и непредвзято ознакомиться с историческими документами, например, Венского конгресса 1815 года. На Венском конгрессе по настоянию России была принята Декларация о запрещении работорговли, которая фактически игнорировалась западом до конца 19 века, пока в 1890 году работорговля не была окончательно пресечена Брюссельским противоневольничим актом. Кроме этого, я могу вас отослать к трудам очень известных западных историков, которые видели смысл своей жизни в том, чтобы донести до людей правду, такую, как она есть. Арнольд Тойнби, X. Шедер, В. Шубарт и многие другие отмечали главное: Россия (Рось, Русь) всегда была форпостом справедливости и бережного отношения к людям. Немецкий ученый Эрнст Бенц отмечал, что политика Московских царей и Российских императоров во все времена, начиная с средневековья, всегда была “необыкновенной для того времени гуманностью, и удивительным уважением к человеку, ибо русские каждого человека считали образом и подобием Бога”.

Тем не менее, западная историческая «наука» пронизана вековой бессознательной ненавистью к народу, который всегда защищал слабых, не разделяя людей по цвету кожи или разрезу глаз. Вот вам и первопричины тысячелетней ненависти Запада к России и к непонятным русским, которые, при всей своей «дремучести», почему-то имеют такую внутреннюю силу, которая помогает им самим преодолеть любые сложности, перед которыми не устояла бы никакая страна. И сколько не иди на них крестовыми походами, сколько не бросай на них полчища «наполеонов» и прочих «гитлеров», они всё равно неизбежно победят в войне, и даже если сто раз проиграют в разных битвах, в конечном итоге, «маршем казаков пройдут по улицам Парижа». Слитное русское «ура» (боевой клич, имеющий тюркское происхождение, о чем уже не помнят сами авторы), сметающее все на своем пути, не имеет рационального объяснения, потому что этот клич уже неотделим от беспощадной русской штыковой атаки, от гусарской конницы и от «казачьей лавы», когда атакующие не думают о своей жизни и ураганом сметают превосходящие силы противника. «Дайте мне 20 тысяч казаков и я завоюю всю Европу и даже весь мир», в сердцах воскликнул Наполеон, проигрывая войну «отсталой» русской армии. «Русские – это воины, а не убийцы, стреляющие из-за угла», вынужден был признать тот же Наполеон, входя «триумфатором» в Москву и чувствуя непонимание от происходящего.

Традиции славянского самопожертвования имеют древние корни. Хорошо известна история славной битвы горстки рязанских витязей (1700 человек), заведомо идущих на смерть, под командованием Евпатия Коловрата, настигших 300-тысячное войско Батыя, разорившее их родную Рязань. Как нож входит в масло, так малая конница рязанских богатырей развалила войско Батыя, устилая свой путь тысячами трупов врагов и лучших хвалёных батыров. Когда Батый, осознав серьёзность положения, послал на битву 100 тысяч конников под командованием своего собственного зятя Хоставрула, тот пообещал лично привести живого Евпатия. Окружив рязанцев, Хостоврул, будучи сам великим батыром, вызвал на поединок Евпатия и мгновенно был разрублен до седла. И только навалившись всей своей несметной силой, захватчики смогли одолеть смельчаков. "О, Коловрат Евпатий! Хорошо ты меня попотчевал с малою своею дружиной, и многих богатырей сильной орды моей побил, и много полков разбил. Если бы такой вот служил у меня - держал бы его у самого сердца своего", воскликнул тогда Батый и повелел отпустить уцелевших славян с телом Евпатия. Конечно, в истории каждого народа есть свои «300 спартанцев», но только русский солдат давно признан в мире, как самый стойкий и живучий.

«Русского мало убить, его ещё надо повалить», сказал прославленный Фридрих Великий. В свою очередь, Гитлер считал величайшим достижением германской нации окончательную ассимиляцию славянских племён на территории Германии (полабские славяне, венды, бодричи и др.), на что потребовалось много веков кровопролитных войн и принудительного онемечивания. И Гитлер был прав, потому что, как яркий представитель своей нации, остро чувствовал неприятие и непонимание природы славянской души, называя славян варварами и дикарями, подлежащими только уничтожению. Конечно, только воспалённый мозг этого параноика мог вообразить возможность покорения народа, который за всю историю никогда не пасовал ни перед каким противником.

В последнее время появляется всё больше документальных свидетельств в пользу того, что пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года является далеко не таким однозначным, как принято считать на западе. На самом деле это соглашение гораздо более парадоксально, чем кажется на первый взгляд, потому что принималось в экстремальных условиях, а, значит, с использованием иррациональной логики. Анализируя события того времени, надо помнить главное: Гитлер с самого начала знал и понимал, что только Советская Россия является главным препятствием для Германии на пути к мировому го;сподству. Ни раздробленная Европа, ни провинциальная Америка, к тому же находящаяся в пучине Великой Депрессии, никакой реальной опасности не представляли. К тому же, они многократно прямо или косвенно (присылая на переговоры делегации, не обладающие полномочиями) отказывали СССР в заключении союзнического договора. К тому времени в марте 1936 году Германия безнаказанно отхватила у Франции Рейнскую область, в марте 1938 года присоединила к себе всю Австрию и, воспользовавшись Мюнхенским сговором (сентябрь 1938 года) с участием Англии, Франции и Италии, в том же году отрезала Судеты у Чехословакии. И все эти действия сопровождались беспрецедентным трусливым молчанием запада, небезосновательно ждавшего от Гитлера предложений о вечном мире и ненападении. И регулярно получавшего и принимавшего такие предложения, понимая, что главная цель Гитлера: Россия.

Парадоксальность шага Сталина (а именно он принимал решение о заключении соглашения с Гитлером) заключается в том, что оно действительно ускорило начало второй мировой войны, так как Гитлер перестал опасаться вмешательства своего главного врага. При этом, потеряв бдительность, Гитлер развязал мировую войну нападением на Польшу, не завершив до конца переговоры со всеми своими потенциальными союзниками, что он обязательно бы сделал, если бы не странная «сговорчивость» Сталина, привыкшего не считаться ни с какими потерями во имя конечной победы. Подписывая пакт, Сталин ни мгновение не сомневался в том, что Гитлеру верить нельзя. Не остановило Сталина даже то, что реформирование и перевооружение Красной Армии было только в самом начале. Подписывая пакт, Гитлер знал, что Советский Союз не готов к войне.

Именно поэтому, Великая Отечественная Война началась с противостояния СССР и Германии, которая к тому моменту имела в союзниках лишь горстку стран, малозначимых в политическом и военном смыслах, упоминать которые здесь как-то даже неудобно (пусть себе живут и процветают). К сожалению, относительно короткий промежутl6;к времени между двумя мировыми войнами практически для всех европейских держав представлял из себя напряженный поиск союзников в грядущем противостоянии.

«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизацию. Теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой. Им нужно оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут». (У.Черчилль) Уж кто-кто, а сэр Уинстон знал, о чём говорит. Заметим только, что, как и любой умный политик, Черчилль не сказал, пожалуй, самого главного: В противном случае, СССР пришлось бы противостоять не Германии, а всему «цивилизованному» западу, бессознательно ненавидящему русских не меньше, чем Гитлер.

Такова иррациональная логика всех предвоенных событий, а также логика хода войны, когда только страх потерять всё удержал запад от тотальной поддержки Гитлера и подтолкнул к многолетним (когда дорог был каждый день!) раздумьям о необходимости поддержки Сталина. Уверен, что не будь предвоенных сталинских репрессий, выкосивших весь цвет Красной Армии, немецкая боевая машина развалилась бы на первых километрах русской земли. Несмотря на абсолютную неготовность СССР к войне, немцы, расслабленные безвольным сопротивлением всех европейских армий, сразу же столкнулись с русским солдатом, готовым голыми руками рвать на части танки и самолёты. Брестская крепость с первых же минут войны охладила пыл привыкшей к победным маршам немецкой пехоты. За время ВОВ совершено более 600 документально подтверждённых воздушных таранов (12 из них - только в первый день войны), из которых 98% совершены лётчиками славянского происхождk7;ния. С другой стороны, когда советский самолёт идёт на таран, противник чаще всего даже не подозревает о национальности пилота, выбравшего смерть ради жизни. А между тем, среди них были и татары, и грузины, и евреи, и осетины. Несмотря на это, в первые же дни войны в «третий рейх» пошли сообщения: «Русские идут на таран!».

Немцы сразу же поняли, что понятие «русский» имеет сакральный смысл и характеризует прежде всего состояние души титульной нации страны, вовлекающей в свой образ жизни и мироощущение всех, кто оказался рядом. После этого в части люфтваффе был разослан циркуляр, запрещавший приближаться к советским самолётам ближе, чем на 100 м во избежание тарана. И хотя были японские камикадзе, изначально готовившиеся только к смерти, немецкие штрафные эскадрильи, лётчикам которых нельзя было возвращаться без сбитого самолёта, единичные тараны английских героических пилотов, в конце концов, западные историки вынуждены были дать определение тарану: «Русский феномен».

А тем, кто еще сомневается и приписывает все коммунистической идеологии, я посоветую обратиться к истории первого в авиации воздушного тарана, совершенного русским летчиком Петром Нестеровым, тем самым бесстрашным пилотом – автором знаменитой фигуры пилотажа «мертвая петля», названной в честь его имени «петлей Нестерова». А было это во время Первой мировой войны, когда мало кто слышал о коммунизме, особенно среди летчиков – элиты любой армии, назвать которых варварами и необразованными дикарями, оболваненными большевистской идеологией, было бы просто глупо.

До этого не додумался даже Геббельс: «Храбрость – это мужество, вдохновлённое духовностью. Упорство же, с которым большевики защищались в своих дотах в Севастополе, сродни некоему животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские были такими всегда и, скорее всего, всегда такими останутся.» (из статьи «О так называемой русской душе», опубл. 19.06.42 г.) И ещё: единственный европейский народ, подвергшийся полномасштабному вторжению фашистов и бесстрашно сопротивлявшийся захватчикам вплоть до прихода советской армии, были сербы. А сербы, как известно, один из наиболее этнически близких к русскому этнос (хоть и ведёт свою историю от южных славян), единственный народ в Европе, который никогда не воевал с русскими. Сербские и белорусские партизаны воевали так, как им подсказывала совесть и честь, не считаясь с обвинениями в нарушении «правил», звучащими из уст захватчиков и послевоенных западных историков. И если не удалось уничтожить сербов в прямом боевом столкновении руками немцев, значит надо попытаться разбомбить с дальних подступов путем «точечных» авиационных ударов в самом конце ХХ века уже руками всего Запада.

В этом признание загадочности и неприятие ценностей, присущих славянам. Вдумайтесь только в один факт: Петр I вводя новый календарь, отменил летоисчисление славян, по которому в 1700 году от рождества Христова шёл 7 208 год! В этом извечный страх Запада перед непонятным и желание любой ценой избавиться от него, либо путём превращения в себе подобных, начиная с Петра I, либо путём уничтожения носителей этого страха. А лучше путём постоянных комбинаций и того, и другого способов. Например, втягиванием в гонку вооружений, постоянно балансируя на грани войны, а затем попытавшись разделить на мелкие части пошатнувшегося «монстра». А если не получается и на месте бывшей сверхдержавы вновь появляется новое сильное независимое государство, не желающее танцевать под аккомпанемент «дядей в пробковых шлемах», надо периодически устраивать вокруг его границ «цветные» революции и затем постоянно стравливать со своими ближайшими соседями, поддерживая самые одиозные «цветные» режимы и толкая их на прямые военные провокации. Глядишь, появится возможность чужими руками развязать полномасштабную войну подальше от своих границ и затем на военных заказах локомотивом вытащить свои экономики из глубочайшего системного кризиса, повторив опыт Второй мировой войны.

Меня до сих пор поражает цинизм американских политиков, периодически пытающихся возвысить заслуги пресловутого Второго фронта, вообще обходя стороной вопрос колоссального обогащения одной страны и ещё более колоссального разрушения и потерь другой (удивительно, как до сих пор еще не появилась теория разгрома Наполеона так же каким-нибудь «Вторым фронтом» без участия России). Впрочем, неприкрытый цинизм по определению является сутью любого общества, построенного на власти рынка, конкуренции и праве сильного. Гарри Трумэн, 33-й президент США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше…».

Как говорится, комментарии излишни. Кроме того, послевоенная история красноречиво показывает, какие явные и неявные силы были направлены на спасение нацистских капиталов, брошенных впоследствии, под видом пресловутого плана Маршалла, на восстановление германской экономики и экономик других европейских стран.

И так, к сожалению, будет всегда, пока не будет одержана окончательная победа одной стороны над другой. И что характерно, инициатива этого извечного противостояния со времен крестовых походов всегда исходит со стороны запада, озабоченного увеличением своих прибылей и расширением сфер влияния. Россия всегда стояла у них на пути и всегда была и будет для них как кость в горле и поэтому бессмысленно ждать от них прекращения попыток развалить и поглотить огромную страну, рассматриваемую, всего лишь, как рынок сбыта своих товаров. Достойны жалости некоторые наши горе-политики, стремящиеся стать частью порочной системы, основанной на ценностях, прежде всего, личного благополучия, на ценностях, которые на генетическом уровне никогда не были и не будут близки восточно-славянскому менталитету.

Дай бог, чтобы когда-нибудь их настигло покаяние за тот непоправимый вред, который они нанесли нашему народу и ещё нанесут. Уверен, что август 2008 года – не последняя попытка раскачать и спровоцировать «русского медведя», не смотря на временное отрезвление от решительных действий одной только 58-ой армии, за три дня разогнавшей вооруженную до зубов западным оружием армию противника. А ведь за короткими сообщениями СМИ, почему-то делавшими акцент на недостатках наших вооружений, стоят жизни простых российских офицеров и солдат, так же как и их предки вставших во весь рост и своей грудью защищавших семьи и дома людей, которых они никогда до этого не видели. Как и витязи Евпатия Коловрата, эти воины без раздумий выбрали смерть ради жизни. И теперь живут вечной жизнью, а народ гордится, что у него были, есть и будут такие сыны.

Пафосно? Да, пафосно, но это чистая правда. Жаль только, что на войне первыми гибнут лучшие, но такова уж парадоксальная логика войны, рождающая и приносящая в жертву героев для того, чтобы они своим примером воспроизводили новые поколения людей чести, для которых оболганные слова «Прежде думай о Родине, а потом о себе», не просто фраза из песни прошедшей эпохи, а руководство к действию в экстремальных ситуациях.

Известна легенда (а может быть и не легенда) о герое Отечественной войны 1812 года генерале Раевском, поднявшим в атаку под Салтыковкой, затаившихся под беспощадным огнем французской артиллерии, мужиков. В эту атаку генерал взял с собой двух своих несовершеннолетних сыновей, что оказало неизгладимое впечатление на окружающих и тем самым обеспечило победу над превосходящими силами врага. Кстати, именно тогда очевидец боя, барон Жиро из корпуса Даву, так рассказал о начале боя:

«Мы вдруг увидали выходящими из лесу, и сразу в несколько местах, весьма близких друг от друга, головы колонн, идущих сомкнутыми рядами, и казалось, что они решились перейти овраг, чтобы добраться до нас. Они были встречены таким сильным артиллерийским огнем и такой пальбой из ружей, что должны были остановиться и дать себя таким образом громить картечью и расстреливать, не двигаясь с места, в продолжение нескольких минут. В этом случае в первый раз пришлось нам признать, что русские действительно были, как говорили про них, стены, которые нужно было разрушить. Русский солдат, в самом деле, превосходно выдерживает огонь, и легче уничтожить его, чем заставить отступить».

Во многом Сталин, отказавшись обменять своего сына на фельдмаршала Паулюса, был в момент принятия решения более «русским», чем многие русоволосые и голубоглазые. Спорное утверждение, согласен, сам до конца не могу осознать и примерить к себе подобный поступок, особенно в современное время. Даже если это миф, уверен, что Сталин поступил бы именно так. Тем не менее, и сегодня среди элиты есть примеры высочайшего духа не во имя выгоды, а во имя других ценностей: чести, совести и долга. Достаточно вспомнить главу Северной Осетии Теймураза Мансурова, который отказался проводить отдельную спецоперацию по вызволению из бесланской школы своих детей (сына и дочь). Хотя, что ожидать от представителя нации, воины которой всегда отличались беспримерным мужеством и среди которых больше Героев Советского Союза на тысячу человек, чем в любой другой нации.

Вот что пишет царский генерал И. Тутолмин: «Осетины, во главе Кавказской бригады, первыми вступали в бой за Дунаем, и если им приходилось бывать последними, то только при отступлении». Точно так же они повели себя, когда ночью на их родной город обрушился шквал ракет и снарядов, бесстрашно бросаясь на танки, имея на руках в основном стрелковое и гладкоствольное оружие. Я не раз бывал во Владикавказе и не понаслышке знаю, насколько осетины «русские духом», естественно с поправкой на взрывной кавказский менталитет.

Так же, как и русских, осетин нельзя победить, их можно только уничтожить в многократно неравном бою. Это Братья с Большой Буквы, а Братьев в беде не бросаю;т. Именно поэтому все сегодня знают, что есть такая 58-Я АРМИЯ! Вот лишь одна цитата из Красной Звезды за 20.08.08.: «Командир танка сержант Сергей Мыльников действовал в составе батальонной тактической группы. 9 августа группа была атакована превосходящими силами противника. При отражении атаки экипаж уничтожил 3 бронеобъекта врага. Затем, ведя бой в городе, уничтожил еще 2 танка и 3 единицы легкой бронетехники, обеспечив тем самым выполнение задачи поддерживаемой мотострелковой роты. После того, как был израсходован весь боекомплект, сержант Мыльников, рискуя жизнью, лично направил боевую машину на атакующего противника численностью до 20 человек и обратил их в бегство».

Между прочим, этому сержанту на тот момент было 22 года и он стал самым молодым Героем России! А перед этим его командир роты капитан Юрий Яковлев, сам получивший Героя за тот памятный бой, поставил задачу по-военному кратко: «Идём на штурм Цхинвала! Кто не уверен в себе – выйти из строя...» Никто не вышел, ни один человек! Конечно, были затем А. Глухов и Дм. Артемьев, дезертирство которых растиражировали на весь мир, пытаясь навести тень на всю нашу армию.

Только вот, что-то я больше не припомню никого кроме этих двоих, которых никакой воспалённый мозг не сможет перевести в разряд массовых дезертирств, так характерных для «самой сильной» армии мира: 60 тысяч дезертирств во время вьетнамской кампании (в то время американская армия была призывной); 9 тысяч дезертирств и 15 тысяч досрочных разрывов контрактов перед отправкой в Ирак (армия - контрактная)! И на закуску совсем уже что-то невероятное: после августовского конфликта 2008 года грузинские власти завели около 1700 уголовных дел о дезертирстве в армии!!!

И здесь очень уместна аналогия с «первой чеченской войной» 1995 года. Отдаю должное мужчинам Чечни, прирождённым воинам, которые в то время считали, что они воюют за правое дело. Когда московские бk7;здарные командиры и чиновники сначала вооружили до зубов чеченскую армию, а затем бросили на штурм Грозного необстрелянных призывников, произошло закономерное: столкнулись две силы, равные по духу и на генетическом уровне не знающие что такое бежать с поля боя. Подчеркиваю – «бежать», а не отступать.

«Вторая чеченская война» также проходила противоречиво, когда героизм отдельных подразделений сочетался с трагическими последствиями просчетов командования. Рота псковских десантников, вооруженная лишь стрелковым оружием, в феврале 2000 года столкнулась с 3-х тысячным подразделением боевиков и вновь подтвердила высочайший дух русского солдата. В неравном бою погибли 84 десантника, уничтожив сотни бандитов и не пропустив их в соседний Дагестан. Никто из бойцов перед лицом неминуемой гибели даже не подумал отступить или просить о пощаде. И посмотрите, что произошло в августе 2008 года: паническое бегство с полной потерей боеспособности целой армии, представителей национальности которой мы, вообще то, даже не считали способными на такое! Надеюсь, что в следующий раз в нужный момент радиосвязь подведёт и наши десантно-штурмовые бригады под предлогом плохих раций и банальных радиопомех не расслышат приказ «Остановиться!», раз и навсегда отбив охоту бряцать западным оружием на границах своей Родины, которая всю свою историю с незапамятных времен растила своих сыновей прежде всего для своей защиты. Родина-мать – вот символ, живущий в душе русского человека и делающий его непобедимым.

В заключении приведу несколько невероятных цифр: за годы Великой Отечественной войны было уничтожено порядка 19 млн советских граждан, подавляющее большинство из которых составляли славяне (русские, белорусы и украинцы), что равно почти 13 000 убитых и замученных за один день войны! И эту огромную по своим масштабам за всю историю человечества войну выиграл русский солдат. И не важно, какие были у него погоны, выигрывали войну все - от рядового до маршала, но в основной массе всё-таки это были простые солдаты. Важно то, что холёный и обученный хладнокровно убивать германский Ганс столкнулся с мирным русским Иваном, зачастую имеющим лишь одну винтовку и одетым в телогрейку, имеющим до войны лишь сельскохозяйственные навыки. И это не только мои субъективные образы Ганса и Ивана – это реальность. Таким типичным Иваном был мой дед – Федор Федорович Дубровский, потомок донских казаков, переселенных в Саратовскую область во Времена Екатерины II за участие в пугачевском восстании, погибший 27 января 1942 года в звании рядовой в мясорубке под Старой Руссой на ленинградском направлении. И Ганс, будь он хоть Гудериан, хоть Паулюс, да хоть Бисмарк, проиграл моему деду. И так было всегда – от древнейших времен до современности, как бы кто-то не хотел очернить образ русского солдата. И так же будет завтра, если кто-то захочет проверить свои силы.

Я намеренно остановился так подробно на славянско-западном противостоянии, поскольку, в отличии от трагедии индейцев, ставшей историей, мы живём сегодня и полезно иногда понимать настоящие иррациональные причины тех или иных событий сегодняшнего мира, в котором это противостояние в последние 60 лет (а на самом деле уже не одну 1000 лет) и до сих пор является определяющим ход мировой истории. Повторяю: с точки зрения сил, стремящихся к мировому господству и изо всех сил старающихся сегодня удержать это господство, такая страна, как Россия, с её гигантl9;кими пространствами и богатствами, не имеет права на существование! Для того, чтобы понять это, недостаточно хорошо знать историю, написанную летописцами по заказу политиков, как правило, уничтожавших источники, созданные их предшественниками. Быль, то есть то, как это было или, по нашему – правда, может быть постигнута и объята только при абсолютно беспристрастном подходе, когда начисто забывается всё, чему нас успели научить и что считается бесспорным и потому общепризнано. Ведь даже пресловутая история нас неоднократно учила: то, что общепризнано сегодня, завтра может быть отвергнуто, причём как под напором новых фактов и новых открытых законов природы, так и под влиянием тех политических сил, которые находятся у власти. И, поскольку рационализм и рациональная логики также общепризнанны, они вновь должны быть категорично отброшены.

И ещё одна немаловажная причина: человечество, вооружившись общепризнанными фактами и построенными на них теориями, дружно и всё ускоряясь катится в пропасть, увлекая и заставляя несогласных катиться туда вместе. Даже обычный здравый смысл давно обязан сказать: стоп! Пора начинать строить свою жизнь на правде, то есть, на том, что не является общепризнанным, даже если есть вероятность оказаться в одиночестве.

Поэтому, считаю необходимым предупредить читателя: всё, что будет написано ниже, как, впрочем, и то, что было написано в предыдущих главах и будет написано в последующих главах, не являются ни общепризнанными фактами, ни, тем более, общепризнанными теориями. В зависимости от надетых «очков» и их поляризации, всё это для кого-то досужие выдумки, для кого-то бессмысленные словесные упражнения, для кого-то обыкновенная провокация, для кого-то быль (знаю, что есть много людей, которые давно знают правду в таком объёме, который мне пока ещё даже не доступен), а для кого-то будет поводом снять очки, даже если их придётся сдирать вместе с кожей и, задумавшись, начать увлекательный поиск ответов на вопросы, которые жизнь ставит перед нами ежесекундно.

Именно к последним я и обращаюсь, предлагая сразу отказаться как от варианта непринятия, так и от варианта бездумного принятия. Только при этом возможны прорывы и выходы на уровни знания, которое до того казалось недостижимым, с последующей трансформацией полученных знаний в собственные переживания и собственный неповторимый никем опыт. Поэтому, я вообще постараюсь, насколько смогу, не интерпретировать ту информацию, которую буду излагать ниже, а предложу читателю делать это самому, получая тем самым ответы на свои вопросы, а не мои ответы на мои же вопросы.

Итак, мы привыкли считать, что только к концу I тысячелетия славянские племена наконец-то начали выходить из дикости, варварства и невежества, объединившись в более менее цивилизованное образование под названием Киевская Русь. Похоже, что память, забитая фактами о древности и мудрости китайцев, майя, египтян, шумеров, евреев, греков и римлян (т.е. европейцев) вообще отказывает славянам в существовании до рождения Христа. Конечно, астрономические календари майя, китайские или шумерские раздвигают наши познания истории на несколько тысячелетий и уже заставляют задуматься: а так ли уж дики и необразованны были предки современного человечества, не знавшие телевидения и мобильной связи, но способные при этом построить египетские пирамиды, секреты и загадки которых не разгаданы до сих пор? Мой ответ таков: в «доисторический период» люди обладали знаниями и возможностями, тысячекратно превышающими возможности современного человека, потому что эти знания и возможности основывались на иррациональном способе познания мира, на законах иррациональной логики, которые пока ещё никто не отменял, хотя бы в силу того, что, пока живы люди, никто не в силах их отменить. А какой твой ответ, читатель?

Однако, это только часть ответа, потому что для того, чтобы получить полный ответ и вопрос должен быть соответствующий. А, скорее всего, вопросов по существу должно быть много, тогда только из разрозненной мозаики ответов может сложиться цельная картина мира, который, как мы уже не раз убеждались, совсем не такой, как нас учили. Кстати, одной из форм вопроса может быть утверждение. И тогда, если подобное утверждение кому-то покажется недостаточным, чтобы в него поверить, это может стать стимулом (впрочем, может и не стать) самостоятельного поиска ответа, чтобы самому убедиться в правильности чьего-то утверждения или в его ошибочности.

Следующее моё утверждение ещё совсем недавно у меня самого вызывало сомнение. Сегодня же я утверждаю: славянский этнос изначально является прародителем всей белой расы на земле. Понимаю, что поверить сразу в это невозможно, однако, я также утверждаю, что доказательств этому существует громадное количество, как иррациональных, так, кстати, и рациональных. Вот вам одно из рациональных доказательств, которое лично для меня более чем достаточное. Помните Петра I, отменившего славянское летоисчисление? Так вот, введя отсчет лет с Рождества Христова, Петр I одним росчерком пера отменил самый древний этнос Земли, существовавший всегда (см. главу «Происхождение человека») и от которого уже в историческое время произошли все остальные белые народы и нации. Так вот, одновременно с введением нового летоисчисления, в 1700 году был отменён славяно-арийский календарь, по которому в тот год было:

- 7.208 лет от Сотворения Мира в Звёздном Храме;

- 12.708 лет от Великого Похолодания;

- 44.244 года от Сотворения Великого Коло Рассении;

- 106.478 лет от Основания Асгарда Ирийского;

- 111.506 лет от Великого Переселения из Даарии;

- 142.690 лет от периода Трёх Лун;

- 153.066 лет от Асса Деи;

- 185.466 лет от Времени Туле;

- 604.074 года от Времени Трёх Солнц и т.д.

И дело не в том, что не очень понятны сразу значения этих дат. Дело в самом факте существования данного календаря и в иррациональных причинах его забвения. Что толку в наличии доказательств основания города Асгарда Ирийского, который сегодня носит имя Омск и в 2010 году имеет возр;аст 106.788 лет, если нет желания снять очки и взглянуть на мир по-другому! Например, на всадника, поражающего копьём дракона, известного по христианской традиции, как Георгий-Победоносец. А ведь этому символу, именуемому как Сотворение Мира в Звёздном Храме, уже 7518 лет и символизирует он не что иное, как Великую победу славян над китайцами, тысячелетиями старавшимися уничтожить своего северного соседа.

Сегодня можно слышать, что у русских милитаризованное сознание и все их великие даты так или иначе связаны с войнами. Это правда. И это святая правда, глубинное знание которой позволяет нам жить, когда все остальные регулярно рождаются и погибают в борьбе за существование. Славян всегда хотели уничтожить, потому что они были и есть носители чуждой идеологии, чуждой сегодня прежде всего для западной, которая под прикрытием красивых фраз, разделила мир на своих и чужих, на бедных и богатых, на рабов и хозяев, на «золотой миллиард» и всех прочих. Поэтому-то сегодня так трудно найти доказательства и признать, что есть народ, который по своим моральным, ментальным и сакральным качествам миллионы лет является эталоном для всего человечества. Народ, который невозможно было победить в прошлом и невозможно будет победить никогда. Народ, который так до конца и не удалось убедить верить в чужих богов и никогда не удастся. Потому что, у этого народа есть свои боги, покровительство которых никто отменить не в силах. Потому что это покровительство выбрали сами боги, а боги не ошибаются.

В Евангелие от Андрея (Андрея Первозванного), практически неизвестном христианскому миру, так как оно было запрещено католическими 12-м (1215 год) и 13-м (1245 год) вселенскими соборами, немало сказано интересного и поучительного о наших с вами предках, считавшихся безбожными язычниками: «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1—3). Не правда ли, подобные сведения однозначно подлежат запрещению и забвению! Вам этого не достаточно? Может быть убедит следующее: славяне с древности в качестве одной из малых единиц времени использовали «сиг», изображаемый славянской руной в виде молнии, не случайно заимствованной в качестве фирменного знака «Opel», так как означает «наиболее быстрое перемещение из одной точки в другую».

Так вот, в одной секунде содержится 300.244.992 сига! Опять недостаточно? Ну тогда я использую последнее средство: возьмите и заново прочитайте все русские народные сказки, вдобавок к ним прочитайте сказки всех остальных славянских народов и не забудьте сказки Пушкина. Там вы, если конечно предварительно снимите очки, найдете все ответы на все вопросы, если конечно они у вас появились. Если решитесь на такой подвиг, запомните: этим сказкам миллионы лет! И изначально они были написаны никакой не кириллицей, всего лишь приспособившей самый древний алфавит в мире к библейским нуждам, а с помощью рунических символов, которые стали предшественниками всех остальных видов азбук и алфавитов Земли, в том числе древнего санскрита и китайских иероглифов.

И не забудьте обратиться к сокровищнице мировой мудрости, которая называется «Славяно-арийские Веды», где содержатся фундаментальные сокровенные знания наших предков о материальном и нематериальном мирах, а так же все возможные предупреждения от опасностей поклонения золотому тельцу и научно-техническому прогрессу. Кстати, веды и ведать означает не просто знать, а знать и понимать глубинную суть вещей и процессов, знать и понимать что на самом деле было, есть и будет. А на закуску я вам предлагаю задуматься о таком факте: русский язык содержит более 5 миллионов слов! Это чуть ли не больше, чем все остальные языки мира вместе взятые!

Не верите, тогда попробуйте опровергнуть. Предлагаю наиболее эффективный путь – подсчитайте свой словарный запас и я буду повержен. А если серьёзно, то главное достоинство русского языка даже не в количественном показателе, а в его сакральности, или, говоря проще, в божественном происхождении. Убедиться в этом, при наличии ПК проще простого. Попробуйте, например в удобных языковых инструментах Google, перевести на английский слово Родина. Затем последовательно переведите на тот же английский слова Род, Родня, Родственники, приРода. Тщательно поищите в полученном результате хотя бы малейшее сходство с учётом того, что в русском языке эти понятия-образы неразрывно связаны наличием общего корня.

Продолжите тот же эксперимент на французском, немецком, итальянском и любом другом известном вам языке неславянской группы. Результат во всех случаях будет идентичный – ни малейшего сходства обнаружить вам не удастся. Теперь тот же эксперимент произведите с языками славянской группы, например, с украинским, болгарским, сербским, польским и т.д. Результат опять во всех случаях будет идентичный – в славянских языках эти слова однокоренные, с небольшими вариациями. А вариации тем шире, чем дальше язык успел уйти от своих корней, как например, польский, умудрившийся даже перейти на абсолютно чуждую и примитивную латиницу. То есть, в русском языке заложена такая глубокая метафизика отношения к миру, что не случайно на генетическом уровне вызывает исключительно русскую ностальгию по «русским берёзкам», потому что с родной природой на бессознательном уровне неразрывно связаны все наши близкие люди. Мы уже упоминали русские понятия веды и ведать, несомненно однокоренные. Перевод этих слов на вышеупомянутые языки просто потрясает: ничего общего!

А теперь попробуйте перевести слово Совесть, например, на английский язык. Казалось бы, есть такое слово в языке международного общения. Продолжим эксперимент и сделаем обратный перевод: conscience при переводе на русский имеет 2 значения: совесть и сознание, иррациональный смысл которых в русском языке однозначно противоположен. Таким образом, делаем неизбежный вывод – в английском языке нет отдельного слова для понятия Совесть. Следовательно нет и Совести, а, значит, у носителей английского языка нет и проблем с совестью! Или, ещё пример: слово Человечность в обратном переводе легко превращается в человечество! Похоже, что человечности, как душевному качеству, вообще отказывается в существовании. Увлекательнейший и поучительнейший эксперимент, не требующий никаких особых знаний и трудозатрат. Но подумать об этом стоит. И ещё о том, почему нет проблем ни с прямым, ни с обратным переводом таких понятий как гуманизм, либерализм, толерантность, политкорректность и прочих выдумок, составляющих основу «универсальных ценностей»?

Скажите, пожалуйста, только честно и, естественно, сами себе (так как я ваш ответ могу никогда и не узнать): теперь вы понимаете, что Родо-племенное устройство славянской державы является самым передовым и прогрессивным, и, как следствие, непобедимым? Устройство, при котором выборы самых достойных происходят только единогласно и никак иначе, как это происходило на Руси всегда! Скажете – звучит неправдоподобно! На первый взгляд действительно неправдоподобно, тем более, что мы уже давно привыкли считать единогласие неким советским архаизмом, присущим лишь недемократическим обществам. Но это только на первый взгляд. Предлагаю посмотреть на феномен единогласия с другой стороны. Представьте себе Русь, уже в древние времена обладающую бескрайними просторами. Естественно, что на таких просторах жили люди, которым изначально была присуща внутренняя свобода, в том числе и свобода выбора места жительства. И если кто-то был не согласен с результатами, например, выбора князя в том или ином регионе, он всегда был волен переk3;раться в другое место, в том числе и «эмигрировать» за границу и устраивать там свою жизнь со своим правилами и законами. Теперь вы понимаете, почему Россия (Русь) обладает такими безграничными просторами, а все остальные регионы находятся на грани перенаселенности из-за нехватки территорий? Теперь вы понимаете, почему родо-племенное устройство было низведёно до «архаичного» и подлежало безжалостному уничтожению?

И почему первые упоминания историков о славянах и их обширных землях появляются не ранее V-VI веков, хотя библейские источники отсылают нас аж ко временам потопа? Не понимаете? Объясняю: да потому, что до этого никому (даже Великой Римской Империи) в голову не приходило затевать войну, результат которой был предопределён заранее. Любой «великий» завоеватель, если внимательно проанализировать его действия, всегда идёт туда, где есть слабое звено, а если звено недостаточно слабо, надо его подготовить и затем завоевать. Или туда, где есть свои претенденты на «величие», готовые завоевать твои земли. А если есть кто-то заведомо сильнее тебя, значит никакой ты не великий, даже если не потерпел ни одного поражения, пройдя тысячи километров.

Поэтому гораздо проще замолчать о существовании того, кто тебе не по зубам, тем более если он по природе своей не агрессивен, не претендует на «величие» и, вследствие этого никак не проявляется на «международной арене», то есть не участвует в войнах и битвах, итоги которых и являются основной пищей для историков. Как следствие, историки, будучи не в силах просто обойти факт существования огромных плодородных территорий, изредка и вскользь упоминают о каких-то варварах и дикарях, а если факты говорят о другом, значит они должны быть стёрты. Допустим, что официальная история права и до крещения Руси славяне были нецивилизованными дикарями, вышедшими на мировую арену только k3;лагодаря принятию новой религии.

Тогда объясните мне, почему в момент этого «выхода» почти каждое из многочисленных славянских княжеств было богаче и могущественней любого европейского государства, а каждый князь богаче любого монарха? Может быть они потихоньку под прикрытием непроходимых лесов приторговывали сибирской нефтью? Шутки шутками, но что-то я не припомню даже о маломальском контроле в дохристианские времена славянскими племенами популярных в то время караванных путей, например, из Китая в Европу, на чём, кстати, в те времена базировалось богатство иудейской Хазарии, которая в пору своего расцвета не раз одерживала победы над Русью, но ею же и была окончательно разбита и прекратила своё существование в Х веке.

А ведь такие сила и богатство славянских княжеств в одночасье не создаются. Для этого в те времена нужны были столетия (если не тысячелетия) кропотливого труда. Даже историки не смогли ни разу опорочить и уличить славян в паразитизме, грабежах, разбойных набегах на соседей и прочих непристойностях, так свойственных для тех времён. Ну не паразитировали славяне никогда на чужом богатстве и никогда не занимались грабежом караванов, бывшим часто основой доходов многих среднеазиатских, арабских и прочих государств. Вот чего не было у славян, так это государства, потому что нужды в этом не было. Только после крещения нужда в государстве появилась, потому что появилась новая религия, не допускающая инакомыслия и многобожия, претендующая на истину в последней инстанции. Ведь религия, в иррациональном смысле, означает реконструкцию сознания. Именно эта насильная реконструкция и привела к княжеским междоусобицам, приведшим затем к фактическому поражению в противостоянии с восточными ордами и чего никогда бы ни случилось без христианизации, как никогда не случалось в дохристианскую эпоху, когда основой силы державы была безусловная взаимовыручка на базе общих ценностей.

Это была эпоха богатства и процветания огромной территории, населённой единым по своему происхождению народом, принявшим новую религию и много раз затем бывшим на грани уничтожения и не уничтоженным только потому, что в душе каждого русского живут те самые Свароги, Перуны, Ярилы и многие другие большие и маленькие боги, защищавшие нас с незапамятных времён и всегда разговаривавшие с нами на одном языке – на русском. Эти боги всегда жили и живут среди нас, а не на небе, не на облаках или где-либо ещё. Именно эти боги до сих пор нас берегут и не позволяют развалиться на мелких карликов, чего так желают и всегда желали наши ближние и дальние соседи, а в последнее время и заокеанские