Идеократия спорта

От редакции "Россия навсегда": Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — докт. исторических наук, профессор, зам. руководителя Центра научной политической мысли и идеологии.

***

На последних летних Олимпиадах в командном зачете впереди всех оказывались США и Китай. И это точно соотносится с мировым экономическим лидерством. Тот, кто лидирует в экономике, лидирует и в спорте.

Но вот в зимних Олимпийских играх аналогичной жесткой зависимости нет. На Сочинской Олимпиаде с самого начала лидерство в медальном зачете захватили Норвегия, Нидерланды и Канада. Это прогнозировалось.

Именно Норвегия получила в прошлом году больше всего медалей на зимних чемпионатах мира. Голландцы же безраздельно сильнейшие на сегодняшний день в конькобежном спорте. Норвежский и нидерландский феномены требуют объяснения.

Их успехи в спорте связаны с системой социального государства. Нидерланды и Норвегия имеют одну из самых коротких в мире продолжительность рабочей недели. Чуть выше, но тоже ниже среднемирового, соответствующий показатель и в Канаде.

Высвобожденное время тратится на укрепление собственного здоровья — на физкультуру и спорт. Норвегии достичь сокращения рабочей недели позволяет экспорт нефти. Другая экспортирующая нефть европейская страна — Россия. Тратит полученные нефтедоллары иначе.

В современном мире существуют три основные модели социального рекрутинга в спорте. Первая — золотомиллиардная. В рамках нее спорт есть ниша социальной и психологической релаксации населения. Занятие спортом — это преференция, связанная с появлением свободного времени.

Вторая модель — периферийная. Применительно к ней достижения в спорте являются способом (зачастую едва ли не единственным) вырваться из состояния перманентной нищеты. Именно такую роль играют, к примеру, для Латинской Америки футбол и бокс.

Но в глобальной борьбе за олимпийские медали эта модель малоэффективна. Подготовка потенциальных чемпионов становится все более дорогостоящей, и победить выходцам с социального дна при современных инвентарных требованиях весьма затруднительно.

Вариацией второй модели является покупка спортсменов из-за рубежа. В этом случае спорт не предполагает развития инфраструктур массового физкультурного движения. Действует схема: минимальные вложения — быстрая прибыль.

Третья модель — идеократическая. Спорт применительно к ней рассматривается как средство идеологического позиционирования системы. Такой подход предполагает его государственно-проектное развитие, использование механизмов мобилизации. Исторически эта модель с особым успехом реализовывалась в СССР и ГДР.

В 1980-е годы Германская Демократическая Республика, судя по медальным олимпийским зачетам, обошла США и стала державой № 2 в мировом спорте. Сегодня идеократическая государственно-проектная модель реализуется при подготовке спортсменов КНР.

А что же Россия?

Первая модель реально для России на сегодня недостижима. К числу стран "золотого миллиарда" она не относится и, соответственно, золотомиллиардными преференциями не обладает.

Вторая модель более чем реальна, и есть все признаки дрейфа России в ее направлении. Но она наименее желательна.

И остается только одно — новая российская идеократия – выдвижение собственного идеологического проекта и мобилизация наличных ресурсов, в том числе в сфере спорта, для его реализации. Контент презентационной программы открытия Олимпийских игр показывает, что запрос на проект такого рода находится в актуальной повестке.