Евромайдан в Украине: причинно-следственные связи

Оранжевая революция 2004 годы вызывала смешанные чувства: было и радостно и очень грустно. Радостно было потому, что после многих лет индивидуальной адаптации граждан к жизни в коррумпированной олигархической реальности, вдруг оказалось, что масса людей готова занять активную жизненную позицию, и требовать позитивных перемен в обществе. Очень грустно, потому, что ни один из лидеров оранжевой революции не вызывал доверия. Было отчетливое впечатление, что демагоги, ее возглавлявшие, играют в свои собственные игры, а народ, им поверивший, ждет жестокое разочарование. Сказать об этом знакомым оранжам, видя их энтузиазм и настрой на позитив, язык не поворачивался. Кто из них бы тогда поверил в предсказания о том, что не будет никакой борьбы с коррупцией и воры не будут сидеть в тюрьме? Что жизненный уровень сползет вниз? Что многие потеряют работу? Что милицейский и судейский произвол станет еще хуже? Кто бы из них поверил? Кто бы вообще стал слушать?

Также происходит и сейчас, только страсти еще больше разбушевались. Страсти по интеграции Украины в один из конкурирующих политико-экономических союзов. С обеих сторон используются различного рода кнуты и пряники, и предлагаются различного рода страшилки. Сторонники каждого варианта поднимают как старые исторические проблемы и обиды, так и совсем недавние, в частности "братскую" цену на газ для Украины, превосходившую цену для самых богатых стран Европы (явление, безусловно, аномальное). И неоднократные проблемы, создававшиеся Россией при ввозе украинских товаров (явление не вполне нормальное). Многолетняя практика жесткого экономического давления со стороны России воспринимается, как несправедливая и эгоистичная, в том числе, уже и многими сторонниками интеграции в Таможенный Союз, не говоря уже об их противниках, которые становятся все более озлобленными и непримиримыми. На фоне подобного давления, заверения российской стороны о братской дружбе и уважении нередко воспринимались, как издевательство.

Политические лидеры Украины, в особенности лидеры евромайдана, успешно аппелируют к эмоциям толпы, непрерывно слышны заклинания и мантры: "Украина — цэ Европа", "Банду — геть", включая нацистские: "Слава Украине — героям слава", "Слава нации" и т.д.

Наивная вера в доброго "дяденьку-немца" из Европы, который ночей не спит, думая об украинском народе, его проблемах, и о том, как бы побольше денег сюда инвестировать, захватила сознание евромайданных масс. Вновь очередная надежда на светлое будущее, — то, которое спиной к России, — скорое и безоблачное, за которое не надо будет платить дорогую цену.

В погоне за накачиванием эмоций, политики с обеих сторон как-то упустили логику и историю украинско-российских отношений последнего десятилетия (либо, чаще всего, сознательно молчат о том, что уже забылось и перестало связываться с текущими событиями). Позволю себе восстановить причинно-следственную цепочку,

и вкратце напомнить о ключевых событиях недавнего прошлого.

***

1. КУЧМИЗМ. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БУМ

Вспомним 2003-2004 годы президентства Л.Кучмы (последнего на моей памяти президента почти суверенного государства Украина). Леонид Кучма — цинично-прагматичный президент полу-полицейского государства Украина. В фаворе умеренный национализм, не доходящий до экстримов и русофобии. Политика —многовекторная. Жестокими милицейскими репрессиями подавлен бандитский рэкет (милиция широко применяла незаконные методы), в результате чего быть вором и бандитом уже не является самым престижным и выгодным ремеслом, как было в 90-е годы. Подзаглохли было трения между русскоязычным Востоком и украиноязычным Западом, галичанин не стеснялся говорить на украинском, приехав на восток, а русский человек перестал испытывать дискомфорт, говоря на русском во Львове. Чиновники, пограничники и таможенники стали (прямо как в мультикультурной Канаде!), двуязычными, и легко общались на двух языках.

Основная упор в экономике — на отношения с Россией, с ней наибольший объем торговли, от нее — самые большие заказы украинским предприятиям (я же говорил, что Кучма — прагматик). Украинская газовая труба, в общем, бесперебойно качала российский газ в Европу (Украина получала плату за транзит). Качала и в Украину по микроскопическим, вполне еще "братским" ценам, по каким никто в мире, кроме России, газ своим союзникам не продавал. За этот счет энергозатратная украинская промышленность оставалась рентабельной, сохранялись рабочие места, и шли налоговые поступления в бюджет, а население платило минимум за отопление. За счет льготных цен на газ, Россия ежегодно осуществляла огромные дотации в экономику и бюджет Украины, дотации неявные, и для рядового гражданина неочевидные.

В Украине продолжался, без всякого преувеличения, экономический бум, бизнеса росли, как на дрожжах, зарплаты с середины 90-х увеличились в 4-5 и более раз, везде жужжали болгарки и стучали молотки — шла эпидемия евроремонтов и строительства коттеджей. Бум покупки и продаж жилья. Открывались один за другим малые и средние ресторанчики и магазины, риэлтерские конторы и огромные супермаркеты. Годовой рост ВВП к 2004 году достиг рекордных 12%, об Украине начинают говорить и писать западные экономисты, как об "экономическом тигре".

Перспективы рисуются радужные, экономический рост кажется естественным и конца ему не предвидится. Жизнь налаживается. Парадоксально, но президента Кучму дружно не любят, и нелюбовь эта часто переходит в ненависть. Процветание с его личностью не связывают, хочется свободы, демократии и прав человека. Хочется, чтобы "совсем как на Западе"…

***

2. ЗАПАД. ПРЕВЕНТАЦИЯ. ГЕОПОЛИТИКА. БЖЕЗИНСКИЙ

Тот, кто жил на Западе, знает, что

превентация (prevention) — это очень серьезно. Превентация для них — это не зависть, нет — это закон жизни. Это предупреждение появления сильного (да и слабого) конкурента, соперника. Того, кто, окрепнув может посягнуть на часть твоего благополучия. Она доминирует в западной жизни в разных областях:

на работе (опустить и дискредитировать любого потенциального претендента на твою должность, особенно, если он талантлив и умен), в бизнесе (уничтожить потенциального конкурента, до того, как он окреп), в геополитике (воспрепятствовать развитию и усилению потенциально сильного государства и его экономики).

Геополитика имеет на Западе очень высокий статус, и ведущие специалисты геополитики нередко занимают высокие госдолжности. Известный политолог и геополитик З.Бжезинский — один из ведущих идеологов внешней политики США и Запада.

Цитата: "Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — её трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров" (З.Бжезинский. "Великая шахматная доска").

"Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю". (З.Бжезинский. "Преждевременное партнерство")

Естественно, при появлении (восстановлении) любой иной империи, сохранение исключительной глобальной власти США автоматически теряет качество исключительности. Ключевым звеном видится возможность воссоединения Украины с Россией. Отсюда вытекает приоритетная стратегическая задача воспрепятствовать потенциальному политическому и экономическому сближению данных стран, и заместить их экономические взаимосвязи и взаимозависимости, связями и зависимостями от иных стран.

Оставим на совести Бжезинского то, что он мыслит чисто империалистическими категориями, нам важно понять идеологию политического истеблишмента США и Запада.

***

3. ПОЛИТТЕХНОЛОГИ. ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ НА КОНВЕЕРЕ. ФРИДОМ ХАУС

На Западе к 2000 году появились высокоэффективные новые технологии организации цветных революций, свержения легитимных правительств, и приведения к власти своих агентов влияния, и соответствующие компетентные квазиразведывательные организации, такие, как Фридом Хаус. Прекрасно отслежены все технологии организации таких революций французскими кинематографистами в фильме Revolution.com:

И важно, что в отличие от многих фильмов на модные конспирологические темы, в данном фильме просто сняты на видео процессы вербовки , тренингов и подготовки активистов будущих революций, интервью с инструкторами и руководителями Фридом Хаус и их учениками-лидерами будущих и совершенных революций. Документально запечатлены все стадии и процессы вербовки и подготовки, обучения революционным технологиям. Названы имена и фамилии. Никаких спекуляций, домыслов и сомнительных конспирологических теорий — только заснятые на видео факты.

После просмотра фильма множество иллюзий о демократизме подобных революционных деятелей исчезают. Как и чаяния того, что в результате подобных революций к власти придут люди с высокими человеческими качествами, способные провести позитивные изменения в обществе.

Подобные революции служат интересам внешних сил, и являются высоко эффективным инструментом геополитической борьбы за зоны влияния и господства, и пресловутой превентации. С подлинными интересами народов они никак не связаны, народы в них — расходный материал.

***

4. ОРАНЖИ, ЮЩЕНКО

Леонид Кучма был очень умеренно пророссийским президентом, заинтересованным в сохранении и укреплении личной власти, увеличения личного богатства, стабильности в стране, сохранении максимума суверенитета, добрососедских отношений с Россией, и относительно сильной и стабильной экономики. Этого оказалось достаточно для того, чтобы Запад поставил задачу устранения его от власти, недопущения продвижения преемника, и организовал оранжевую революцию. К власти привели людей с низкими моральными качествами, которым поставили совершенно конкретные задачи, с которыми эти люди превосходно справились, отработав на 100% иудины тридцать серебряников.

Примечательно, что все лидеры Майдана 2004, прошедшие американские тренинги по технологиям влияния на психику и поведение масс, уже ничем иным, кроме демагогии и манипуляций, заниматься не желают. Реальной пользы своей стране никто из них никогда не принесет.

Придя к власти, борьбой с коррупцией и милицейским произволом (чего от них ожидал народ) никто из них не заморачивался, решались совсем другие задачи. Наиболее эффективным инструментом в решении этих задач являлся В.Ющенко, плоды деятельности которого мы все пожинаем до сих пор, и будем ощущать еще очень долго.

Задачи же решались следующие:

— Резкое обострение российско-украинских отношений в сфере политики и идеологии.

Средства:

* культивирование старых исторических обид, героизация Мазепы, Бандеры и Коновальца, прочих радикальных ультранационалистов и нацистов, накачивание ультранационалистической истерии.

Заявление МИД России в связи с антироссийскими проявлениями на Украине 14 декабря 2007: "В России глубоко обеспокоены усилением откровенно националистических, антироссийских и русофобских настроений и проявлений на Украине".

* Установление союзнических отношений с режимом Саакашвили в период российско-грузинской войны, вплоть до снятия с боевых дежурств в украинской армии средств ПВО и срочной отправки их в Грузию, вместе с командированными украинскими офицерами, с целью сбивать российские боевые самолеты.

* Объявление голода на Украине 1933 года геноцидом украинского этноса (читай — попыткой уничтожения украинского этноса) и активная пропаганда этой версии, грубая фальсификация количества жертв. Объявление официального курса Украины на вхождение в НАТО, и начало ПДЧ (План Действий по Членству в НАТО), активная пропаганда членства Украины в НАТО в подконтрольных СМИ. Фактический переход Украины из статуса союзника России в статус ее противника.

— Резкое ухудшение экономических отношений России и Украины, с перспективой их минимизации и замещением отношениями с иными странами.

Средства: начало заведомо проигрышной для Украины (посредника-транзитера) "газовой войны" с Россией 2005-2006 годов, демонстративная посылка на переговоры в Москву по газовому вопросу предельно одиозного для российской стороны главы Конгресса Украинских Националистов. Те самым, Ющенко фактически спилил сук, на котором более 20 лет держалось относительное экономическое благополучие Украины, и рентабельная экономика при нем превратилась в нерентабельную.

Страна стала систематически тратить больше, чем зарабатывает, а вина за экономические трудности, рецессию, банкротства, и снижение доходов, средствами пропаганды возлагается исключительно на Россию.  Не может рассматриваться, как несправедливое и ненормальное, прекращение Россией с 2004 года постоянного многомиллиардного дотирования экономики Украины, которая фактически начала переход из союзников России в лагерь геополитических ее врагов и конкурентов. Вполне закономерными в данном контексте выглядят экономические санкции в виде таможенных проблем с ввозом украинских товаров. Чьи действия носили реактивный характер в ответ на агрессивно-враждебные действия украинской власти.

В.Ющенко, экономист по образованию, не мог не понимать безнадежности данной затеи (газовой войны) с точки зрения экономики. В любой бизнес цепочке, состоящей из звеньев: производитель-посредник-потребитель — именно посредник всегда является самым слабым звеном. Звеном, которое можно исключить (или заменить), в отличие от двух других, принципиально незаменимых.

То, что в результате таких действий экономика Украины из состояния экономического бума начнет сваливаться в рецессию еще до начала мирового финансового кризиса, было очевидным для любого более-менее здравомыслящего человека. В первый год президентства Ющенко — 2005 — показатель роста ВВП Украины падает с 12% (2004) до 2,9% (2005), т.е. в 4 раза!!!

До начала мирового кризиса еще почти 3 года, и ни один из авторитетных мировых экономистов кризиса на горизонте не видит, а Украина стараниями Ющенко и Ко уже начала стремительный вход в рецессию.

Для сравнения показатели ближайших соседей:

• Беларусь: рост ВВП 12% в 2004, около 10% в 2005 году

• Россия: рост около 8% 2004 год, около 6,5% в 2005 году

• Польша: рост ВВП около 5% в 2004, 3,5% в 2005

Подытожим: по темпам роста ВВП доющенковская Украина 2004 года опережала ближайших соседей, включая Россию и Беларусь. А Польшу (на которую нам сегодня предлагают равняться евроинтеграторы) — обгоняла по данному показателю более, чем в 2 раза.

— Максимальное открытие Украины для влияний с Запада.

Средство: несимметричное введение безвизового режима (для граждан Украины их на Западе никто не отменял) для въезда граждан США, Канады и стран ЕЭС, зеленая улица для работников и филиалов западных организаций и фондов, включая квази-разведывательные. Как результат — почти безраздельное многолетнее доминирование в СМИ Украины агентов влияния Запада и грантоедов западных фондов, западных и прозападных политологов и политтехнологов.

*

Все эти меры в совокупности проводились в расчете на то, что Украина и Россия в процессе взаимного отдаления, обострения отношений, и разрыва связей, пройдут точку невозврата. Надо признать, что организация оранжевой революции на Украине 2004 года представляет собой шедевр работы спецслужб Запада.

На ее организацию и проведение, по признаниям западных специалистов, было потрачено около 50 млн. долларов (и это для смены правительства страны с годовым объемом ВВП в 2004 году около 75-80 миллиардов долларов) — высочайший показатель эффективности. В свою очередь, В.Ющенко, проявив себя, как очень слабый президент, не выполнивший своих предвыборных обещаний, ввергший страну в многолетний экономический спад и стагнацию , и полностью потерявший доверие электората (а его кредит доверия в 2004-5 годах был беспрецедентно велик, что давало почти безграничные возможности для проведения продуктивных реформ, которых от него ожидало и не дождалось население Украины), в качестве агента влияния безупречно справился с поставленными задачами. В этом смысле он является одним из самых успешных в истории политиков-разрушителей, работавших на иностранного заказчика.

Из предвыборной программы В.Ющенко 2004 года:

• "Создание миллионов новых рабочих мест. Экономический рост, который отражается на благосостоянии каждого гражданина. Кардинальное повышение зарплат и пенсий. Доступность качественного образования, медицины. Пристойное жилье для каждой семьи".

• "Переломить тенденцию сокращения численности населения Украины".

• "Кредиты для строительства или покупки жилья будут доступны каждой молодой семье — как в городе, так и в селе".

• "Обеспечить неуклонное соблюдение законов, которые запрещают пропаганду аморальности и насилия, — сознание детей будет защищено от разрушительного влияния".

• "Отношения с Россией будут взаимовыгодными, дружескими и стабильными".

• "Наши партнеры, как на Востоке, так и на Западе увидят иную Украину — сильную, надежную, выполняющую обязательства, и в то же время способную защитить свои национальные интересы".

***

5. ПОЛЯРИЗАЦИЯ И РАСКОЛ ОБЩЕСТВА

Одним из результатов русофобской и ультранационалистической политики при Ющенко, явилась радикализация прежних сторонников умеренного украинского национализма, и резкое усиление антирусских и русофобских настроений на западе Украины (и частично в центре). Население востока, традиционно настроенное про-российски, в основной своей массе, таким и осталось.

Чем больше радикализировался Запад, тем сильнее усугублялась поляризация и раскол украинского общества. Поляризация, раскол и радикализация пришла на смену имевшей место до 2004 года консолидации. Эти процессы были запущены при Ющенко, и продолжились при Януковиче, в результате резкого изменения вектора внешней и внутренней политики ПР.

При этом, не выполнив предвыборных обещаний, Янукович потерял симпатии значительной части своего восточного электората. Заигрывание и попустительство по отношению к ультранационалистическим элементам западно-украинского электората вместо предполагаемых симпатий, вызвало усиление ненависти и нетерпимости, доходящее до требований физического уничтожения лидеров ПР и В.Януковича.

К чему это привело — мы увидели во всей красе в процессе попытки "евромайданного переворота"…

Если бы Украине с 2004 года и по ныне удалось сохранить тенденции динамичного развития экономики, увеличения ВВП и доходов населения, и консолидации национального сознания востока и запада страны, основанного на взаимном уважении, национальном согласии и разумных компромиссах (как и взаимном уважении и компромиссах по отношению к России и странам Евросоюза и невмешательстве в чужие Украине вооруженные конфликты), то переговоры о вступлении как в ТС, так и в ЕС были бы возможны не в положении должника, стоящего на коленях, а с позиций благополучного и уважаемого партнера. Именно оранжевая революция 2004 , организованная воспитанными и обученными Западом “революционерами" сделала такой вариант абсолютно невозможным.

Я полагаю, что проведение аналогий между нынешней революцией и революцией 2004 года вполне логично. Механизмы, технологии и движущие силы очень похожи, но нынешняя революция гораздо жестче и брутальнее, а последствия ее, в случае успеха, соответственно, будут гораздо тяжелее. Сползание жизненного уровня населения в два-три и более раза представляется почти неизбежным. Революция 2004 года имела ненасильственный характер и проходила под либеральными лозунгами, вместо ударов цепями и железяками и угроз убийства членов семьи, милиции дарили цветы. О призывах в стиле графа Дракулы типа "президента — на кол" и "коммуняку — на гиляку", вообще речи не было.

Но именно пришедшие к власти в результате либеральной революции силы, включили механизмы радикализации украинского национализма и надувания радикальных политических лидеров и организаций. Их многие годы героизировали, лелеяли и взращивали, и вторая революция, вместо либерализма, отдает нацизмом, жаждой крови и возможностью террора и гражданской войны.

Впрочем, я предлагаю уважаемому читателю включить его собственные мозги, абстрагировавшись от средств массовой дезинформации и пропаганды.

И в первой революции, и во второй, кроме отмороженных радикалов, среди рядовых участников было множество вполне приличных людей, движимых наилучшими намерениями. Очень печально, что эти люди в очередной раз становятся жертвами обмана и манипуляций, идя за лидерами, которые не собираются выполнять своих обещаний,

и отчетливо понимают, что в итоге реализации их реальной программы народу будет весьма и весьма плохо. Похмелье будет весьма тяжелым. Впрочем, после очередной вакханалий насилия и нацистского шабаша на Майдане, в наличие приличных людей там верится все меньше.

***

POSTCRIPTUM

Если не дай Бог, события пойдут так, как прямым текстом угрожает герр Кличко (гражданская война), герр в любой момент улететь бедовать в ставшую батькивщиной Германию. Пан Яценюк, тоже вряд ли столкнется с визовыми и финансовыми проблемами при пересечении границ ридной нэньки. Геноссе Тягнибок может воспользоваться накатанными еще УПА технологиями перехода на нелегальное положение.

А уважаемым читателям предстоят увлекательные занятия в виде уличных боев, резни соотечественников, войны всех против всех и разрушения остатков экономики и инфраструктуры родной страны. Из-за нежелания потерпеть еще год до выборов президента?