Нужна ли амнистия в России?

                              
Совет по правам человека разработал законопроект амнистии к 20-летию Конституции РФ всего за две недели. Сама по себе идея амнистии отличная - власть таким образом проявляет милосердие и освобождает переполненные тюрьмы. Но как выяснить, кто достоин ее, а кто - нет?. Откуда знать, решил ли заключенный покончить с прежней преступной жизнью или снова примется за старое, как только выпишут справку об освобождении?
                
Правозащитники СПЧ решили проблему просто - выделили ряд категорий зэков, которые, на их взгляд, менее опасны для общества и уже готовы передать этот список президенту. Однако депутаты ГД считают, что проект амнистии очень сырой и если его принять, то из российских тюрем и колоний выйдет более 200 тысяч человек, многие из которых не должны видеть свободу раньше положенного срока.
                    
Да-да! Члены Совета по правам человека при президенте рекомендуют выпустить из мест лишения свободы четверть всех российских заключенных.
                
Было бы хорошо, если бы по этой амнистии выпускали простого мужика из деревни, утащившем мешок зерна, но в действительности с зоны “откинутся” мошенники, воры, некоторая часть педофилов, наркоторговцы и даже те, кого осудили за подготовку терактов. Воистину, жажда милосердия у некоторых правозащитников способна принимать очень причудливые формы!
                
А может быть, не совсем жажда справедливости движет членами СПЧ? В конце концов, в Совете много тех людей, которых там быть просто не должно. Об этом говорили еще на стадии формирования этого совета, когда простая процедура затянулась на многие месяцы.
          

              
Скорее всего, документ об амнистии стал предметом чьих-то шкурных интересов. Вот, например, амнистия может освободить группу Pussy Riot. Интересно, что жена одного из членов СПЧ Павла Чикова была адвокатом скандальных танцовщиц и хорошо пропиарилась на этой теме. Да и сам Павел личность весьма известная. Ровно год назад этот правозащитник из НКО “Агора” практически не скрывал радости, когда в Казани гибли сотрудники ФСБ, штурмующие здание с террористами. А теперь и вовсе предлагает террористов отпустить. Как так? Как это связано с защитой прав человека? Ему вторит Илья Шаблинский, автор скандального доклада о страданиях Надежды Толоконниковой, который недавно с этим же Чиковым пытался устроить скандал на основе очень странного письма Надежды. Так что, не исключено, что амнистия нескольких тысяч потенциальных рецидивистов - очередная попытка “качнуть лодку”.
              
Представьте себе картину - в России после амнистии становится еще больше безработных. Многие из освобожденных и рады бы жить честно, но не получается, ведь человека с судимостью мало кто возьмет на честную работу. Стало быть, большинство амнистированных явно совершат рецидив. То есть, вместо полезного оздоровительного эффекта, который должна давать амнистия, члены президентского совета предлагают разбавить нашу и так не очень скучную жизнь еще и бывшими уголовниками. Надо ли нам это?
            
Примечательно, что экспертная комиссия, создававшая это документ, внесла в него еще несколько дополнительных положений. Например, вместе с обычными уголовниками в России будут “амнистированы” все нелегальные мигранты, которые были ранее выдворены за пределы России. И это не шутка - в документе СПЧ предлагается вернуть им право на въезд в РФ. То есть, власть занята их выдворением, а правозащитники заняты их возвращением обратно и все это на фоне печальных событий в Бирюлево.. No comments.
                
Впрочем, поведение СПЧ понятно. Еще со времен его формирования было ясно, что Совет - это не правозащитный орган, а какой-то круг по интересам, где засели махровые либералы из ближайшего окружения Алексеевой и Федотова. Мы видим, как российские правозащитники защищают пиратов-экологов, видим, как они ревностно стараются решить проблемы Нади Толоконниковой, но в упор не замечают никаких других проблем с правами человека.
                    
Так что, как минимум, проект амнистии должен быть основательно переработан, а отпускать заключенных надо только после индивидуального изучения рисков. Иначе вновь получим “холодное лето 53-го”.