«Криминальный фильтр»: польза или вред?

Конституционный суд РФ в ближайшее время поставит точку в вопросе применения так называемого "криминального фильтра". Суть этого фильтра проста - он исключает попадание во власть людей, когда-либо совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Фильтр, прописанный в федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ», уже довольно активно применяется в России - избирательные комиссии не приняли документы 150 граждан из-за их былых "заслуг". Трое из попавших под фильтр обратились в Конституционный суд...
              
Безусловно, криминальный фильтр в идеале - это мера, которая позволит улучшить взаимоотношения народа и власти, сделать ее более прозрачной и эффективной, повысить моральный уровень политиков и чиновников, а также существенно снизить уровень коррупции. Однако, у вопроса есть и вторая сторона, которая также не должна оставаться без внимания - при помощи такой фильтрации можно исключать из политической игры неугодных власти оппозиционеров. То есть, к вопросу правового применения этой поправки в законе добавляется еще и политическая составляющая.
              
На данный момент можно констатировать, что применение каких либо ограничений в избирательных правах - вопрос весьма тонкий и требующий серьезного разбирательства. С момента введения фильтра в марте 2013 года стало очевидно, что ряд политиков лишились шансов участвовать в выборах вообще, а некоторые могут распрощаться с политической карьерой в связи с некими ужесточениями в законах РФ, когда ряд преступлений средней тяжести отнесли к тяжким. Так может произойти, например, с Алексеем Навальным, осужденным за хищение, что признано недавно тяжким преступлением.
        
Кроме этого, очевиден конфликт пожизненного "криминального фильтра" и уголовного кодекса (ст. 86 УК) в вопросах погашения судимости. По закону после погашения судимости любой человек полностью восстанавливается в правах, однако, с введением фильтра получается, что восстанавливается не во всех - теперь у него ограничены избирательные права, которые, в свою очередь, гарантированы 32 статьей Конституции РФ.
        
Естественно, ряд оппозиционеров утверждают, что этот фильтр создавался исключительно для того, чтобы не дать им возможности участвовать в выборах. Сомнительное умозаключение, особенно, если учесть, что российское законодательство не замыкается на десятке мятежных политиков. Ведь если смотреть с позиции обычного жителя России - пожизненный "криминальный фильтр" может реально помочь очистить власть от людей, когда-либо совершавших тяжкие преступления. То есть, даже если человек полностью искупил свою вину перед обществом и отбыл положенное наказание, нет никаких гарантий, что не будет рецидива. А уж рецидивисты во власти - это очень большая проблема для государства и народа. Иными словами, решение вопроса законности применения "криминальной фильтрации" на выборах всех уровней  - задача как раз для Конституционного суда.