Мумия русалки и Плотер-Гейц. О престиже учёных в современном мире

Андрей Сафонов

Живу в Москве, работаю в АХО, образование педагогическое, год рождения 1966.

На майские праздники, как всегда, съехались родственники. Старые, малые – кому на пенсию пора, кому в первый класс. После торжественной части плавно перешли от обсуждения семейных дел к глобальным вопросам. Силами престарелых тетушек почти все удалось решить, остаток по традиции сбросили мне.

– Андрюшенька, я по радио слышала, что после 2020 у нас больше не будет зимы, так думаю – надо ли дачный домик-то утеплять или так обойдемся?

– Дядя Андрей, а у вас в доме есть Плотер-Гейц? У нас есть, в гараже ночует. Он у папы домкрат своровал. А еще у нас есть телепатики!

– Андрюха, я та-аакой фильм скачал – мои в шоке…Что в мире делается, и все молчат! Ты-то сам в курсе?

И так далее. О полетах на Луну и на Марс, о смене магнитных полюсов, НЛО, ГМО и призраках прошлого, вызванных к жизни проклятьем индейских шаманов.

Я люблю своих родственников. И завиральные идеи тоже люблю – они стимулируют воображение. Поэтому принимаю живое участие в обсуждении дачного домика и гаража с «Плотер-Гейцем», который гремит по ночам пустыми канистрами, смотрю «та-аакой фильм» и вливаюсь в детский коллектив, занятый рисованием «телепатиков», которые на поверку оказываются «телепузиками».

Потом, после праздников, я перешлю им подходящие книжки, статьи и фильмы, в которых они найдут более реалистичное объяснение «потусторонним» явлениям и лучший прогноз на первую четверть века. Все это будет обсуждаться по телефону и в частных встречах до Нового Года. А там – новый сбор и новый ворох сенсаций, и все повторится по кругу.

Конечно, и среди нашей родни не всегда наблюдалась такая идиллия. Было дело – увлекался и тут кое-кто «силой рейки» и сыроедением, хранил банки с «заряженной» водой и отказывался от прививок. Но общими силами с этим пока удавалось справляться.

Доверие к науке все еще живо. Однако надолго ли хватит наших общих педагогических усилий и здравого смысла? Ведь наши дети ищут и находят информацию самостоятельно.

Поиск по слову «ученые» дает весьма противоречивую картину соответствующих занятий и достижений.

Ученые подсчитали, сколько семян одуванчика созреет за 10 лет...

– кем был инопланетянин из пустыни Атакама;

Ваш сын, внук, племянник все еще не передумал заниматься этим сомнительным делом – наукой? Тогда идем дальше.

– что мужская сила напрямую зависит от трусов;

– что получение любой суммы денег делает человека счастливее...

Кто б мог подумать, да? Капитан Очевидность явным образом намекает, что пора прекращать финансирование этих бездельников.

Но мы еще не учли, что главные занятие ученых – скрывать правду и врать.

– дату извержения Йеллоустонского вулкана;

– контакты с инопланетными цивилизациями;

– приближаюшийся к Земле астероид (НЛО,планету, комету);

– следы древней цивилизации на Марсе (на Луне, на Земле, на Альфе Центавра);

– и, наконец, золотую свастику, найденную на дне океана под Арктикой.

Хорошо еще, что есть энтузиасты, готовые разоблачать скрытую учеными правду. Хорошо, что их становится с каждым днем все больше среди журналистов, таксистов и парикмахеров. Радуют заголовки типа «Как отучить ученых врать» и «Обманутые наукой». Поэтому не исключено, что анекдот о безработном банкире рано или поздно начнут рассказывать в другой редакции:

HR: В своем резюме вы указали последнюю занимаемую должность как «тапер в борделе», но мы выяснили, что на самом деле вы были ученым. Зачем вы скрыли этот факт?

Соискатель: Людей постеснялся бы, простите.

Впрочем, есть и альтернатива, из разряда невероятных. О ней упоминал, в частности, С.А.Язев, потомственный астроном и руководитель обсерватории ИГУ.

«Дело в том, что, если кто-то из реально существующих ученых действительно что-то открыл или доказал, принято об этом писать прямо. Не абстрактные «ученые доказали…», а конкретный Иван Петров или Джон Смит. При этом важно указать, где работает этот Петров или Смит – в каком университете, институте, лаборатории. Важно указать, кто он есть, этот пресловутый Петров или Смит – доктор или кандидат наук (каких?), аспирант, студент и т.д….. Надлежит прямо указывать – кто конкретно доказал! Чтобы была у читателя возможность найти, проверить и убедиться».

У С.А.Язева есть причины бороться за корректность изложения авторской мысли, но кто его поддержит, кроме самих ученых?

Чтобы переживать из-за того, что твое мнение исказили, надо как минимум его лично выработать и обосновать, а не временно позаимствовать на день интервью.

Хочется верить, что у нас еще есть журналисты, которым профессиональная этика не позволяет использовать ученых и науку как расходный материал для сенсаций. Но возобладает ли этичная журналистика в русскоязычных СМИ – вот вопрос! Будем надеяться.

Ученые нашли механическую запчасть, которой 300 миллионов лет!

В Ахметском районе Грузии кошка родила щенка – ученые в недоумении!

Честно говоря, от таких новостей в недоумении не только ученые.