ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Михаил Леонтьев: К годовщине инаугурации: в доме стало тихо, но не стало понятно

Михаил Леонтьев: К годовщине инаугурации: в доме стало тихо, но не стало понятно


13-05-2013, 11:30. Разместил: VP

 

 

Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев

Главный редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН», «Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ).

 

Начнём с того, что сама идея «подводить итоги» в годовщину, – она абсолютно продукт импортных медийных технологий. И, собственно, не факт, что 100 дне или год – это дата, к которой какие-то итоги должны быть готовы.

 

Разве что «болотным» забава. Так уж получилось, что «болотные» приспособили свой день радости и скорби как раз к инаугурации. Теперь у них есть стопудовый повод каждый год подводить свои итоги и стенать по «узникам 6 мая».

 

«Дети! Папа не для того повесился, чтобы вы на нём качались, а для того, чтобы в доме было тихо», – вот, в некотором смысле, синтез того, что можно по существу сформулировать к этой принудительной дате.

 

Начнём с конца – с «болотных». Президент действительно вернулся для того, чтобы в доме стало тихо, – и в доме стало тихо. И «болотная» движуха в годовщину – просто констатация того, что с этой задачей на сегодняшний день в нынешнем контекстеПутин справляется. Стопроцентно. То есть Россия по-прежнему после известных «смутных времён» имеет возможность пользоваться завидным преимуществом политической стабильности. Это чуть ли не единственное преимущество на сегодняшний день, но оно дорогого стоит.

 

Другое дело, что ресурс этого преимущества ограничен достаточно жёсткими рамками глобальной экономической конъюнктуры. От которой мы, как известно, зависим, и зависимость от которой нам так и не удалось уменьшить, и никаких реальных и конкретных программ уменьшения такой зависимости, как известно, у нас нет. Как, впрочем, как известно, их нет ни у кого не свете. И это может нас в некоторой степени оправдывать, но ни в какой степени не может успокоить.

 

Собственно, обрыдло уже всё это повторять раз за разом, а больше, на самом деле, и сказать-то нечего. Ну вот не исполнило правительство президентские указы от 7 мая прошлого года. Есть подозрение, что оно их даже не читало. И что? Сильно это навредило экономической политике, которой всё равно не имеется?

 

Возвращаясь к анекдоту.Путин, пойдя на новый срок, в первую очередь, конечно, решал задачу восстановления этой самой политической стабильности. Никакого другого реального способа и никакого другого реального человека, годного для этого, у нас год назад не было, как нет и сейчас.

 

Однако – и это самое главное – кандидат Путин, а потом и президент Путин сформулировал достаточно ясно вызовы и угрозы, на которые страна и он должны ответить. Вызовы сформулированы, а ответов на них до сих пор нет. Единственный вопрос: этих ответов ещё нет или их никто не ищет? Ответа на этот вопрос тоже нет.

 

А в остальном всё в общем и целом удивительно спокойно. Точно в соответствии с «папиным» замыслом.


Вернуться назад