Не будешь кормить свою идеологию — принудят кормить чужую: «Про идею» + «Про идеологию».

Про идею

У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует.

Вот такой вот цитатой с сайта Гоблина хотелось бы начать данную статью.

Наткнулся в блоге у знакомой на такой искромётный пост:

То, что творится в ЭТОЙ стране, не просто БЕЗЗАКОНИЕ  - это НАСМЕШКА над всеми, кто в ней родился и вырос, ПЛЕВОК в душу каждому, УДАР по справедливости, законности и моральным устоям общества.
Я неверующий человек, но именно в этот момент мне хочется сказать нашей власти: "Чтоб вы все горели в АДУ! Будьте прокляты за все то, что вы делаете!"


И шо ви таки думаете вызывало подобный баттхерт? Не наводнение в Крымске, не резолюция Совбеза ООН, даже не лично Путен сотоварищи. А продление ареста пассажирок из "ПусиРиот". Оказывается - для меня действительно это было откровением - "несчастным девочкам" искренне сочуйствует изрядный сегмент интернета. Прекрасна не только статья, но и каменты ничем не уступают по степени жжения в заду - там вполне и до "пора валить из сраной рашки" дело доходит.

Лично я не считаю себя причастным к этой истории (имеется в виду панк-молебен (или шабаш) в Храме Христа Спасителя) - я вообще неверующий, и дела РПЦ меня не касаются. Более того - я считаю, что РПЦ стремительным домкратом мчится по кривой дороге своей предшественницы, дореволюционной Церкви, которая ввиду срощенности к государственным аппаратом деградировала чуть более чем полностью, и этим во многом объясняется та лёгкость, с которой народ отрёкся от веры предков; с такими друзьями, как те попы, и врагов не надо.

Но. Несмотря на то, что я сам считаю себя коммунистом (хотя в партиях не состоял со времени пионерии), считаю подобные демарши - пусть даже против РПЦ - категорически недопустимыми. Ибо они являются надругательством над идеей. А без идеи человек == жывотное.

Поясню. С древних пор человечество придумывало себе различные смыслы, придающие осмысленность существованию - сперва это были священные места, духи предков, потом боги, потом единый Бог, потом уже всяческие идеи современности пошли - свобода, равенство, братство и всё остальное. Эти идеи позволяли не только управлять быдлом (хотя уверен - в основном задумывались как раз для этого), но и дать человеку ответы на вопросы о смысле жизни.

Поэтому, когда идею о высших ценностях отменили (у нас - во времена Перестройки, на Западе - ещё намного раньше), и на её место пришла эгоцентрическая идея о примате потребления над сознанием, то тут по полной программе пошла деградация личности - и общества в целом. Я на эту тему многократно писал - что современный человек уступает предкам практически по всем статьям - повторяться не хочу. Про человека, удовлетворённого материально, до меня уже писали некие тов. Стругацкие в своём "Понедельнике", что тут добавить...

Про идею в современном мире многократно с разных трибун твердит тов. Кургинян - хотя делает это он нудновато, и до многих не доходит; для таких он - Пургинян, говорит о каких-то там над-смыслах, росте человека над собой, и про прочую ахинею. Хотя, казалось бы, дай человеку зарплату как в Америке, вот тогда он будет счастлив и не будет воровать; и не смотрите, что США - мировой рекордсмен по количеству заключённых, это нещщитово.

Так вот. Подобные пуси-риотским атаки формально направлены на жирующих попов, обвешенных часами - но реально они направлены в идею. Да, это не моя идея, я не верующий - но подобные "нападающие" так достали со времён Перестройки, что им надо давать ответ на всех фронтах, так что тут с РПЦ делить нечего. В прошлый раз точно так же целились сперва в жирных партийных бонз, а попали в коммунизм - и в результате мы потеряли вполне реальные русские земли - Киев, Одессу, Севастополь, Минск, Павлодар и Усть-Каменогорск. Теперь ситуация другая, вряд ли мы потеряем Воронеж или даже Казань в ходе атак на РПЦ - но, боюсь, мы можем потерять остатки собственной идентичности. Что рано или поздно приведёт с развалу страны, такие прогнозы уже есть, и их немало. С чего бы нашей Сибири кормить ту же зажравшуюся Москву?.. Вот-вот.

А теперь - время ещё раз перечитать эпиграф. И не сочувствовать нещастным "девочкам", а карать подобные наскоки по всей суровости революционного закона; или закона Божия, кому как больше удобно.

Апдейт - сегодня же у maxim_akimov вышла статья про "русских волков", где есть фраза как будто про этот случай:
как важно сохранять своё, коренное, русское, оберегать границы и подступы, а главное не давать лезть нам в душу, превращать нас в нечто иное, не органичное для Русского Мира.
А ведь лезут. И надо за такое крепко давать по зубам.

Про идеологию

Недавно уже писал пост "про идею", теперь пришёл черёд написать про идеологию.

Одной из центровых проблем современной России (и большинства республик остального экс-СССР) является отсутствие идеологии.

Цытата из Википедии:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)^[1].


Это - далеко не единственное определение идеологии, и возможно, не самое верное. Но в целом согласен, что это - некий набор не материальных ценностей, которые обществом воспринмается как основа этого самого общества. Без этого, в общем-то, толком не возможно построение государства - скажем, ну очень сложно по-другому объяснить наличие на карте мира таких "государств", как Украина, Беларусь, Казахстан - кроме как "ну так при СССР большевики границу провели, теперь и живём". А чем Киев от Москвы отличается или от Минска, и почему им нельзя вместе под одной крышей продолжать сожительство, внятного объяснения нет и в обозримом будущем не будет.

Понятно там, национальное самосознание, и всё такое. Те же французы с бельгийцами не будут жить в одном государстве, хотя идеологии у них могут в точности совпадать - просто потому, что это разные народы, и всегда жили порознь. Но у нас-то чего? Детские какие-то деления. Как уже писал, занимаюсь староверами с дедства, и они зачастую себя называют не-русскими - "мы не русские, мы семейские", или даже "мы полякИ" - это про переселенцев из Польши 18-го века. - но при всех отличиях - культурных и даже религиозных - они не отделяют себя от России. А украинцы и белорусы - отделяют, при всех сходствах.

Ну да ладно, что-то меня понесло куда-то опять. Вернёмся к вопросам идеологии. Именно на этом фронте между нами пытаются вбить клин, и именно идеология является причиной - или по крайней мере прикрытием - многих безобразий, проиходящих в современном мире.

Идеология позволяет навязывать человеку поступки и оправдывать дела, которые ему невыгодны - потому что апеллируют к неким ценностям, которые находятся выше материального мира. Эту особенность можно использовать и во благо человека, и во вред. Например, можно загнать людей на комсомольские стройки под лозунгами светлого будущего и вытащить таким образом миллионы людей из нищеты - а можно объявить кого-то унтерменшами и за счёт миллионов обогатиться; и там и там - применение идеологии. Как говорится, одним и тем же топором можно и дом построить, и старушек порубать.

Так что само по себе понятие идеологии не несёт в себе ни негативного оттенка, ни позитивного - хотя товарищи либералы и кричат на всех углах, что идеологии себя скомпрометировали по мотивам 20-го века, и нет ничего более святого, чем свобода - естественно, либерального образца. Делается это с таким видом, что как будто бы либерализм - это не идеология.

Почему же тогда либералы, оккупировавшие все центральные СМИ, с такой ненавистью отзываются про другие идеологии - особенно "прежнего" образца, коммунистическую-социалистическую, советскую? Очень сильно сомневаюсь, что у всех прямо душа горит про пострадавших предков - у многих из этих товарищей предки при большевиках из крестьян выбились в московскую элиту, да и сами они зачастую приехали с пустыми карманами в столицу и поднялись до самого верха без особого блата.

Причина тут кроется в том, что они - пропагандисты, комиссары другой идеологии, либеральной. В общем-то они ничем не отличаются от большевистских комиссаров - те тоже занимались внедрением в массы новых и в общем-то чуждых им идей, зачастую не спрашивая их мнения; правда, с результатом промашка вышла - большевикам удалось внести в массы свои идеи (которые только после хрущёвской "оттепели" потеряли первоначальную актуальность и постепенно сошли на нет), а нынешним либералам при всей поддержке из-за рубежа никак это не удаётся.

А комиссары и должны изничтожать любые ростки чуждых идеологий, чтобы никто не усомнился в правильности их собственных идей. И здесь также наблюдается поразительное сходство нынешних либеральных комиссаров с большевиками - и те и те яростно боролись с пережитками прошлого. Правда, как уже говорил, у большевиков получилось затоптать прежнюю идеологию - царизм и православие - и заменить его своими идеями, а у нынешних пока что получилось только затоптать, а с новыми идеями какая-то ботва вышла. Как показывают выборы и опросы, сторонников чистого незамутнённого либерализма в стране - 1-2%, при всём подавляющем ресурсе СМИ.

Здесь можно возразить, что-де СМИ принадлежат не либералам, а олигархам, и поэтому все голосуют за ЕДРО. Но позвольте - где вы видели коммунистическое телевидение или радио, а за КПРФ голосуют в десятки раз больше, чем за либералов; причём сейчас уже далеко не только пенсионеры и ностальгирующие голосуют, но и вполне себе молодёжь, СССР не видевшая в принципе. А уж либеральная точка зрения представлена на любом канале, это легко проверить - в отличие от той же коммунистической.

Идеология никуда не делась из современной жизни, и утверждаю, что её стало даже гораздо больше, чем было - в политике особенно. Западные страны вовсю исповедуют либеральную идеологию, основанную на неких свободах и правах человека - вещь в общем-то нужная и полезная, но на наш с вами взгляд - далеко не такая уж и центровая, как это пытаются представить поклонники гуманитарных бомбардировок.

Вот вспомнить недавний скандал с Бацькой: http://www.dni.ru/polit/2012/7/25/237638.html
Президент Белоруссии и одновременно глава Национального олимпийского комитета страны Александр Лукашенко не сможет посетить Олимпиаду в Лондоне. Оргкомитет состязаний отказался выдать ему аккредитацию, не объясняя причин.

Зачем, почему, чем он помешал - непонятно. Просто по идеологическим причинам его не хотят видеть - он плохой, он диктатор. И пофиг, что его народ выбрал, по белорусским законам - на их англосаксонский взгляд он недостаточно кошерный товарищ, и поэтому - ты кто такой, досвиданья.

Нам с вами это сложно понять - у нас в РФ вроде бы нет никакой идеологии, это даже в конституции записано. На самом деле я легко могу представить, что на Олимпиаду в Сочи тоже могут не пустить одного президента без объяснения причин - Саакашвили его фамилия. Но тут безо всякой идеологии понятно - недавно по сути воевали друг с другом, именно этот человек бомбил наших миротворцев и прямо нарушил межправительственные и личные договорённости - но Бацька-то чем навредил Наглии? Кого он бомбил и скольких англичан пытался захреначить из Градов?.. Здесь налицо просто какое-то детское - на наш взгляд - стремление побольнее ущипнуть неугодного. Но если вспомнить про идеологию - то всё встаёт на свои места. Бацька содит по тюрьмам носителей либеральной идеологии и всячески ущемляет ИХ права человека и свободу слова - значит, по европейским либеральным меркам, совершает богохульство. У нас за богохульство содят в тюряжку - у них тоже бы посадили (и потом повесили бы, см. Саддам), но руки коротки, поэтому просто не пущают.

С помощью идеологии легко объясняется народу европейскому, зачем их войска торчат в Афгане и Ираке - они же там свободу несут и демократию! Это для нас ха-ха - а у них всё серьёзно, истинно верующие только что не крестятся на эти понятия. Когда террорист взрывает дом в европе - он скотина, а когда он же взрывает дом в Сирии - он герой и легитимный представитель народа; с нашей точки зрения это бред, но ведь в одном случае он борется против демократии, а в другом - за, так что тут всё нормально, всё сходится.

Я уже не говорю, что интересы либеральной идеологии как-то всегда подозрительно совпадают с интересами США, НАТО и ЕС. Взять наш с вами общий опыт, про который уже ранее писал - за последние лет 50 среди интеллигенции было не модно ругать власть только в период правления Ельцина - тогда руганием власти занимались исключительно краснозадые недобитые быдлокоммуняки, а вся остальная прогрессивная общественность до сих пор по тем временам ностальгирует. А ведь именно те несколько лет, как на грех, характеризуются ужасающим упадком русской государственности, промышленности и всех остальных сфер народного хозяйства, прямым вхождением в управление страной иностранных советников, и тд. Но либерал всегда ругать будет Путена, а не Ельцина - хотя из Пу правитель на десять голов лучше Ельцина - да что там, по сравнению с Ельциным только Гитлер хуже для страны. И то не везде. Даже продавший Аляску Александр-2 и то что-то получил от этого, а ЕБН тупо сдал все интересы страны, до которых мог дотянуться - и тем не менее у либералов к нему претензий нет.

Именно с этой точки зрения можно объяснить, почему мы с вами никогда не станем европейцами. Потому что гранаты у нас не той системы идеология не совпадает, а принести нам "правильную" как-то не удаётся. Как советский человек смотрит на буржуя свысока, так и буржуй смотрит на потерявшего всякую идеологию россиянина - ты кто такой?.. Матка, курки, яйки, шнель! Это ведь в нашей общей советской идеологии нам внушали, что все люди - братья, что даже буржуй - это потенциальный пролетарий, только ещё не осознавший свою вину - а в либеральной такого нет. Да, там есть абстрактные права человека и его же как бы свободы, но так как картина мира на Западе крайне мозаичная, то с помощью замалчивания и полуправды запросто выходят такие гримасы логики, как выдача террористов за борцов за свободу - хотя у себя в стране такие люди однозначно ассоциируются с врагом и угрозой.

Повторяю, идеология не является ни панацеей, ни безусловным добром, ни безусловным злом - это фактически инструмент в умелых руках. И ещё раз обращаю внимание, что у нашего государства такого инструмента практически нет - мы с перестроечных времён отреклись от идеологии на государственном уровне, заменив её интересами государства - материальным заменили не-материальное. Вот нас и бьют в хвост и гриву.

Идеология распространяется через пропаганду. С нею у нас в стране полный атас - сиречь никак. То есть пропаганда в общем-то есть, но это - пропаганда либеральной идеологии, а не нашей с вами, не русской и не государственной. Фактически наши СМИ транслируют нам в уши идеи, навязанные США и европой - и слава Аллаху, что делают они это настолько тупо и бездарно, что скорее наоборот, настраивают население против этих самых идей - а вот идеологической составляющей у собственно русской государственности толком и нет. И это признаётся всеми, включая Путена - что национальной идеи у нас сейчас нет. И приходится пользоваться "общечеловеческой" - которая на практике обслуживает интересы исключительно золотого миллиарда.

Очень опасная сложилась ситуация, ещё опаснее, чем в позднем СССР - и тогда информационная власть оказалась в руках людей, которые обслуживали не государственные интересы, и сейчас - то же самое. Мы настолько к этому привыкли, что даже этого уже и не замечаем - за прошедшие 25 лет уже кажется, что так было всегда. Как говорил один фельдмаршал в 18-м веке, "У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует".

Поэтому сейчас и идёт накат на РПЦ так безумно - как на один из последних оставшихся оплотов идеологии у нас в стране. Полноценного ответа либеральным ценностям РПЦ дать не может - но даже и в таком виде она опасна для комиссаров либерального дела, вот и мочат. Потому что те немногие, которые исповедуют православие - уже не клиенты либералов, они им фактически враги. С коммунистами либералы уже разделались, как они сами считают, и взялись за православие. Надеюсь, обломают свои гнилые пластиковые голливудские зупки. И здесь я выступаю не как защитник РПЦ - я неверующий, и Патриарх мне в общем-то никто. Но когда адепты вражеской веры пытаются принести её в мой дом, то враг моего врага - мой друг.

Либеральная пропаганда лезет со всех щелей - по телевизору, радио, из рекламы в метро. Даже в товарно-денежных отношениях идеологии тоже хватает - через продвижение "правильных" брендов, товарных знаков и прочих символов. Никогда не задумывались, почему так популярна одежда с национальными флагами вражеских государств - США и Англии? Лично я к этому отношусь как к свастике или надписями "Хайль" - но ведь миллионы хомяков носят на себе флаги стран, чьи ракеты и бомбы нацелены на их тупые головы. Не требую от остальных такого же отношения, но всё же призываю задумываться, зачем наносить на себя флаги далеко не дружелюбных стран, с которыми ещё несколько лет назад собирались атомно воевать - да и сейчас эта угроза никуда не делась, если говорить по правде. Если бы не ядерное оружие, то за поддержку Сирии и Ирана - не говоря уж о грузинском конфузе - с нами, русскими, эти самые обладатели поганых флагов говорили бы совсем по-другому. Так давайте ж и дальше носить на себе гитлеровскую символику, ага.

Хотя, конечно, можно сказать, что всё это хиханьки-хаханьки. Что русский с американцем - братья навек, и США нам только добра желают, и ничего страшного в ношении их флагов нет. Ваше право.

А я, пожалуй, лучше тельник одену. ;) С днём ВДВ всех причастных! ;)