Сепаратизм в США и перспектива распада страны

Прогно́зы о распа́де или раско́ле США на незави́симые госуда́рства — научные и псевдонаучные сценарии неблагоприятного развития США, обусловленные различными причинами.^[1][2][3][4]

Описание

«Вечная» почтовая марка США (2007)
Фото: USPS

Публичные дискуссии о возможности распада США были спровоцированы статьями печатных изданий The Wall Street Journal и Forbes, опубликованными в конце 2008 — начале 2009 года, сообщившими, что, по прогнозу «кремлёвского аналитика», на тот момент руководителя факультета международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Игоря Панарина, США распадётся на шесть независимых территорий не позднее июля 2010 года.^[2][5][6] СМИ заговорили и о других прогнозах распада США в 2010 — 2030-е годы.^{[7][8][3][9][10]}

Мнения разделились — одни комментаторы считают перспективу распада США реальной,^[11][12][13] другие — смехотворной,^[5][14] третьи призывают к взвешенному анализу.^[15][16][4] Американские эксперты факт наличия кризиса и вызвавших его экономических, демографических и политических причин не отвергают, но убеждены в его преодолении и сохранении единого государства.^[2][17]

История

Колонии

В первоначальном освоении нынешней территории Соединённых Штатов участвовали следующие европейские страны:^[18][19]

• Испания (Восточная и Западная Флорида, Пуэрто-Рико; Новая Испания — Калифорния, Невада, Аризона, Нью-Мексико, Юта, запад Колорадо, часть Оклахомы, Техас);
• Великобритания («Тринадцать колоний» — Нью-Гэмпшир, Массачусетс-Бэй, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд, Виргиния, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия; Территория Орегон — нынешние штаты Орегон, Вашингтон, Айдахо, часть Монтаны);
• Франция (Луизиана — Монтана, Северная и Южная Дакота, юг Миннесоты, Вайоминг, Небраска, Айова, восток Колорадо, Канзас, Оклахома, Арканзас, нынешняя Луизиана);
• Россия (Русская Америка — Аляска, Алеутские острова, Форт-Росс в Калифорнии);
• Голландия (Новые Нидерланды — устье реки Гудзон);
• Швеция (Новая Швеция — устье реки Делавэр);
• Дания (Датская Вест-Индия — Виргинские острова).

Северо-восточные колонии («Новая Англия») религиозных переселенцев, в основном из числа дискриминировавшихся на родине пуритан, стали экономически процветающим регионом с сильной авторитарно-теократической властью. Пенсильвания, Нью-Йорк и Делавэр, образовавшиеся путём смешения колонистов многих национальностей и вероисповеданий, были более многоязычны и космополитичны. В южных аграрных Виргинии, Мэриленде, Северной и Южной Каролине, Джорджии укрепилось рабовладение, для работ на плантациях туда в промышленных масштабах стали завозить африканских чернокожих невольников.^[19]

Федерация

4 июля 1776 года британские колонии восточного побережья Северной Америки — «Тринадцать колоний» — объявили об отделении от метрополии и подписали «Декларацию независимости», утверждающую, в том числе, «право и обязанность народа на восстание против деспотизма»,^[20][21] а в 1782 году колонии стали суверенными штатами.^[19]

Структурно формирование федеративного государства завершилось принятием Конституции США в 1787 году. Как отмечает профессор Владимир Согрин (Россия), до сих пор идут споры о том, был ли мотив личной экономической и политической выгоды её авторов основным, ведь из всего множества прав приоритетным правом человека Конституция США назвала право на собственность.^[22] В 1861—1865 годах США выдержали испытание расколом и гражданской войной северян с южанами-конфедератами. Более жизнеспособной оказалась федеративная организация страны.^[23]

Территориально же США продолжали стремительно расширяться на запад континента — как путём войн с европейскими колониальными державами, захватов земель индейцев-аборигенов и аннексий альтернативных образований (Техас,^[24] Гавайи),^[25] так и путём бескровного заключения договоров о разграничении (Орегон)^[26] и покупок обширных территорий. В частности, у Франции была куплена Луизиана,^[27] у Испании — Флорида,^[28] у — России Аляска,^[19][29] у Мексики — южная часть Аризоны.^[30] Со временем обретённые территории постепенно преобразовывались в полноправные штаты. Последними статус штатов США получили в 1959 году Аляска^[31] и Гавайи.^[32]

См. также: Индейцы в современных США

Угрозы

Чайнатаун в Сан-Франциско
Фото: grosvenorsfo.com

В истоках прогнозов о расколе США — особенности истории государственности и формирования национальной идеи американского общества.^{[33][34][35][36][37][38][39][15]} К главным внутренним причинам возможного распада США аналитики относят проблемы сосуществования этносов, языков и вероисповеданий.^{[13][35][36][15][37]}

Сегрегация

См. также: Проблема нелегальной иммиграции в современных США

Расовая

Исследователь Дон Эберли (США) пишет, что гражданское общество в США сложилось от изначального приоритета «морального облика и добродетели».^[40] Но современное американское общество отличается от времён колонистов, и в истоке его формирования — иммиграция.^[41] Современные иммигранты объективно неспособны к быстрой адаптации в США, и поэтому стремятся устроиться среди бывших соотечественников. Эксперты полагают такую практику усиливающей негативные явления в американском обществе — анклавную модель этнической экономики, транснационализм (сохранение связей с прежней родиной), этнический лоббизм, внутреннюю конфликтность по расовому и этническому признакам.^{[42][36][39][43][44]}

В современных США официально выделяются пять расовых категорий населения^[39] — белые американцы (72,41 % по данным переписи 2010 года, и 75,14 % — 2000 года), чёрные, или афроамериканцы (соответственно, 12,61 % и 12,32 %), азиаты (4,75 % и 3,64 %), коренные американцы, то есть индейцы и коренные жители Аляски (0,95 % и 0,88 %), гавайцы и тихоокеанские островитяне (0,17 % и 0,14 %), — а также граждан иных рас (6,19 % и 5,46 %) и граждане, не соотносящие себя с какой-то определённой расой, являющиеся представителями двух и более рас (2,92 % и 2,42 %). При этом Бюро переписей (англ. U.S. Census Bureau) не выделяет в качестве расы испаноязычных американцев («латинос»), но выделяет их как граждан «испанского или латинского происхождения», а принадлежать они могут к любым расам. Латиносами в 2010 году себя назвали 16,35 % американцев, в 2000 году — 12,54 %.^[45][46]

Как полагает этнолог Эдуард Нитобург, развитие американского общества всегда сопровождалось расовой сегрегацией: в XVII—XVIII веках белые колонисты вытесняли индейцев, до 1970-х годов притеснялись чёрные, в 1950 — 1980-е годы происходила массовая иммиграция латинос.^[47][38]

Этнокультурная

Ряд учёных говорят о наличии в США территорий с преобладанием населения того или иного этноса. Французский демограф Жан-Клод Шенэ отмечает, что современный Тихоокеанский регион США тяготеет к Азии, Юг фактически является «испанским», а Северо-восток и Средний Запад переживают стагнацию.^[36] Сегодня, по утверждению бюллетеня «Население и общество», основной проблемой общества в США стало «испанское меньшинство».^[36] Журнал «Социологические исследования» пишет, что в 2005 году 42,8 % иммигрантов-мексиканцев в США жили в Калифорнии, а 73,7 % иммигрантов-кубинцев во Флориде. В целом же более 75 % иммигрантов-«латинос» проживают в штатах Запада и Юга.^[39]

Наиболее сильными этносами иммигрантов стали сегодня в США выходцы из Армении, Кубы, Гаити, Кореи, Филиппин, Китая, Индии, Вьетнама, Доминиканской Республики, Мексики, восточноевропейские и афроамериканские группы.^[15][41] В связи с усиливающимся транснационализмом, с новой силой разгораются дебаты о дальнейшей возможности для Соединённых Штатов принимать новых переселенцев.^[15] При этом эксперты отмечают, что ссылки на экономический эффект от иммиграции часто служат лишь предлогом для обсуждения фундаментальных вопросов принципиальной совместимости различных национальных идентичностей, культур.

Бюрократизация

Определённую проблему, по свидетельствам экспертов, представляет собой чрезмерно жёсткая централизация власти в сочетании с невниманием федерального Вашингтона к нуждам тех или иных штатов и регионов, запоздалости реакции, неповоротливости. В частности, это приводит к формированию ряда автономистских и сепаратистских движений под лозунгами децентрализации и предоставления большего веса региональным властям, более справедливого перераспределения доходов — что порой находит понимание у значимой части населения.^[48]

Империализм

Антибушевский плакат: «Разные задницы — то же дерьмо»
Фото: inminds.com

Сегодня США продолжают декларировать демократические принципы, но способы их донесения до народов других стран и избирательность инструментов воздействия вызывают серьёзную критику комментаторов разных стран.^{[33][49][12][50][16][51][52]} Проблемными для США государствами мировые СМИ называют сегодня Ирак, Иран, Афганистан, Северную Корею, Сирию, Аргентину, Чили и Бразилию.^{[12][16][53][54]}

Политик-антиглобалист Линдон Ларуш (США) много лет говорит об угрозе мировой стабильности, которую США создают неспособностью противостоять интересам британского капитала.^[55][56][57] На сильное влияние Великобритании и Израиля на политику США указывают также аналитики Юрий Баранчик (Белоруссия) и Анна Майер (Россия).^[7]

Полемика

Ряд экспертов проводят параллели между крушением СССР и возможным крушением США.^[34][58][59] Но, по наблюдениям историка и американиста Ивана Цветкова, объективность сравнения затрудняет разное восприятие социально значимых понятий российским и американским обывателем.^[60] Возможно, поэтому опросы показывают ностальгию по СССР у 60 % россиян («Левада-Центр», ноябрь 2009 года)^[61][62] и абсолютную убеждённость в том, что об СССР не следует жалеть, у 81 % американцев (опрос проведён в 27 странах в октябре — ноябре 2009 года).^[63]

Кандидат политических наук Софья Черноговцева пишет в статье об этнических диаспорах США о том, что американская общественность озабочена сохранением единства страны и её невовлечением в политику других государств.^[15] Так, американский историк Чарлз Мейер отмечает:^[15]

Те же самые волны фрагментации, которые захлестнули Балканы и Советский Союз, теперь докатились и до западных демократий. Поэтому в национальных и международных делах необходима сбалансированная политика гражданского универсализма, и, если американцы хотят создать новую систему международных принципов, они не должны поощрять те же самые центробежные импульсы, которые способствуют конфликтам за рубежом.

По словам исследовательницы Кэтлин Брейден (США), современные жители США ассоциируют себя, прежде всего, с понятием «американец», и только во вторую очередь — с принадлежностью к родному штату.^[2] Американские эксперты оптимистичны, в большинстве своём отвергая идею распада.^[2][17][6] С этим, по-видимому, связано отсутствие публичной реакции на публикации о прогнозах распада Соединённых Штатов. Исключением, однако, стала бурная реакция прессы на прогноз Игоря Панарина^[2] с обсуждением в первую очередь вопроса «кому это выгодно».

Эксперты отмечают, что ослабление США очевидно невыгодно властям ни одной из стран мира, включая Россию и Китай.^[5][14][59] Более пристально на возможность распада экспертов и журналистов заставляет взглянуть сложная ситуация с антитеррористическими американскими кампаниями на Ближнем Востоке и в Азии, падение престижа США, этнические сдвиги в структуре американского общества и расселения этносов на территории американского государства.^{[39][15][33][36][34]} Ряд изданий высказали предположение о выгоде разговоров о распаде США шоу-бизнесу, игровой компьютерной индустрии и СМИ.^[1][64]

«Финансовые известия» в сентябре 2009 года подвели итоги конкурса для российских читателей на тему «Возможен ли распад США?» — читательский интерес был большим, мнения разделились на противоположные.^[65] Среди публикуемых редакцией газеты аргументов — ссылка на опыт мирной сецессии (отделения) в 1861 году Конфедеративных Штатов Америки (КША), недовольных избранием в президенты неугодного им кандидата (Линкольна). Хотя федеральное правительство США тогда и не признало сепаратистов, оно не предпринимало против них никаких действий, пока южане через три месяца сами не проявили агрессию и не началась гражданская война, завершившаяся лишь в 1865 году воссоединением страны.^[23]

Сепаратизм

Демонстрация сепаратистов Техаса. Надпись на флаге с М-16: «Приди и возьми её (независимость)!»
Фото: texasnationalist.com

Внутриамериканский сепаратизм существует и сегодня, имея при этом религиозные и политические корни.^[66] ФБР США борется с радикальными сепаратистами,^[67] а американские аналитики утверждают, что сепаратистские движения, являясь проявлением свободы,^[60] не угрожают монолитности американской нации, но усиливают её, ведь американцы привыкли разрешать конфликты «дискуссиями и компромиссами».^[19][40][2] По выражению Los Angeles Times, «сепаратисты, хотя они и настроены против США, в большинстве своём определённо про-американцы».^[21]

В целом, по опросам Opinion Research Corp и CNN, 71 % американцев в 2006 году признали недееспособность государственной системы управления, а согласно опросам Zogby, около 18 % американцев в июне 2008 года выразили готовность поддержать сепаратистов в своём штате.^[21]

Сепаратисты

Среди штатов с сильными сепаратистскими настроениями эксперты выделяют Техас^[68] и Калифорнию.

«Калифорнийская сепаратистская партия» ратует за провозглашение независимой Калифорнийской республики. Губернатор штата Арнольд Шварценеггер заключил в июле 2006 года «самостийное», по выражению «Версии», беспрецедентное для истории США, межправительственное соглашение с Великобританией,^[3] касающееся борьбы с глобальным потеплением.^[69][70]

В июле 2011 года СМИ сообщили, что 13 округов Калифорнии с общим числом населения в них 13 млн человек рассматривают возможность создания нового штата — Южная Калифорния. Для этого инициаторам отделения необходимы согласия федерального Конгресса и законодательного собрания штата. Большинство американских СМИ, как и официальный Вашингтон, настроены скептически.^[71]

Губернатор нефтеносного Техаса Рик Перри, при 31 % техасцев, признавших за штатом право на отделение, и 25 %, желающих отделиться немедленно,^[72] многократно угрожал федеральному правительству возможностью объявить независимость штата.^{[1][73][74][75][67][76][77][78]} Осенью 2010 года Перри был переизбран на следующий срок, а в том же году известный актёр Чак Норрис заявил, что, если Техас отделится, то он готов баллотироваться на пост его президента.^[72]

Подобные настроения отмечались также в Южной Каролине и Луизиане.^[78][48] В Луизиане до сих пор ощущается «французское», а мормоны не прочь построить первое в мире мормонское государство в Юте.^[79]

Достаточно ощутимы сепаратистские настроения на Гавайях.^[80]

Сепаратистское движение «Свободу Мэну» поддерживает 20 % населения штата Мэн.^[79]

Вице-губернаторы Вермонта^[81] и Нью-Гэмпшира^[82] предлагают создать независимые республики, и 13 % вермонтцев такая идея симпатична.^[83]

Более 4 % жителей Аляски поддерживают местную Партию независимости, созданную Джо Воглером.^[84]

Нью-Йорк, в лице члена городского совета Питера Валлоне, предложил в 2006 году воссоздать «Вольный Город Нью-Йорк», по аналогии с безуспешными планами середины XIX века.^[79]

В декабре 2007 года о разрыве всех договоров с правительством США заявили индейцы племени лакота (лидер Рассел Миллз).^[85]

См. подробнее: Республика Лакота

Мексика, по мнению ряда наблюдателей, неофициально поддерживает сепаратистские настроения на юге США, кубинские эмигранты активно осваивают Флориду, итальянцы — Нью-Джерси.^[3][79][21]

Автономисты

Помимо стремления ряда движений к сецессии, в США существуют и периодически публично поднимаются вопросы о размежевании крупных развитых штатов (Техаса,^[86] Калифорнии^[87] и др.), поднятии статуса и/или иного передела ряда регионов по политическим, историческим и расово-этническим причинам. В частности, такие территории претендуют как минимум на статус штата США — как правило, в связи с несоответствием политического статуса экономическим реалиям.

В отличие от сепаратистских векторов, идеи повышения регионального статуса порой разделяются значимой частью населения соответствующего региона, вплоть до выраженного большинства. Наиболее обсуждаемыми в обществе являются:

• Столичный округ Колумбия (англ. Washington D. C.). Придание ему статуса штата поддерживается большинством жителей округа. Они обосновывают это невозможностью быть надлежащим образом представленными в Конгрессе США, так как депутаты избираются туда только от штатов, — при этом население округа составляют 600 тыс. человек, что больше, чем, например, в штате Вайоминг.^[88]
• Пуэрто-Рико. Эта бывшая испанская колония имеет статус свободно ассоциированного государства под управлением США. 3,9 млн его жителей являются гражданами США, участвуют в праймериз, однако представлены в Конгрессе только одним делегатом без права голоса. По вопросу будущего самоопределения острова не раз проводились референдумы, но сторонники полноправного вхождения в США уравновешиваются сторонниками полноценной независимости — и в результате сохраняется промежуточный статус-кво.^[89]
• Северная Виргиния. Сторонники отделения северной части штата Виргиния от остальной её территории многократно отмечали, что нынешний статус региона невыгоден ему экономически, так как Северная Виргиния развивается гораздо быстрее, чем остальная часть штата. Разделены части Виргинии и по политическим предпочтениям: юг традиционно голосует за республиканцев, север — за демократов.^[90][91]

Право

В восьми случаях за всю историю США (кроме войны Севера и Юга 1861—1865 годов) сепаратисты безуспешно отстаивали свою независимость с оружием в руках как повстанцы.^[92] С юридической точки зрения, в США существует несоответствие между положениями конституции, не запрещающей сепаратистские действия штатов, и прецедентом 1869 года, когда в итоге разбирательства по делу «штат Техас против Уайта» суд запретил акты сепаратизма как нарушающие конституцию.^[3] Так или иначе, Верховный суд США определил отношения между всеми штатами как «нерасторжимые» и «окончательные».

С точки зрения международного права попытка сецессии народов США может быть признана законной. Об этом, в частности, говорил и бывший Генеральный секретарь ООН Курт Вальдхайм, объясняя причины принятия ООН в 1974 году от представителей коренных народов США верительных грамот (так называемой «Декларации о независимости индейцев»), несмотря на сопротивление Соединённых Штатов:^[3]

Формально это означает признание наличия территориальных претензий. А это уже очень серьёзно.

Жертва урагана «Катрина» в Новом Орлеане
Фото: sfbayview.com

Судьбы

Ряд автономистских и сепаратистских проектов, имеющих главным образом исторические корни, на сегодня менее актуален. Это Восточный Орегон, Южная Юта, штат Джефферсон (на территориях южной части Орегона и северной Калифорнии),^[93] штат Франклин (восточная часть Теннесси),^[94] Республика Каскадия (на территориях тихоокеанского побережья США и Канады от южной границы Аляски до северной Калифорнии),^[95][96] штат Супериор (на части территорий Мичигана и Висконсина)^[97] и др.

Существуют и такие экзотические проекты как, например, марксистско-ленинская Республика Полярной Звезды (Миннесота, Висконсин и Мичиган)^[98] и т. д.

Некоторые прежде активные сепаратистские движения в настоящее время сведены почти на нет. Например, в Детройте 31 марта 1968 года последователями борца за права чернокожих Малколма Икса была объявлена Республика Новая Африка (англ. The Republic of New Afrika, RNA). По замыслу организаторов, негритянская РНА должна была расположиться на территории нескольких южных штатов и потребовать у США денежную репарацию за ущерб от расизма. С помощью серии арестов идеологов и налётов на собрания сепаратистов ФБР США к 1973 году ликвидировало организацию.^[99]

Однако взамен одних проектов образуются другие, причём их адепты склонны объединяться и действовать сообща. Так, Los Angeles Times писала в октябре 2008 года о двух съездах сепаратистов в США — в 2006 году в Бёрлингтоне (Вермонт) и в октябре 2007 года в Чаттануге (Теннесси). Участниками второй конвенции стали сепаратистские организации Республики Каскадия, Калифорнии, Объединённой Республики Техас, Лиги Юга (старый Дикси) и Второй Вермонтской Республики.^[21] На третьем съезде сепаратистов, состоявшемся в Манчестере (Нью-Гэмпшир) в ноябре 2008 года, активно продвигался новый региональный проект — альянс Новакадия^[100] (Нью-Гэмпшир, Вермонт, Мэн, и канадские Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда и Новая Шотландия).

Альтернативная валюта

Фото: Global Look Press

К сепаратистским тенденциям относятся также попытки и проекты отдельных штатов (и даже отдельных граждан) ввести альтернативу доллару. Так, по инициативе «Движения чаепития» законодательное собрание штата Юта приняло закон о легальном использовании золота и серебра в торговых расчётах.^[101][102] Весной 2011 года в денежном обороте штата появились монеты, принимаемые к оплате по реальной стоимости содержащегося в них драгметалла: золотые монеты весом 0,1—1,0 унция и номиналом $5—50, реальной стоимостью около $1500 за унцию, а также серебряные монеты весом 1,0 унция и номиналом $1, реальной стоимостью $38 за унцию. Официальный представитель Монетного двора США Том Юровски заявил, что закон является лишь символическим, однако Юта парировала, что вскоре у неё появится и собственный монетный двор, и собственный золотой запас.^[103][104]

Сенатор от Южной Каролины Ли Брайт выступил с законодательной инициативой ввести в штате собственную валюту (чеканить монеты из золота и серебра). Подобные проекты рассматриваются также в Виргинии, Джорджии,^[48][105] Айдахо и Миннесоте,^[103] ещё несколько штатов требуют разрешить использование золота и серебра в качестве расчётного инструмента.^[101][102]

Конгрессмен Рон Пол пошёл ещё дальше, предложив законопроект, отменяющий доллар как единственное платёжное средство США и легализующий частные монетные дворы.^[101][102] Хотя такая идея реализована пока только на стадии законопроекта, альтернативные доллары уже чеканились в США около 10 лет — этим занималась фирма Liberty Services, основанная в Индиане Бернардом фон Нотхаусом, убеждённым, что право на альтернативную валюту есть у каждого гражданина (по его подсчётам, с 1913 по 2007 год покупательная способность доллара сократилась в 25 раз).^[101][102]

В отличие от фальшивых денег, валюта Liberty Services чеканилась из настоящих платины, золота, серебра и меди, а бумажные сертификаты фирмы (аналог банкнот) можно было обменять на драгоценные металлы на её специальном складе.^[106] Тем не менее, деятельность фирмы была запрещена, а сам Нотхаус в начале 2011 года признан виновным и ждёт судебного приговора — ему угрожает 20-летний тюремный срок и крупный денежный штраф.^{[106][101][102]} Среди предъявленных ему обвинений тайный заговор против США, а прокурор Энн Томпкинс даже назвала его деятельность «исключительной формой внутреннего терроризма».^[106]

Прогнозы

XX век

Димде (1996)

Толкователь предсказаний французского астролога Мишеля Нострадамуса (1503—1566)^[107] немецкий исследователь Манфред Димде в 1996 году написал, что половина США будет уничтожена около 2020 года. Причиной станет третья мировая война с участием всех крупных стран. Нагнетание конфликта произойдёт в 2006—2010 годах, затем начнутся боевые действия с пиком в 2014—2015 годах и использованием всех видов оружия в 2018—2020 годах. На период до 2006 года Димде истолковывал Нострадамуса так:^[108]

• 2001—2002 годы — конфликт между США и исламским миром;
• 2002 год — распад ООН на три части — для богатых, бедных, исламских стран;
• 2006 год — военный конфликт между Францией и Италией; нереальность объединения Европы.

Читтам (1996)

В 1996 году американский военный аналитик Томас Читтам^[109] издал книгу Civil War Two: The Coming Breakup of America (её русский перевод «Крах США. Вторая гражданская война 2020» издан^[110] в России в 2010 году). В этой книге прогнозируется широкомасштабная гражданская война между различными этническими группами, населяющими современные США. Эта война будет вызвана тяжёлым экономическим спадом и спровоцирована ошибкой властей в этой же области (например, резкое сокращение социальных пособий). Власти (включая регулярные войска) будут не в состоянии контролировать ситуацию, война, значительная часть войск которой будет представлять собой современные уличные банды, фактически выродится в массовую резню и геноцид (минимальные прогнозируемые потери превышают два с половиной миллиона человек), а в результате страна распадётся на три новых государства — испаноговорящий Юго-запад, чёрный Юг и белый Север. Далее прогнозируются затяжные военные действия между этими новыми государствами и колоссальное общее падение производства и уровня жизни. Автор даже предельно точно предсказывает время и место начала катастрофы — полночь 5 мая 2020 года, парк Рубена Салазара в Лос-Анджелесе.^{[111][112][113][114]}

Панарин (1998)

Прогноз политолога Игоря Панарина, впервые озвученный им в 1998 году в Австрии, является наиболее полным и самым обсуждаемым, вызывает скепсис у американцев, но The Washington Post отмечает при этом поверхностность суждений региональных американских СМИ.^[2][5][115] По прогнозу Панарина, США, не позднее июля 2010 года, распадутся на шесть частей:

1. Атлантическая зона (Вашингтон и Нью-Йорк) присоединится к ЕС;
2. Техас и прилегающие штаты образуют Техасскую республику;
3. Тихоокеанское побережье (Калифорния) отойдёт к Китаю;
4. северные и центральные штаты отойдут к Канаде;
5. Аляска, «вероятно», присоединится к России;
6. Гавайские острова будут находиться под протекторатом Японии и Китая.^[1][2]

Причины распада — демографические, экономические и внешнеполитические факторы,^{[115][44][116]} внутреннее противостояние «государственников» и «финансовой элиты» в правительстве США,^[117][59] «жёсткое электоральное разделение между штатами». ^[118] Последствие распада — появление трёх центров силы: Китай с Тайванем, ЕС, Россия. Для предотвращения гражданской войны Панарин предлагает ввести в США международный воинский контингент: на Аляску — войска России, на Атлантическое побережье — ЕС, на Тихоокеанское побережье — Китая и России.^[119]

В декабре 2008 года Панарин предполагал, что гражданская война в США начнётся к ноябрю 2009 года,^[120] а впоследствии скорректировал сроки.^[1][2]

Эксперты отмечали, с одной стороны, большую вероятность ангажированности Панарина Кремлём,^[2] с другой — его научные регалии казались иностранным СМИ гарантией непредвзятости.^[4] Американские эксперты единодушно упрекали Панарина в поверхностности суждений и неправомерном переносе российских реалий на США,^[6][2] неамериканские СМИ оценивали прогноз с иронией и скепсисом.^[121][14][4]

NewsRu.com в 2012 году, пытаясь разобраться в конфликте между каналом RT и послом США в России Майклом Макфолом, выяснил, что причиной обид дипломата стали высказывания одного из авторов статей на сайте RT, Игоря Панарина, и иронично отрекомендовал последнего «самопровозглашённым специалистом по Соединённым Штатам», делающим «весьма странные заявления, смущающие научную общественность», и человеком, «с маниакальным упорством предрекающим развал США».^[122] Вскоре сам политолог в интервью «Ъ», рассказывая о своей идее российского имперского проекта, сказал:^[123]

Да, в 1998 году я высказал гипотезу о распаде США на шесть частей в 2010 году. США пока не распались, однако вступили в полосу глубочайшего кризиса. Время империй завершается. Но российский имперский проект 21-го века не будет похож на классическое понимание проектов империй. Его жизнеспособность будет базироваться не на британском принципе «Разделяй и властвуй» и не на современном принципе финансового терроризма. Фундаментом российского проекта будут духовность, традиционные ценности семьи и культуры, диалог цивилизаций.

— Игорь Панарин, профессор МГУ, политолог. «Коммерсантъ», 3 апреля 2012 года

Галтунг (2000)

Норвежский социолог, основатель норвежского Института изучения мира Йохан Галтунг, на конференции в Москве в 1980 году прогнозировавший падение Берлинской стены в течение ближайших 10 лет и последующий распад СССР, в 2000 году на конференции в США дал новый прогноз — о распаде США до 2025 года. Среди причин этого он указал дискриминационные экономические договоры между США и другими странами, а также ряд принципиальных противоречий:^[124]

• между экономическим ростом и распределением благ;
• между финансовой экономикой и продуктивной (реальной) экономикой;
• между государственным терроризмом США и ответным терроризмом угнетаемых народов;
• между США и их союзниками (в том числе — между европейской культурой и американской масс-культурой);
• между США и странами Юго-Восточной Азии (возможно — в союзе с ШОС, включая Россию).

XXI век

Мис (2001)

Американский астролог Алан Мис в 2001 году спрогнозировал события, ведущие к «стремительному» распаду США летом 2025 года. Мис не даёт ответа на вопрос, по аналогии со сценарием какой страны произойдёт распад — СССР или Югославии, но приводит причины распада. Это привычная для США роль «мирового полицейского» (конфликтные ситуации на евразийском континенте возникнут в 2010, 2012 и 2022 годах) и транснационализм: «действия Америки по отношению к другим странам приведут к гневу беженцев из этих стран, которые наводнят саму Америку».

До 2024 года США ждут социальные бунты с пиком в начале осени 2011 года и «конституционные перемены» в 2013 году. В 2022 году, с началом внешнеполитического конфликта в Азии, общество США расколется на сторонников и противников участия в нём, а усугубят кризис наводнения лета 2023 года. В 2024 году США, вступив в войну в Азии, подтолкнут несколько штатов к выходу из федерации, а ООН — к исключению из своих рядов США.^[125]

Тодд (2003)

Французский социолог Эммануэль Тодд в 2003 году высказал предположение о расколе либо уменьшении размеров США в течение ближайших тридцати лет.^[5] Причины возможной трансформации США — экономические и демографические. Распад произойдёт по «советскому образцу». Последствиями станут образование многополярного мира и рост влияния международных организаций, в том числе ООН.^[8][126]

Статуя Свободы и ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года
Фото: US National Park Service

Зараев (2004)

В 2004 году российский астролог Александр Зараев предсказал распад США в 2008—2012 году. Причины распада — экономические. Сценарий распада включает изменения в законодательстве США, в том числе в конституции. Последствие распада — укрупнение штатов, «многие из которых захотят независимости от Вашингтона».^[10]

Коэн (2007)

Американский экономист и политолог, профессор Стивен Коэн в 2007 году предположил, что распад США произойдёт в феврале 2013 года.^[9] Причины распада — движения сепаратистов, крушение доллара, экологические проблемы, теракты.^[3][126]

Хазин (2008)

Оставивший госслужбу в 1998 году бывший замначальника экономического управления президента России, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин^[127] считает, что США повторит судьбу СССР, и процесс этот стал необратимым в середине 1990-х годов.

В декабре 2008 года он утверждал, что распад продлится ещё не менее 5—6 лет.^[128] Основная причина его — принципиальные ошибки экономической стратегии, выбранной американским руководством в начале 1980-х годов: искусственное стимулирование роста потребления, опора на высокие технологии как на отдельную специфическую отрасль производства и т. д.^[129]

Баранчик — Майер (2008)

Белорусский аналитик Юрий Баранчик и российская журналистка Анна Майер, сделав в 2008 году вывод об искусственном инициировании Штатами национально-региональных конфликтов,^[51][52] предположили грядущий «разрыв единого государственного тела Америки по национально-государственному признаку на ряд провинций». Причинами раскола США авторы назвали также ипотечный кризис, отсутствие внутренней логики развития и насильное обесценивание правительством США общечеловеческих ценностей простых американцев. Вместе с США разрушатся «государственные образования Израиль и Англия».^[7]

Марков (2008)

Российский политолог Сергей Марков после избрания президентом Барака Обамы предположил, что распад США по сценарию распада СССР возможен, если Обаме не удастся успокоить сепаратистские настроения, усилившиеся в 2000-е годы.^[3]

Селенте (2009)

Американский политолог Джеральд Селенте заявил в начале 2009 года, что в 2012 году США ожидают бунты, хаос и паника.^[9] Причины — голод, обеднение и сокращение среднего класса,^[130] кризис ипотеки, объединение государства и корпоративной власти.^[131] Усмирять бунты будет армия США.^[59]

«Известия» в декабре 2008 года написали о том, что подготовка к гражданской войне уже ведётся, под маской строительства лагерей для незаконных иммигрантов.^[132] Селенте назвал кризис 2009 года «Величайшей депрессией» и призвал американцев быть бережливее.^[133]

Малинецкий — Белоусов (2009)

В декабре 2009 года профессор-математик Георгий Малинецкий и экономист Дмитрий Белоусов указали на то, что мировой кризис показал границы существования англо-саксонсонской модели развития мира. По их прогнозу, обрушение доллара и крах британской модели произойдут в 2014—2016 годах.^[116]

Дата последнего обновления этой статьи: 3 октября 2012 года.

Мнения об идее распада

Возможен

Невозможен

Озабоченность