Битва за суверенитет. Информационная война

На позапрошлой неделе в Государственной Думе проходил круглый стол на тему суверенитета нашей страны, инициированный депутатом Евгением Фёдоровым. Узнав о грядущем событии, решил принять в нём участие и задать Евгению Алексеевичу вопросы, которые давно хотел задать ему лично.

Главный, конечно, вопрос — это каким образом младший брат Аркаши Дворковича оказался в Национально-Освободительном Движении.

Фамилия Дворкович сегодня мало у кого может ассоциироваться с национально-патриотическим движением. Поэтому огромное число наблюдающих за деятельностью Евгения Алексеевича людей пришли в недоумении, когда, брат Аркаши, Михаил появился на одном из собраний НОД.

Евгений Алексеевич объясняет это так — движение открыто для всех, и не он выбирает, кому в него вступать, а кому нет. Если человек признает факт холодной оккупации нашей страны — он автоматически в нём.

Мой вопрос о том, во что превратится НОД, если факт оккупации признает, например, Чубайс, так и повис где-то в воздухе.

Тем не менее, я сужу о людях не только по их позиции, но и по делам. Пока что младший Дворкович в патриотических начинаниях замечен не был. Более того, кровные узы также говорят нам о том, что навряд ли в решающей схватке брат пойдёт на брата.

Конечно, Михаил может завоевать симпатии патриотического движения, если раскроет множество секретов своего либерального братца.

Например, что-нибудь из этой оперы:

Было интересно познакомиться с лидерами националистов (по правую руку от Фёдорова на видео), которые организовывали Русский Марш. Впечатления от общения остались положительные, их цели и задачи практически на 100% совпадают с тем, что говорит Фёдоров.

Проблема Русского Марша, на мой взгляд в том, что выходят на него простые ребята, а политическими бенефициарами являются личности типа Поткина, Кралина и Белковского.

О чём я и заявил его организаторам.

Вот, к примеру, видео, где союзники Поткина (псевдоним — Белов) обвиняют его в том, что он получал деньги от Белковского:

Тоже самое в личной беседе мне подтверждали другие лидеры националистических движений. И не только про Поткина.

Где Белковский берёт деньги, ясно. Долгое время он является местным кассиром таких личностей ка Березовский.

Из-за таких вот связей явления паразитирования нерусских людей на русских началах прозвали «гусский национализм».

Как и подопает лидерам «революции» Поткин мажет себя всеми красками и не чурается выступать на одной сцене с белоленточными либералами (что для человек называющего себя националистом вообще позор):

Причём так дёшево и постановочно — с ребёнком на руках.

Верно, самая акутальная проблема националистических движений заключается в том, что нерусские лидеры уводят их в другую сторону, отрабатывая сомнительное финансирование. Как говорится, разделяй и властвуй.

Пока мозайка собрана не будет и все русские силы в едином порыве не объединяться, русский народ так и останется угнетаемым. Для любителей пофантазировать — речь не идёт о пресловутом фашизме, который я не приемлю, в принципе. Русский народ — государствообразующий. И должно быть так, как было во все времена — он должен скрепять и объединять все остальные российские народности.

Что касается последних действий Навального, типа подачи заявлений в ФСБ на проверку слов Фёдорова об оккупации и разоблачения Пехтина, то, на мой взгляд, он договорился со Следственным Комитетом. Человек, которого долгое время накачивали таким политическим капиталом, которые привлекает внимание общественности, может быть использован разными силами — как прозападными, так и пророссийскими. Вот он и крутится, как уж на сковородке.

Судите сами — Путин обозначил национализацию элит, запретил активы иметь чиновникам за рубежом, а Навальный отрабатывает роль сливного бачка, публикуя принесённый ему компромат на чиновников, которые имею эти самые активы. Это сингнал всем остальным, что если не будут действовать согласно Посланию Президента Федеральному Собранию, то придётся поговорить на другом уже языке с ними.

В целом встреча с Фёдоровым была достаточно познавательной. Некоторые моменты, повторюсь, типа того же Дворковича, всё равно вызывают сомнения. Пусть позиция Евгения Алексеевича и стала ясной, но присутсвтие Дворковича в НОД, всё равно, видится мне неприемлимым.