Отказ от русской цивилизации

Пока русский народ находится в беспрестанном поиске русской идеи, на политическом небосклоне начинают формироваться разного рода партии-суррогаты, подсовывающие нам трансатлантический выбор. Одной из таких партий является «Народный Альянс» (о каком народе речь?), в которой состоят несколько ближайших соратников г-на Навального. Это небезызвестный машинист «Доброй» Машины Пропаганды — Владислав Гаганов, который недавно был уличен в том, что воровал материал для своих «статей» из школьных рефератов. Это Владимир Ашурков, ранее шефствующий над Навальным и предлагающим ему «интегрироваться в мировую элиту», в то время как сам работал на олигархов Фридмана и Авена в «Альфа-Групп». И, наконец, глава оппозиционного ЦИК Леонид Волков, который в недавнем интервью заявил о том, что ни один митинг оппозиции не собрал более 60 тысяч человек. Тем самым, конечно, поставив всех остальных в тупик — либо глава ЦИК плохо считает, либо кто-то из них врёт.

Все эти персонажи хороши известны многим, поэтому дело, конечно, не только в них. Ранее все ругали оппозицию за дешевый популизм и отсутствие программы. Но теперь программа образованной ими партия «Народный Альянс» появилась, и мы можем ознакомиться с тем, что нам предлагают эти политические силы.

Случайно обратил внимание на то, что такая партия вообще существует, проверяя очередной материал г-на Гаганова на плагиат со школьных рефератов. Почему-то он так и не удосужился объяснить своим читателям причину такого неуважения к ним и к своему работодателю — Навальному. Те же, кто указывал ему на это упущение, он бесстыдно банил, лишая возможности принимать участие в дискуссии.

У партии «Народный Альянс» есть симпатичный модерновый сайт:

http://peoplesalliance.ru

На фоне — большой раскатанный триколор. Патриотично. Но ведь патриотичность партии определяет не использование триколора, а содержимое программы, верно?

И если нам раньше говорили эти товарищи, что «Путин уйдёт, а дальше все точно будет лучше», то теперь нам, наконец, говорят, как будет лучше.

Полная версия программы доступна по ссылке:

http://peoplesalliance.ru/program/

Вступительное слово:

«Мы считаем приоритетным для нашей партии на данном этапе не разработку
конкретных реформ в деталях, а определение принципов и подходов к тому, как
трансформировать российскую власть в современное государство, отвечающее на
вызовам времени. Мы призываем членов партии и всех, кому близки наши принципы,
к совместной работе над подробной программой перемен».

Как обычно, уход от конкретики к общим громким фразам. Давайте посмотрим, что это за принципы такие.

«Наш подход базируется на двух основных постулатах:

1. Мы считаем, что Россия – часть европейской, и более широко, западной
цивилизации. У этого факта есть исторические, культурные, религиозные корни. Этот
принцип должен лежать в основе национального целеполагания и самоосознания на
долгосрочную перспективу. Россия, безусловно, является особой и неповторимой
страной, но, вместе с тем, она — неотъемлемая и естественная часть «западного
мира». Мы не говорим сейчас о вступлении в какие-либо политические, военные,
экономические или валютные союзы, такого рода вопросы не скоро станут на повестку
дня. Для нас европейский выбор – это главенство личных гражданских свобод над
государственными, национальными или религиозными соображениями, и вытекающие
из этого принципы функционирования демократии, свободных СМИ, независимой
судебной системы, рыночных отношений, полной подконтрольности власти обществу.

Мы считаем бесперспективным искать свои, самобытные и особые виды политических
и экономических институтов. Наш выбор – внедрение институтов и механизмов,
работающих в современном западном мире».

В принципе, на этом можно было бы уже закончить. Сколько раз мы слышали эту песню?

Фактически эти товарищи отрицают русскую цивилизацию, причисляя себя к роли придатка западного мира.

Какие, интересно, есть исторические, культурные или религиозные корни? Сколько на Западе православных стран? Исторически мы произошли от западной цивилизации? Достоевский, Пушкин, Толстой, Лермонтов, Блок и сотни других великих имён — они были западниками? Приплыли просвещать нас на демократических кораблях?

Трудно поверить, что взрослый человек в здоровом уме и трезвой памяти станет такой утверждать, выдавая за факт, и не приводя ни одного доказательства.

Конечно, сейчас, пока эта партия не имеет никакой силы, говорить о евроинтеграции рано.

Зато отдельные дружественные им лица, типа Бориса Немцова, заявляли бывшему американскому послу Байерли о том, что единственный путь России — вступление в НАТО и ЕС.

Прямое подтверждение тому факту было найдено в WikiLeaks:

«В рамках альтернативной программы оппозиции, Немцов сказал, что он хочет продвинуть курс на ЕС и НАТО для страны, включая возможноечленство в обоих организация, в то же время поддерживая стратегию, которая имеет дело с многими  тревогами среднестатистических россиян, включая страх перед экстремизмом (но не перед мусульманами в целом) и посягательством Китая на экономику России и, возможно, его территориальных интересов. Такая программа отражала бы прозападные как взгляды большинства россиян, так и их желание  восприниматься уважаемыми членами Европейского сообщества. Ключ, по утверждению Немцова, заключается в подаче этой стратегии как единственного жизнеспособного выбора для России. Даже если Россия не присоединится к ЕС или НАТО в следующие 15 лет, он отметил, страна будет подвергаться значительным позитивным изменениям, если пойдет по пути к этим целям. Он привел в пример Турцию, как страну, преобразовавшую себя в ее стремлении стать членом ЕС.»

http://cuamckuykot.ru/how-to-hide-the-elephant-1056.html

Правда похоже на продолжение той же самой программы? Как две капли воды. Только было это еще в 2006 году.

Когда личные гражданские свободы ставятся выше общественных (государственных, национальных или религиозных) — получается хаос.

Такого нет нигде в мире, даже в США. Любая устойчивая государственная система по своей иерархии представляет пирамиду.

Переверните её с ног на голову и посмотрите, как долго она в таком состоянии продержится.

Второй тезис:

«2. Мы являемся представителями среднего класса, и мы видим «Народный Альянс»

как партию, выражающую интересы широких слоев населения, которые можно
охарактеризовать как «средний класс». Средний класс определяется не только
имущественным положением, но и уровнем образования, в него безусловно входят
учителя и преподаватели, медицинские работники, другие профессионалы, в
современном российском обществе не всегда имеющие доходы, соответствующие
стандартным определениям «среднего класса». Именно средний класс предъявляет
спрос на справедливые, общие для всех правила игры в политике и экономике,
на эффективно устроенное государство. Среднему классу одинаково чужды как
олигархическая, так и государственно-патерналистская модели государства. Средний
класс является основным локомотивом развития экономики, общественных отношений,
науки и культуры. Свобода, самоуважение и ответственность — на основе этих
ключевых ценностей среднего класса мы хотим построить как нашу партию, так и
новый государственный механизм.»

Одни общие слова. Конечно, «средний класс» — это лакомый кусочек электората для любой политической партии.

Если партия «Народный Альянс» представляет средний класс, то давайте посмотрим, как средний класс за эту партию голосует.

Группа партии ВКонтакте:

http://vk.com/peoplesalliance

Честных 580 человек. В коей-то мере оппозиционеры не накачивают свои группы ботами по 200-300 тысяч единиц. Приятно посмотреть.

Партия «Народный Альянс» представляет 580 человек, состоящей в группе ВКонтакте. Навряд ли, число зарегистрированных в ней человек (к сожалению, списки её членов недоступны) в реальности превышает число участников группы.

Совсем неверно позиционировать себя так, будто партия представляет интересы «широких слоев населения». Правильно даже сказать — это ложь.

Спросите у любого представителя «среднего класса», является ли он частью западной цивилизации и готов ли интегрироваться с ней. Далеко не каждый ответит положительно.

Наоборот, наворовавшая народного добра элита покупает себе элитные особняки и открывает многомилионные счета на западе для того, чтобы, как советовал Ашурков Навальному, «интегрироваться в мировую элиту».

Поэтому на месте данной партии я был бы очень осторожным, делая такие выпады в сторону среднего класса.

Программа достаточно большая, и вы можете ознакомиться с ней и сделать соответствующие выводы сами.

В ней есть достаточно много общих моментов, о которых говорят все, и с которыми можно только согласиться (например, про борьбу с коррупцией).

Но, как обычно, все самое важное кроется в деталях.

«Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом

совпадают с интересами развитых западных стран. Для России естественно быть с
ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые
построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть
надежными партнерами для нашей страны».

 Что, неужели Соединенные Штаты не могут быть надежными партнерами для нашей страны? Ах, да, наверное, их интерес по приватизации нашей страны и присваиванию её полезных ископаемых (как то было до 2003 года) — это наши общие интересы. Ведь у англосаксонских стран («западной цивилизации») нет постоянных друзей, только постоянные интересы.

Как говорил еще Александр III, у России всего два союзника — её армия и флот.

И здесь только наивный поверит, что встав на путь уступок и «союзничества», как то делал покойный ныне Борис Ельцин, мы хотя бы чего-то добьемся.

«Республики Северного Кавказа в настоящее время получают централизованное

бюджетное финансирование, которое значительно превышает среднероссийские
подушевые показатели. В то же время значительная часть средств не доходит до
населения, а разворовывается местными властными кланами. Мы считаем иллюзией
тезис о том, что такое финансирование позволяет обеспечить безопасность в
данных регионах. Необходимо добиваться эффективного расходования средств и
беспрекословного соблюдения законодательства во всех регионах, включая Северный
Кавказ. В среднесрочной перспективе надо стремиться к большей региональной
бюджетной справедливости».

Снова строятся домысли на основе «аналитики» Гаганова.

Внимательно посмотрим на реальные данные:

Источник: http://www.aif.ru/money/article/47340

Информация за 2010 год, но картина примерно та же сохраняется.

«Превышает среднероссйиские подушевые показатели» — запомните эту фразу.

А теперь посмотрите на карту.

Жители Алтая, Тывы, Бурятии, ЕАО, Магаданской области, Сахи, Чукотки и Камчатки получают больше «подушевых» дотаций, чем любой житель Чеченской Республики, Республики Дагестан или Карачаево-Черкесской Республики.

Там же (по ссылке выше, в АиФ) таблица по всем регионам.

Ну не получают Северо-Кавказские республики больше, сколько не повторяй эту мантру.

Они бы хотя бы данные официальные посмотрели прежде, чем писать такое в своей программе.

Более того, госпрограмму финансирования Северного Кавказа уже урезали в 8 раз:

http://top.rbc.ru/economics/29/11/2012/834102.shtml

Ну и, наконец, самое интересное — армия и оборонка:

«Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие, ограничить рост расходов на оборону».

Конечно, с точки зрения суррогатных «патриотов», мы должны сдать Сирию, не сопротивляться строительству ЕвроПРО, да еще и несколько баз НАТО открыть внутри своих границ.

Вот здесь кроется большой подвох, на который они сами и купились. Помните долго и упорно массирующиеся слухи про якобы «базу НАТО в Ульяновске»? Разумеется, никакой базы там обнаружено не было — все как оговорено, транзитный пункт с нашими самолетами и персоналом.

Так, а кто больше всего вой поднимал про базу НАТО? Правильно, товарищ Гаганов. Который, по всем правилам вброса, тут же забыл про эту тему, когда она стала неактуальной.

Но вот именно он от лица партии предлагает нам «разумную внешнюю политику и стратегическое партнерство».

Ведь если бы база НАТО и была на самом деле — это «не противостояние с западными странами, а стратегическое партнерство, позволяющее снизить военные риски».

Понимаете, в чем соль? Что бы ни сделала власть — быть всегда против. Самая конструктивная позиция.

Очень напоминает программу партии эсеров, принятую на Учредительном съезде в январе 1906 года в Финляндии. Там вообще предлагалось регулярную армию упразднить и заменить её «народной милицией».

Радоваться можно только одному. Что эти люди не скрывают своих планов. Хотят считать, что мы нужны «западному сообществу» — пусть считают. Если и нужны, то только те «интегрированные в мировую элиту» эффективные менеджеры, которые сами будут в шоколаде, а все наши реформы будут стопорить. Точно также, как было при Горбачеве и Ельцине. У них был точно такой же курс — на отказ от суверенитета и интеграцию в сияющий клыками своей пасти западный мир.

Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. Результаты этого вхождения можно наблюдать и по сей день.