И снова о русском народе и его единстве

Для иллюстрации своей мысли, чтобы не ломать голову, просто процитирую идеологически верный исторический пример:
На придворном балу к маркизу де Кюстину, автору одной из популярных на Западе книг о России (русофобской, замечу!), обратился император Николай I:
— Вы думаете, все эти люди вокруг нас — русские?
— Конечно, Ваше Величество…
— А вот и нет. Это — татарин. Это — немец. Это поляк. Это — грузин, а вон там стоят eврeй и молдаванин.
— Но тогда кто же здесь русские, Ваше Величество?
— А вот все вместе они русские!
-----------------------------------------------------------------------------

Это хорошая притча, очень точно отражающая суть Русского государства на протяжении всей его истории. Я уже не раз писала, что любая попытка хоть как-то реанимировать национализм, особенно национализм большинства, в многонациональном государстве - прямой путь к самоубийству. Реализация идеи "истинно русского национализма" неизбежно ведёт к перекройке территории нынешней РФ - сами догадайтесь, в какую сторону...))) Совершенно справедливо в СССР наиболее непримиримо пресекалась именно пропаганда национализма.

Любой национализм неизбежно ведёт к сепаратизму, розни и противостоянию. Тем более, что в истории страны даже та общность, что традиционно называется русским народом далеко не всегда считала себя таковой - например, казаки, сибиряки или поморы зачастую числили себя отдельно от "просто русских". Наверное, и другие примеры есть. Наивно считать, что развал страны остановится на "уходе" нескольких национальных окраин - он пойдёт до конца, на уровне "княжеств". Любопытствующим могу предложить вспомнить об идее создания Сибирской республики в начале 1990-х годов и прочитать интересную статью "Почему сибиряки объявили себя отдельным народом?" ( http://www.newsland.ru/news/detail/id/794571/ ) - там очень много справедливых упрёков в адрес "евроссийских националистов" (сокращенно от громоздкого "Европейская Россия").

Нелишне остановиться и на различии в значении слов "русские" и "россияне" (усердно навязываемом стране во времена ЕБН). Понятие "русский" не является узко-национальным по отношению к понятию "россиянин" - всё как раз с точностью до наоборот. "Русский" ведет своё название от слова Русь, а "россиянин" - от слова Россия. Русь - название гораздо более раннее и более объемлющее, поскольку включает в себя не только собственно Россию (Великую Русь), но и Белую Русь и Малую Русь. Напротив, все народы, живущие столетиями на этой территории, объединены одной русской культурой, русской историей, русскими традициями и т.п. - независимо от национальности.

Никто и никогда до первой половины ХХ века не называл Россией ту ее половинку, которая осталась от страны после 1991 года. Российская Империя была почти вдвое больше нынешней "России". Жителей нашей страны за рубежом называли "русскими" независимо от их этнического происхождения. Подмена понятий "русские" на "россияне" имело одну цель - закрепить в умах людей разрушение Союза и способствовать обособлению народов страны. Понятно, что Ельцин, как человек, с 1990 года занимавшийся уничтожением Союза, предпочитал это слово.

Различие в использовании слов "русский" и "россиянин" тесно связано и с тем, как мы видим будущее своей Родины - в расчлененном на полтора десятка частей виде, или в виде единой воссоединенной державы. Если мы хотим, чтобы русские (в самом широком смысле слова) снова воссоединились и жили в одной стране - это одно, если мы хотим примириться с разделением русских народов - это другое. Тогда сойдут и "россияне"...

Так что союз "националистов" и "национал-демократов" (или "либералов" в лице приснопамятного Альфреда Коха) только кажется парадоксальным - но объединять их может только одно. Стремление разделить единую страну (вернее, оставшуюся от неё половинку) на более мелкие части.