Обзор экономических блогов: Дорогая нефть и кризис спасут планету от экологической катастрофы

Джефф Рубин, экономист, автор книг: Рост цен на нефть и замедление роста сбережет мир от экологической катастрофы

 

В XXI веке невозможно расти, не сжигая углеводороды. Без этого невозможно обеспечить достойную жизнь миллиардам людей, которые должны населить эту планету. Однако этот рост может привести к таким выбросам газов в атмосферу, что в результате человечество просто не выживет. Выброс парниковых газов и их скопление в атмосфере может привести к тому, что в ближайшие 100 лет температура вырастет на 4 градуса по Цельсию. Результатами станут засухи и продовольственные кризисы, рост уровня моря и затопление прибрежных зон.

Спасти человечество может то, что сейчас выглядит как главная угроза его росту - нехватка энергоресурсов, прежде всего, нефти. Эмиссия парниковых газов - это производная от роста экономики. Когда он замедляется, сокращается и выпуск газов. Именно поэтому нынешнее замедление экономики благотворно скажется на окружающей среде.

Еще один позитивный с этой точки зрения фактор - это рост цен на нефть. Это сигнал о том, что ресурсов не хватает. А чем их меньше, тем меньше и выбросы. Если различные специальные способы регулирования парниковых выборосо, например налоги, не сработали, возможно, теперь мир спасет от катастрофы рост цен на нефть и замедление экономики, которое обещает быть долгим.

 

 

Джеффри Сакс: Идеальная страна - немного от Канады, немного от Германии и Коста-Рики

 

Наиболее успешные экономические реформы в истории происходили так: умные страны перенимали успех других и адаптировали их рецепты у себя. Великобритания в XVIII веке училась у Голландии, Пруссия начала XIX века - у Великобритании и Франции, а Китай в последние годы - у Японии. С помощью заимствования институтов и их творческой адаптации успешные технологии и методы регулирования распространяются по миру - это ведет к резкому росту экономики. Сегодня каждому правительству стоит снова подумать о том, что оно может перенять за рубежом.

Например, пока страны страдают от кризиса на рынке труда, хорошо себя чувствует важнейшая часть капиталистического мира - Северная Европа, включая Германию, Нидерланды и Скандинавию. Этим летом уровень безработицы в Германии составил всего 5,5%, а уровень безработицы среди молодежи - 8%. В этих странах проводится активная госполитика на рынке труда: существуют различные программы стажировок для школьников, а также тренинги и помощь в поиске работы.

Бюджет этих стран также вполне сбалансирован. Они проводят контрциклическую бюджетную политику, траты находятся под полным контролем, пенсионный возраст во всех странах составляет не меньше 65 лет.

Могли бы поделиться опытом Канада и Япония - их система здравоохранения безупречна, а тратят они на нее лишь 12% ВВП. США тратят на это 18% ВВП.

Швейцария могла бы преподать урок энергоэффективности в эпоху роста цен на топливо - в среднем страны ОЭСР тратят 160 кг эквивалента нефти на каждую $1 тыс ВВП, а Швейцария - лишь 100 кг.

В эпоху острой технологической конкуренции есть страны, которые добиваются большего успеха благодаря смешению частного и государственного финансирования исследований - например, США. В этом также успешны Южная Корея, Швеция и Израиль.

У Бутана стоит получиться тому, как королевство воспринимает счастье своих жителей: вместо ВВП экономисты королевства оценивают свои успехи валовым индексом счастья. Этим примером уже пытаются воспользоваться некоторые страны, например, Великобритания. А самые счастливые страны в мире - Дания и Коста-Рика.

Так идеальная экономика будет выглядеть так: немецкий рынок труда, шведская пенсионная система, французская политика по ограничению выбросов газов, канадская система здравоохранения, швейцарская энергоэффективность, американская научная настойчивость, а также коста-риканское тропическое счастье.

 

 

VoxEU: Американские бизнесмены не помогают компаниям, когда становятся политиками

 

В США полным ходом идет избирательная кампания. Кто бы не выиграл гонку в ноябре - ему придется столкнутся с важной задачей, ведь свою администрацию нужно наполнить чиновниками. Ему придется обратиться к сонмищу экспертов из частного сектора.

Однако здесь может возникнуть конфликт интересов, ведь эти эксперты работают в компаниях с особыми деловыми интересами или жестко регулируемых правительством. В один и тот же день Барак Обама ужесточил правила против лоббистов и сделал замминстром обороны Уильяма Линна из компании Raytheon, занимающейся технологиями в области обороны.

Теоретически ясно, что эти экономисты могли бы более мягко относиться к бывшим работодателям в вопросах регулирования или при принятии решений о сделках по слиянию и поглощению. Однако в США это лишь один из факторов успеха компаний.

Талантливые люди, которые были годны для службы, в них работали из-за эффективности этих компаний. Рынки на новые назначения реагируют спокойно: они ожидают, что компании выиграют от политических связей и прибыли вырастут. Однако прямых доказательств подобной помощи эксперты не нашли, а это значит, что пока не нужно останавливать вращающуюся дверь между частным сектором и госструктурами.

 

VoxEU: Банковский союз не спасет Европу

 

Чаще всего для решения проблем еврозоны предлагают создать банковский союз. Это позволит закончить монетарную унификацию Европы. Недавно Еврокомиссия опубликовала специальные предложения для дебатов. По мнению чиновников, банковский союз поможет с дисбалансами разных экономик и синхронизирует их деловые циклы.

Однако экономическая теория не подтверждает этой точки зрения: финансовые циклы могут быть как синхронизированы, так и наоборот окончательно раздробиться.

Например, в одной из стран союза начинаются проблемы, от которых страдает банковский сектор. Проблемы этой страны распространяются на другие страны, ведь их банки интегрированы. Банки будут забирать свои средства из пораженных кризисом стран. Это произошло в 2008 году: во время финансового кризиса банки изымали деньги из Европы и развивающихся стран.

Если кризис касается конкурентоспособности бизнеса, то банки забирают капитал из пострадавшей страны из-за снижения доходностей - в итоге страдает лишь одна стран. А бизнес-циклы окончательно рассинхронизируются. Это заметно на примере Греции: из-за рецессии неудивительно, что компании изымают из страны средства. Отток капитала из Юга Европы на Север как раз и объясняет действием механизма в рамках интегрированной системы.

Исследования ученых подтверждают, что чем больше банки вкладывают в активы в другой стране, тем больше экономики этих стран синхроинизируются. Например, деловые циклы США куда больше связаны с Канадой, чем с Германией или Францией. Однако это объясняется, скорее, социально-экономической интеграцией.

Эмпирические данные свидетельствует, что интеграция банковских систем имеет обратный эффект - экономические циклы становятся менее синхронизированными. Все изменилось в кризис: одновременно падали и выпуск, и банковские активы - тогда циклы синхронизировались.

К идеи создания банковского союза лучше относиться с осторожностью: в мирное время любой шок, связанный со снижением продуктивности, заставит банки изымать средства из пострадавшей страны и, тем самам, усилит различия в бизнес-циклах.