Нововведения в Американском правосудии: наказание за аппеляцию

У меня гражданское дело в Федеральном Суде Северной Калифорнии. Сужу нескольких государственных бюрократов за нарушение моих гражданских прав: свободы слова, свободы от дискриминации по признаку пола, возраста, национального происхождения и т.д.

Ответчики уничтожили почти все документы относящиеся к делу, и потом врали под присягой. Суд обязал меня дать показания ответчикам которые могли бы быть использованы для дальнейшего уничтожения документов и дальнейшей лжи под присягой. Я нe согласился с решением суда и подал на аппеляцию. Что вы думаете сделал судья ? Он вынес решение что я обязан был согласиться с его предыдущим решением и не подавать на аппеляцию, поскольку его решения единственно верные. А поскольку я подал на аппеляцию, то я должен быть наказан - моё дело должно быть закрыто за это. Это - событие исторического значения. Это - новое слово в юридической истории цивиллизованного мира. Это - сравнимо с революционным правосудием: я себе сам царь и Бог, что хочу, то и творю. Америка доходит до полного маразма уже и в юридическом смысле, с судебными решениями достойными какой-нибудь разлагающейся банановой республики. Я хотел бы выложить этот исторический документ в блог, но не знаю как.