|
На Фэйсбуке у Сергея Пархоменко случилось обсуждение той самой статьи Мартина Тропа, на которую я ссылался тоже. В коментариях к этому Дмитрий Бутрин, один из толковейших авторов (и заведующий отделом экономической политики издательского дома «Коммерсантъ») прокоментировал это достаточно внятно. При этом Дмитрий не замечен в симпатих власти, а даже скорее наоборот. Просто трезвый взгляд очевидца, который еще раз убеждает что не в воровстве дело (хотя понятно не без этого), а в управлении.
Ну, достаточно того, что $20 млрд., о которых говорится как о расходах на саммит - нужно знать, что это за цифра. Это вольное округление инвестиций в Приморский край, сделанных "в рамках" подготовки саммита за пять лет - точная цифра, кажется, 670 млрд. руб. Это - сумма государственных и частных инвестиций. Собственно, государственные инвестиции в течение этих пяти лет "в саммит" составляют порядка 270 млрд. руб. расходов федерального бюджета, бюджета Приморского края и бюджетов г. Владивостока и ряда прилегающих муниципалитетов. В оставшихся 400 млрд. руб. небюджетных инвестиций крупнейшая сумма (более половины, не помню, более ли 75%) - это расходы "Газпрома" на строительство газопровода с Сахалина в Приморье и связанные с этим проекты. Строго говоря, они относятся к инвестициям "в саммит" так же, как мои траты в гостинице "Горизонт" на две чашки кофе.
Из 270 млрд. руб. крупнейшими статьями расходов были, собственно, три моста (низководный на трассе от Артема, через Золотой Рог, на остров Русский), из которых "ненужным" в каком-то смысле городу является только мост на Русский: остальные неизбежно были бы построены. Я вряд ли ошибусь, если скажу, что расходы непосредственно на эти мосты, а также на дороги (довольно приличные, в том числе и неудачный по гидрогеологии кусок в Патрокле - единственный из многих десятков километров на сложном рельефе, вызывающий вопросы, это неплохой результат) составили порядка 120 млрд. руб. - все три мостовых объекта большие, дорогие, исполнены дорого, но не запредельно - в сравнении с аналогами в Китае. Вторая крупная статья - это водоочистные сооружения во Владивостоке и новая ТЭЦ. Там небезпроблемно, но объекты построены и работают. В том числе и на Русском - там проблема с водой связана не с тем, что ее нет (иначе б я там не мог, например, мыться), а с тем, что организаторы не смогли идентифицировать источник вспышки кишечной инфекции (30 человек, накануне саммита, волонтеры - там, где работают тысячи человек, это нередко), поэтому на всякий пожарный не рекомендовали пить воду из-под крана и обеспечили всех бутилированной водой. Третья статья - кампус университета. Он реально большой. Я не знаю, нужен ли он такой большой, но на ближайшие 30 лет всем вузам Владивостока новая недвижимость не нужна, совсем. Построена не плохо и не хорошо. На мой взгляд, где-то на три с плюсом - относительно небогато, довольно надежно, во всяком случае, я жил в 50 странах мира в гостиницах - то, что на саммите АТЭС называлось "номер в студенческом кампусе", в Европе именуется "плохая сетевая гостиница четыре звездочки". Я бы вот сказал, что в каком-нибудь Брюсселе или Дублине Holiday Inn так примерно и выглядит.
Собственно на проведение саммита (с конца августа по 10 сентября) потрачено государственных средств 7,5 млрд. руб., или, грубо, $200 млн.
Там не то что все "неидеально", там довольно много сделано умеренно плохо и неумеренно дорого. И вы все, видимо, понимаете, что я видел в России довольно много воровства. Так вот: из текста следует, что саммит АТЭС строился как нечто, что превосходит ранее имевшиеся представления о том, как в России воруют. Из моих наблюдений следует, что на саммите АТЭС воровали минимум на 35-40% меньше, чем это бывает обычно, в результате чего все получилось существенно лучше, чем можно было ожидать.
В Сочи мы на это рассчитывать не можем, там, насколько я знаю, пока все сильно хуже. Примерно так.
Простите, в цифре ошибся - не $200 млн, $240 млн. Сравнивать нужно с расходами на саммит АТЭС в Гонолулу, там как раз ничего не строили.
Да, крашеную траву - не видел. Может, и была, наверняка даже и была где-то. Но, во всяком случае, по траве я там ходил много где, ношу я белые брюки. Была бы массово - был бы сейчас в бело-зеленых. Но я сейчас в белых.
И так - практически во всем. С лифтами там правда была некоторая проблема, но нефатальная, во всяком случае, существенных затруднений мне они не доставили. Лифты хреновые, работы Huindai, но ни один из них не был во время саммита закрыт на ремонт, все работали. Волонтеров в больнице (большинство, кстати, из них были из Москвы) оказалось двое, а не один: оба с аппендицитом, у одного исходно было подозрение на кишечную инфекцию, потом диагностировали точнее. Одного прооперировали, да.
Канализацию, говорят, в одном месте прорывало один раз. Действительно, в новопостроенном комплексе на сотни тысяч квадратных метров. Я не думаю, что это катастрофа. У одного из высокопоставленных делегатов из Японии, кажется, в номере сломалась вся сантехника. Более не слышал. В наших номерах работало абсолютно все. Лампочка вот у меня одна перегорела, было дело. Нет, не заменили, но я и не обращался. В номере убирали, как обычно. Тапочки-халат были, мыло-шампунь тоже, по нормам 4 звезд.
Шаттлы ходили. В дневное время - раз в 15 минут по территории. Но территория пешком за полчаса проходилась, если честно, там довольно компактно. Иногда шаттлы на территории пропускали пятнадцатиминутную очередность. Нечасто. Шаттлы в город от КПП ходили как часы, претензий быть не может.
Необычно спокойно все было с обычно безумствующей ФСО. Как ее приструнили, мне непонятно.
Кормили на саммите в самом конгресс-центре - по мне, так себе, с очередями, но очень, даже избыточно разнообразно, могу меню описать. Значительная часть кормилась в ресторанах в кампусе. Вот такого качества кэтеринга я не видел нигде и никогда, это было очень хорошо, я специально ходил в "Аяксе" к поварам говорить "спасибо", хотя я несентиментален. Готовили повара из московских ресторанов, это для меня был идеальный кэтеринг, если бы это была компания, а не сборная бригада - я бы рекомендовал эту компанию абсолютно любому, кому важно высокое качество без большой роскоши. Просто идеально. Сама организация саммита - на четверочку. Бывает лучше, чаще бывает сильно хуже.
Да, и что касается фейерверка, о котором много говорили. Я не уверен, что он был обязателен такой роскошный (кажется, по протоколу положен), его моя знакомая сравнивала с фейерверком на олимпиадах в Китае и в Сиднее. Утверждает, что в сравнение они не идут - этот однозначно намного лучше. Субъективно - я ничего подобного не видел. Если там что-то и украли, то оставшееся потрачено поразительно толково. Фейерверк оплачивался, кстати, из федерального бюджета. 275 млн. руб. Вроде бы примерно столько и стоит, но нужно со специалистами говорить. Олимпийские фейерверки примерно столько в сметах и стоят.
Вернуться назад
|