Насколько свежи карты Google?

Это — Аральское море. Такое, какое оно было в последние годы. Про катастрофу Аральского моря наверняка наслышаны если не все, то многие. Связана она с тем, что из рек Амударья и Сырдарья отбиралось слишком много воды для развития сельского хозяйства региона (и это продолжает делаться до сих пор). Такая практика берёт начало с конца 50-х годов прошлого века, вследствие чего к 2000-му году Аральское море пересохло более чем на 80%.

Но речь сейчас не об Аральском море (хотя стоило бы рассказать о нём подробнее), а о том, как оно отображено на различных картографических сервисах. Вы только что видели спутниковый снимок с Яндекса. Теперь то же самое, но в картографическом варианте, смотрим:

Вроде примерно похоже, хотя и несколько староваты снимки, на последних море меньше.

А теперь рассмотрим спутниковый снимок Google того же места.

Ну вроде как снимок примерно того же времени, что и у Яндекса. А карта?

А вот с картой неожиданно. Выглядит она мягко говоря не соответствующей времени. Может она не обновлялась с момента создания сервиса Google Maps? Давайте посмотрим, к какому времени относятся эти очертания берегов на карте Google. Не будем забывать, что сама компания Google была основана в 1998 году, а картографический сервис — в 2005-м.

Ниже приводим анимацию, которая иллюстрирует динамику падения уровня воды в Арале в течение 50 лет — с 1960 по 2010.

Как видим, данные Google опираются в основном на карты примерно конца 80-х — начала 90-х годов. С чем это связано, непонятно. То ли перечертили с советских книжек, то ли делают вид, что с морем всё в порядке, только вот зачем? И если уж такое дело, может и карты остальных участков земной поверхности устарели лет так на 20? История совершенно непонятная, особенно в таком вопросе, в какой степени этим самым картам теперь можно доверять.

Кстати, эта картинка также показывает динамику обмеления Арала, только менее подробно.

А это состояние моря в прошлом году (август 2011, фото из Википедии). От него уже почти ничего не осталось…

Мнение редакции может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций