ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Почему распался Советский Cоюз?

Почему распался Советский Cоюз?

12-06-2009, 14:43. Разместил: VP

«…непреодолимая преграда есть отрицание природы, а оно всегда грозит человеку злыми последствиями».

Арнольд Тойнби

За железным “занавесом” требовались колоссальные усилия для обеспечения внутренней коммуникационной инфраструктуры и обороны огромного пространства. Цивилизация, сформировавшаяся на сплаве славянских и восточных культурно-исторических традиций, утратила в советское время одну из важнейших "генетических" функций посредничества в экономике, торговле и культуре между Западом и Востоком. В этом контексте можно объяснить историческую предопределенность гибели СССР не только отказом от коммунистической идеи, но и утратой функций рубежного суперэтноса.

Среди объективных причин распада Советского Союза выделяются:

системный кризис,
утрата стратегических целей,
террор, разрушивший генетический фонд нации и тонкую интеллектуальную прослойку,
упадок ментальности (духовности), радиация души воинствующим атеизмом,
утрата пассионарности (самопожертвования ради бескорыстного патриотизма),
отчуждение гражданина от собственности и потеря им экономического достоинства, ставшего основой произвола власти по отношению к личности, уравнительная рабская психология,
перенапряжение в гонке вооружений,
чрезмерно централизованная экономика,
проигранные геоэкономические (в том числе торговые) войны,
падение мировых цен на нефть в середине 80-х годов почти в три раза,
одичавшее сознание,
конфликт между относительно передовыми производственными технологиями и отсталыми технологиями управления,
деградация умственной жизни и невежество властей,
низкое политическое качество советской (российской) интеллигенции,
непроизводительная (распределительная) система социализма,
разрушение советской технологической пирамиды,
финансовая поддержка авторитарных режимов, «строящих» социализм, и статуса мировой державы,
отказ «Большой семерки» в финансовой помощи и др.

Основной причиной саморазоружения и саморазрушения Второй сверхдержавы является системный кризис и утрата стратегических целей.
В результате разномасштабные и разнохарактерные предпосылки распада, проявляющие себя в многомерном коммуникационном советском пространстве, сошлись в реальном времени на одной шестой части планеты Земля. Наиболее обстоятельную оценку системного кризиса дал известный российский академик-математик Никита Никитович Моисеев (1917 — 2000), автор научно-публицистических книг «Человек и ноосфера» (1990), «Как далеко до завтрашнего дня» (1994) и «Расставание с простотой» (1998). В последние годы жизни Моисеев описал происходящее как системный кризис государства, предложил геополитический проект для России («северный обруч») и возможные пути интеграции Хартленда (проект Восточно-Европейского Содружества или Общего рынка).

Системный кризис государства
— совокупность политического, экономического и социального кризиса в обществе. Неспособность политической элиты подняться до уровня государственных деятелей, ставящих интересы державы выше личных и корпоративных. Утрата нацией, исповедующей в значительной части психологию люмпенов, чувства собственного достоинства. Системный кризис возник в Советском Союзе, когда, став ядерной сверхдержавой, страна постепенно утратила стратегические цели. С достигнутых в начале в начале 60-х годов вершин коммунистического «светлого будущего» началась дорога вниз. «Золотой» застойный брежневский период стал вершиной системного кризиса, предвестником катастрофы и деградации человеческих отношений. Этот период начался после взлета мировых цен на нефть в 1973 году. В 70-е годы мировые цены на нефть увеличились с 2 до 40 долл. за баррель. Страна стала жить преимущественно за счет нефтедолларов. Советский Союз заработал на повышении мировых цен свыше 250 млрд. долл. и бездарно потратил на экспорт революции в Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Сомали, Афганистане и других частях света. Страна ежегодно закупала 30 млн. тонн зерна. Но началось падение мировых цен на нефть, которое в середине 80-х годов приняло обвальный характер (14 долл. за баррель). Советское руководство вместо проекта социально-экономических преобразований объявила борьбу за трудовую дисциплину и с алкоголизмом. Стратегические задачи заменены тактическими. Поток нефтедолларов постепенно начал иссякать. Надо было искать новые финансовые источники сохранения правящей элиты. Началась Перестройка, закончившаяся при отсутствии реальных целей неизбежным распадом СССР.

Россия не смогла предложить европейским социалистическим странам и союзным республикам экономическую модель, обеспечивающую высокое качество жизни. Наоборот, в Средней Азии и Кавказе советский строй способствовал повышению качества жизни. Предвестником системного кризиса стал доклад Хрущева о культе личности и сталинском терроре. Новый правитель сделал крайним только своего бывшего хозяина. В книгах о Великой Отечественной войне вместо фамилии Сталин начали писать Верховный. Но политическая природа такова, что в истории шут или жрец (критик) может умело грозить башмаком на трибуне самой главной международной организации, вырубать сады на приусадебных участках в преддверии эры коммунизма, продвигать кукурузу на север вместо того, чтобы закладывать Силиконовые долины высоких технологий. Возможно, Хрущев решил свести счеты со Сталиным за расстрелянного за измену Родины сына, который в Куйбышеве в пьяном состоянии убил офицера (стреляли по бутылочке на голове). На фронте летчик Хрущев «пропал без вести» в первом бою и сдался в плен, из которого его выкрали назад. Партийное руководство поддержало решение о расстреле*1.

После смерти Сталина начался постепенный распад советской империи, завершившийся в 1991 году. «Щедрость» малообразованного Хрущева дорого обошлась России. Уже в 1954 году Хрущев передал российский Крым Украинской ССР, чтобы заручиться поддержкой республиканской партийной организации в борьбе за власть. В этих целях Порт-Артур и Дальний в том же году переданы Китаю. Хрущев специально летал к Мао, чтобы заручиться международной поддержкой у главы крупнейшей коммунистической партии. Казачьи земли на Северном Кавказе были включены в состав Чечено-Ингушской АССР, а часть российских территорий передана Казахстану. Необдуманным было решение Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов. Эти уступки разрушали международно-правовую основу ялтинских и потсдамских соглашений и Сан-Францисского мирного договора, зафиксировавшего отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов. Самоуправство Хрущева стало миной замедленного действия в отношениях с Японией.

Горбачев в борьбе за сохранение власти использовал абстрактные общечеловеческие ценности*2, распустил Варшавский договор и тем самым разрушил Ялтинский мир. Отсутствие прагматизма во внешней политике привело к бездарному уходу из Европы, согласию на воссоединение Германии «за просто так». Россия оказалась должна восточноевропейским странам по советским долгам, тогда как десятилетиями снабжала их энергоресурсами по ценам, в три раза меньше мировых. «Троица провинциальных честолюбцев» в Беловежской Пуще ускорили распад Советского Союза, но не смогли остановить этот процесс на постсоветском пространстве.

Утрата стратегического видения
В начале 70-х годов Соединенные Штаты и Советский Союз одновременно столкнулись с новыми вызовами их мировому могуществу. Но каждая сверхдержава решила их по-разному. Советский Союз вступил в затяжной «золотой» период застоя, ставший одной из причин смертельного саморазрушения, а Америка нашла другой выход. В начале 70-х годов за пределами США было размещено свыше 300 крупных военных баз. При численности американских войск в 3,5 млн. человек, треть контингента находилось за границей. Но как считает Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» (1997), несмотря на эту военную мощь, Соединенные Штаты столкнулись с тремя геополитическими факторами, сдерживающими американское могущество: проигранная война во Вьетнаме, достижение Советским Союзом стратегического паритета с США и отход западноевропейских союзников в сторону восстановления утраченного в 40-х годах суверенитета. Во время войны во Вьетнаме, в Азии возросло влияние экономической мощи Японии, а в Западной Европе появился достойный соперник в лице Европейского экономического сообщества. Новые европейский «общий рынок» ввел единые таможенные барьеры и стал расширять зону влияния в Средиземноморье и Северной Африке. Американцы в одностороннем порядке пошли на отмену обратимости доллара в золото и ввели налог на импорт. Бреттонвудсская валютно-финансовая система, служившая важным фактором мирового экономического влияния Америки, была заменена системой плавающих валютных курсов. Возрождение на мировой экономической карте Западной Европы привело к окончанию фактического американского преобладания на Западе и к состоянию геоэкономической войны с европейскими союзниками. Вьетнамская война значительно увеличила государственный долг и создала предпосылки невиданной в послевоенные годы инфляции. Большинство американцев выступило против высокой материальной цены и гибели военнослужащих за далекую заокеанскую страну. Установилась устойчивая тенденция к падению доли американской экономики в мировом ВВП с 52% в 1950 г. до 30 % в 1970 г. и до 22 % в 1982 г.

По мнению Генри Киссинджера причина неудач американской администрации заключалась в утрате стратегического виденья и неумения мыслить в масштабах долговременных процессов. Прагматизм в решении текущих вопросов не мог заменить стратегического планирования, основанного на высокопрофессиональной аналитике.

Главным механизмом объединения государства и крупного бизнеса в мировой конкуренции является высокопрофессиональное аналитическое сообщество, выступающее как источник глобальной власти. Основой этого сообщества стали аналитические антикризисные службы корпораций, которые с Великой депрессии 1929-32 гг. стали работать в общенациональном масштабе. Блестящим аналитиком (геополитиком) был выдающийся государственный деятель американский президент Франклин Рузвельт, обладавший стратегическим виденьем. Это позволило Америке выйти из экономической депрессии благодаря внешней политике, направленной на достижение доминирующей военно-политической и экономической мощи в мире. Мировое господство было бы недостижимо без консолидации общества вокруг генеральной цели — распространение американского образа жизни, обеспеченного экономическим ростом за счет мировых ресурсов. Для преодоления Великой депрессии Франклин Рузвельт предложил новую модель взаимодействия государства и крупного бизнеса на основе решения не внутренних проблем, а взаимообусловленной экспансии в глобальном масштабе, гарантирующей национальной экономике необходимые ресурсы. Современные американские аналитики обслуживают совпадающие глобальные интересы корпораций и государственной власти. Стратегические аналитики составляют «мозг государства», без которого невозможна эффективная работа самых профессиональных юридических, бухгалтерских и других служб.

Отсталые технологии государственного управления
Современные информационные войны перенесли центр тяжести с физического уничтожения противника на его идейное и психологическое уничтожение путем воздействия на сознание. В Советском Союзе, как отмечает Михаил Делягин, после смерти Сталина постепенно возник конфликт между относительно передовыми производственными технологиями и отсталыми технологиями управления. Поэтому Советский Союз стал легкой жертвой применения западных технологий формирования сознания. Катастрофу самораспада трудно понять без осознания факта, что страной в конце 80-х и начале 90-х годов управляли люди, бывшие непримиримыми врагами государства.

Саморазрушение Советского Союза и падение мировой системы социализма привело к демонтажу социального государства. Осуществилась деградация великой триады (духовной, политической и экономической власти) в роковую одномерность экономической власти, покупающей себе политических менеджеров. Произошла:

деградация моральных качеств под девизом «бери от жизни все»;
деинтеллектуализация и маргинализация общества,
обнищание населения;
депопуляция (рождается меньше, чем умирает);
изменение качества жизни: физическое, психологическое и социальное здоровье ухудшается;
резкое падение уровня оплаты труда, реальная зарплата меньше, чем 100-150 лет назад;
дестабилизирующая поляризация в обществе;
столкновение рыночного (неолиберального) фундаментализма с религиозным (исламским и христианским).

Советская номенклатура обладала неограниченными правами распоряжаться материальными ресурсами при отсутствии права собственности. В золотой застойный период произошла масштабная коррупция элиты, стремящейся жить по европейским сантехническим стандартам. После распада СССР номенклатура конвертировала власть в собственность. Постсоветский режим был создан не демократической оппозицией, а самой правящей коммунистической номенклатурой, конвертировавшей старую власть в новую собственность.

Казалось бы, в условиях трансформации общества от тоталитаризма к демократии должна возрастать ценность думающего человека. Однако в процессе экономического глобализации появилась новая мировая тенденция отупения человечества. Американские социологи рассматривают данную тенденцию как целенаправленную политику, преследующую экономические цели. Думающий человек становится плохим покупателем и слишком умным избирателем.

Чернобыль души
«Холодная война» нанесла Восточной Европе более сокрушительный ущерб, чем Великая Отечественная война. Защищенный межконтинентальными ракетами с атомными боеголовками Советский Союз рухнул в одночасье как «глиняный колосс». Оказалось, что радиация души воинствующим атеизмом (идеологическим фундаментализмом) сильнее атомных бомб.

На фоне многочисленных причин падения Советского Союза особо выделяются смертельные ошибки советской власти, проявившиеся при переходе к постиндустриальной модели мирового развития в условиях глобализации международных отношений:

при отсутствии меритократии (элиты качества), ротация интеллигенции первого поколения, не обладающего самостоятельным мышлением;
очередное преследование церкви с 50-х годов;
роковой ошибкой Кремля стал отказ от советской технологической пирамиды, было заморожено создание советского центра высоких технологий в Зеленограде;
девальвация высшего образования и инженерных профессий, новое партийное руководство практически не владело информацией о природе засекреченного Атомного проекта, созданного благодаря временному союзу власти и интеллекта;
хрущевская «оттепель» для политической системы оказалась предсмертной;
наивная геополитическая доктрина «дружбы народов» и др.

Советская власть использовала интеллектуальный ресурс предыдущего общественно-политического строя (царизма). Когда этот ресурс иссяк, начался застой и закат Советского Союза. В начале шестидесятых интенсивно проводилась политика КПСС на ротацию интеллигенции. Партия стремилась, чтобы интеллигенция была преимущественно в первом поколении. Она была более послушна и меньше думала. В этих целях в 60-е годы был возобновлен льготный прием в вузы с производственным стажем рабочей и сельской молодежи, демобилизованных воинов Советской Армии (повторение политики 20-х годов). Как отмечают и многие западные исследователи, недооценка продуктов ума (за исключением сферы ВПК) привели к краху советской системы.

Деградация умственной жизни и невежество власти
«В СССР – как пишет Анатолий Уткин — произошла определенная деградация умственной жизни, наступила эра вымученных посредственностей, эра холуйства вместо лояльности, смешения всего вместо ясно очерченной цели, время серости, самодовольства, примитивного потребительства, всего того, что вело не к Западу, а в «третий мир»*3.

Коммунистическая партия, ослабив репрессивные функции, утратила стратегическое виденье. Одеревеневшая однопартийная система примитивизировала организацию советского общества. Руководство партии, согласно известной русской традиции, больше интересовалось, что там за горизонтом, чем обустройством собственной страны. Вместо защиты национальных интересов, оно рассуждало о помощи всему миру, «демократических ценностях», о положении черных и женщин в Америке. Убогое и примитивное восприятие действительности советскими руководителями, потрясло американскую администрацию. Бывший государственный секретарь Дж. Шульц был обеспокоен, «насколько невежественны или дезинформированы Горбачев и Шеварднадзе».

Скоропостижное перевоплощение коммунистических вождей в новых «западников» сопровождалось невиданными уступками со стороны второй сверхдержавы. Америка стала получать подарок за подарком, равновеликим продажи Аляски (уничтожение ракет средней дальности, вывод советских войск из Германии и многие другие) без каких либо обратных обязательств. Советские руководители, чувствуя себя деятелями мировых масштабов, умилялись презентами в виде часов, авторучек, ковбойских сапог и других безделушек. Представители западной и восточноевропейской цивилизации говорили на разных языках, соответственно, прагматического рационализма и эмоциональных (пустопорожних в политике) рассуждений.

Проигранная Большая торговая война
Перед Второй мировой войной Германия немногим опережала экспорт США, а мировым лидером была Великобритания. В 1950 году абсолютным лидером становятся Соединенные Штаты, экспорт которых превышал суммарный экспорт остальных великих держав. Однако уже в 50-е годы Западная Европа возвращает мировое первенство во внешней торговле, и в конце века европейский экспорт в три раза превышает американский. Германия после краха Третьего Рейха в коротки сроки не только восстановила экспортных потенциал, но уже 70-м года опередила своего главного соперника в Европе — Великобританию, а в 80-е годы вышла на второе место в мире. Экспорт Советского Союза в 30-е годы был сопоставим с мировыми лидерами, однако в послевоенные годы наметилась устойчивая тенденция к отставанию. В 1990 году советский экспорт был более чем в 13 раз меньше Западной Европы. Россия является единственной страной, где экспорт значительно сократился в 90-е годы, а его объемы сопоставимы со Швейцарией.

Обратимся к изменениям доли крупнейших государств в мировом экспорте. В начале века лидировала Великобритания (15,1 %), США (13,1 %) и Германия (8,4 %), а в конце столетия — США (11,8 %), Германия (7,8 %) и Китай (7,7 %). Таким образом, в начале века на тройку лидеров приходилось более 1/3 мирового экспорта, а в 2000 г. — 27,3 %. За прошедшее столетие больше всех увеличилась доля азиатских государств, с 11,2 до 27,5 %. Если в начале столетия Азия отставала от Западной Европы почти в 5 раз, то в 2000 г. — всего в 1,2 раза. Наиболее высокую долю в мировом экспорте Советский Союз достиг перед Второй мировой войной (8,5 %), а доля России сократилась за столетие с 5 до 1 %. Это абсолютный рекорд падения среди крупных государств.

Для бывших коммунистических стран была характерна государственная монополия на внешнюю торговлю с политически обусловленными преференциями, что противоречило принципам свободной торговли. Сложившаяся за многие годы низкая производительность труда, высокие издержки производства, устаревшее техническое оборудование, высокая энергоемкость и другие факторы создают трудности для либерализации в торговле. Конкурентоспособным экспортером можно стать только при условии мирохозяйственной интеграции. С другой стороны необходим и государственный протекционизм в отношении отечественного производителя. Чрезмерная и поспешная открытость к внешним рынкам является разрушительной для отечественного производства, а крайний протекционизм тормозит технический прогресс. Только страны, которые выработали оптимальный режим, могут рассчитывать на успешную интеграцию в мировую экономику.

Профессор Кембриджского университета, бывший советский диссидент Владимир Буковский называет следующие причины распада СССР.
Советский Союз уничтожил себя из-за непроизводительной и неэффективно системы.
Стоимость советской империи была огромна. Только кубинский социализм обходился Кремлю в 10 млрд. долл. в год. Страны народной демократии, просоветские диктатуры и террористы и зарубежные коммунистические партии требовали огромных затрат. Когда в 1984-85 гг. упали цены на нефть почти в три раза, и сибирская нефть оказалась нерентабельной, Советский Союз потерял две трети доходов в конвертируемой валюте. В стране, где многие сидели либо охраняли, параллельно существовали две идеологии: официальная, коммунистическая и подпольная, воровская. В результате сформировался нынешний русский язык из смеси партийного жаргона и блатной «фени». Российская власть построила «капитализм для своих». Новый класс менеджеров был выбран из «доверенных лиц партии», которым и были розданы деньги партии и наиболее лакомые приватизационные объекты. «Доверенное лицо партии» является условным собственником, оставившим расписку в КГБ о полученных деньгах партии. Многие сотрудники спецслужб и осведомители выдвигались в демократы или назначались к «оплотам демократии» (губернаторам и мэрам) заместителями, контролирующими финансовые потоки. Офицеры советских спецслужб, оставшиеся на Западе утверждают, что во главе этого процесса стояла организация под названием «Патриоты КГБ». Но прошло время и «доверенные лица партии» возомнили себя олигархами. Но к власти пришел «Вооруженный отряд партии» и вспомнил про «доверенных лиц», потребовал отчета, а новые богатые уже вкусили свободу. Пришлось или бежать или садиться в Бутырку. В России сложился латиноамериканский режим, где совпали интересы мафии и спецслужб. Место среднего класса заняла коррумпированная бюрократия. Если мелитократия (власть спецслужб) не поймет, что эффективная власть, прежде всего, связана с использование энергии и инициативы общества, у России нет будущего.

Разрушение советской технологической пирамиды. До падения Советского Союза в мире существовало параллельно западная и советская технологические пирамиды, которые были принципиально технологически несовместимы на верхних, сложных уровнях. Советский Союз успешно воровал с помощью технической разведки западные технологические новинки, но не смог обеспечить их масштабное и эффективно применение.

Михаил Делягин в книге «Мировой кризис» следующим образом описывает особенности мировой технологической пирамиды. Усложнение продукта путем повышения степени его индивидуализации делает его менее однородным, повышает уникальность и расширяет возможности производителя по контролю за рынком сбыта. Рыночная сила производителя определяется эффективностью используемых технологий и возрастает по мере движения от однородных через сложные товары к уникальным товарам.

Каждый более низкий уровень обеспечивает более высокий сырьем или полуфабрикатами. Конечная исчерпаемость многих энергетических и других ресурсов и возможность извлечения природной ренты часто обеспечивает бизнесу более высокую эффективность на пятом «этаже», чем на предыдущем. Технологически простая добыча нефти выгоднее производства, например, автомобилей. Однако это исключение действует только в кратко- и среднесрочной перспективе. Использование более сложных технологий само по себе преобразовывает общество, улучшает управление и повышает его конкурентоспособность. Поэтому в долгосрочной перспективе ориентация на даже прибыльные простые технологии (добычу, например, нефти) способствует проигрышу в глобальной конкуренции.

Каждая национальная экономика привязана преимущественно к одному из уровней технологической пирамиды, создающей основу международного разделения труда. На верхнем «этаже» технологической пирамиды находятся Соединенные Штаты и частично, Великобритания и ряд других высокоразвитых стран. Здесь происходит концентрация ресурсов на наиболее эффективных видах бизнеса, связанных с созданием новых технологических принципов. Менее эффективные производства с помощью инструмента глобальной конкуренции сбрасываются в другие страны, вплоть до отставания американских производителей на втором и третьем «этажах» технологической пирамиды от зарубежных конкурентов. Например, США уступают ЕС по качеству систем мобильной связки и производству автомобилей, Японии — в автомобилестроении и по целому ряду информационно-компьютерных технологий. Информатизированной американской экономике нет необходимости производить лучшие в мире автомобили или компьютеры, так как она обладает более эффективным способом зарабатывания денег.

После распада СССР относительно простые производства с конкурентными преимуществами сравнительно безболезненно были поглощены, интегрированы в ставшую общемировой западную технологическую пирамиду. А наиболее сложные конкурирующие «наукоемкие» производства были уничтожены западной технологической пирамидой, в том числе за счет лишения ресурсов развития. Поэтому наибольшее падение производства понесли наиболее технологически развитые регионы, например, Украина и отдельные российские области, где были размещены ведущие предприятия ВПК. В будущем российский и украинский ВПК скорее всего прекратят существования в качестве носителя самостоятельных технологий.

Глобальная конкуренция между уровнями технологической пирамиды ведется, прежде всего, за материальные, финансовые и интеллектуальные ресурсы производства. При этом информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) снижают значение финансовых ресурсов, бывших главным источником рыночного могущества. Ведущей рыночной силой становится интеллект, воплощенный в организационных структурах, создающих метатехнологии. ИКТ являются более уникальным ресурсом, чем деньги и передаются значительно хуже, чем деньги. Поэтому господство государства, основанное на ИКТ прочнее господства, основанного на деньгах.

Запад эффективно выкачал из «социалистического лагеря» значительные материальные, финансовые и человеческие ресурсы и стремится замыкаться для переваривания этих ресурсов, используемых для нового технологического броска. Непосредственным двигателем для перекачки ресурсов неразвитых стран в страны «золотого миллиарда» являются транснациональные корпорации. На фоне многочисленных причин падения Советского Союза особо выделяются смертельные ошибки советской власти, проявившиеся при переходе к постиндустриальной модели мирового развития в условиях глобализации международных отношений:

при отсутствии меритократии (элиты качества), ротация интеллигенции первого поколения, не обладающего самостоятельным мышлением;
очередное преследование церкви с 50-х годов;
роковой ошибкой Кремля стал отказ от советской технологической пирамиды, было заморожено создание советского центра высоких технологий в Зеленограде;
девальвация высшего образования и инженерных профессий, новое партийное руководство практически не владело информацией о природе засекреченного Атомного проекта, созданного благодаря временному союзу власти и интеллекта;
хрущевская «оттепель» для политической системы оказалась предсмертной;
наивная геополитическая доктрина «дружбы народов» и др.

Вернуться назад