ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Снимая "оранжевые" очки…
Снимая "оранжевые" очки…6-03-2012, 16:59. Разместил: VP |
|
Остроменский М.П. МОО "Вече", МГ "Альтернатива"
"…так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют…" Мар. 4:12
"Шеф! Всё пропало! Всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает…" Г. П. Козодоев, кинофильм "Бриллиантовая рука"
Проведя более двух месяцев в жарких дискуссиях со сторонниками активного митингового противодействия "цветной" угрозе [6] и анализируя результаты оных, я увидел, что основные возражения и аргументы противной стороны – алармистов, повторялись из раза в раз, и все споры крутились вокруг ограниченного числа вопросов.
Посему решил я в одном месте постараться представить ответы на них, с точки зрения тех, кто, как и ваш покорный слуга, не считают, что в сегодняшней России наличествует угроза "цветной" революции, а наблюдаем мы построение симулякра и замечательный предвыборный перформанс, именно что в лучших традициях постмодернизма, столь "любимого" С.Е. Кургиняном.
Мы не будем сейчас разбирать причины такого показательно экзальтированного поведения российского политического класса в отношении рассматриваемого феномена, тем более что это, в какой-то мере уже проделано ранее рядом авторов [1, 2, 3, 4, 5]. Здесь мы изучим основные аргументы искренних сторонников необходимости митингами и беганьем с криками "оранжевые" идут предотвратить устроение сегодня в России "цветной" революции.
Для начала дадим определение "цветной" революции. Ведь мы должны говорить об угрозе чего-то конкретного, чего-то определённого – называемого "цветной" революцией. И лишь в случае положительной дефиниции мы имеем право говорить, что она, эта угроза, есть, в противном случае – увольте. Итак: "Цветная" революция – государственный переворот, осуществлённый, с преимущественным использованием методов ненасильственно политической борьбы (НПБ), силами "цветного" движения в интересах тех политически активных национальных и социальных групп населения и элиты государства, что не видят для себя возможности реализовать свои важнейшие устремления и потребности при сохранении власти правящей группы. Целью "цветной" революции всегда является окончательное решение вопроса о политической власти в пользу этой "цветной" оппозиционной группы. [7]. Всё остальное — не "цветная" революция. Возможно, что существует другая угроза, не угроза "цветной" революции, но тогда надо будет задаться вопросом, почему, в то время как существует угроза чего-то другого, политический бомонд России ведёт борьбу с отсутствующей угрозой "цветной" революции? Но мы рассматриваем и отвечаем на конкретный вопрос – существует или нет сегодня в России угроза "цветной" революции? Многие говорят, что существует, я утверждаю, что нет.
Начнём.
Посмотрите, говорят мне, вот Навльный, Немцов сотоварищи — они призывают к "цветной" революции! И что? Призывы к революции — это, конечно, плохо, но это далеко не сама революция. Ни Навальный, ни Немцов не в состоянии в одиночку организовать революцию. Это, я думаю, понимают все. Но, уважаемые алармисты, в России отсутствуют значительные внутренние организованные силы, в интересах которых учинение у нас "цветной" революции. Нет "Братьев мусульман", как в Египте; нет влиятельных властных кланов в МВД и армии, противостоящих президенту, как в Тунисе; нет отстранённых от власти синуситов как в Ливии; нет организованной значительной прозападной оппозиции как в Югославии; нет старых сильных националистических организаций и регулярной политической, финансовой и промышленной оппозиции как на Украине. Список с примерами можно продолжать, но совершенно ясно, что у "цветного" движения в России нет настоящей организующей силы. Вся наша думская, да и большая часть остальной заметной оппозиции не поддерживает "цветных", а значит, некому разрабатывать, планировать, организовывать, координировать и поднимать массы на митинги и манифестации. Следовательно, вес всех мероприятий патентованных российских "цветных" будет невелик, они будут непродолжительными и спорадическими, не системными.
Глядите, говорят мне, "цветные" собираются на митинг, "цветные собираются разбивать палатки, "цветные" проводят акции! Ага, собирают митинги. Видим. Но, например, в США и Великобритании движение "Оккупируем Уолл-стрит" собирает гораздо более значительные манифестации и во много раз продолжительней, чем у нас, а в Греции уже чуть не год непрерывные забастовки, митинги, столкновения с полицией, и никто не пугается в этих странах происходящих эксцессов. Они неприятны и симптоматичны, но это не революция. Уважаемые алармисты, в России нет значительных слоёв населения, активно заинтересованных в поддержке "цветного" движения, и откуда его лидеры могли бы черпать людские ресурсы для длительных массовых акций. У нас отсутствуют аналоги жителей Джелал-Абадской, Ошской и Талассокй областей Киргизии, бывшими основными массовыми фактором, снёсшим Акаева; у нас нет вестернизированного среднего класса, активной протестующей молодёжи и низовых ячеек "Братьев мусульман", как в Египте; у нас нет племён Киренаики, как в Ливии; нет шиитов, оппозиционных власти, как в Сирии; нет жителей Западной Украины, оппозиционно настроенных к власти, как на Украине; нет многочисленной вестернизированной образованной молодёжи, не удовлетворённой открывающимися для неё возможностями при существующем правящем режиме, как в Тунисе; у нас нет широкого оппозиционного организованного движения, как в Грузии; нет прорумынски настроенной активной националистической молодёжи, как в Молдавии, нет сплочённых суннитов, как в Ливане и т.д.
Т.е. в России на данный момент отсутствует хоть какой-нибудь значимый источник людских ресурсов для цветного "движения" в нынешнем его виде. Иначе, у "цветного" движения в России нет топлива для "цветной" революции. А значит, все его акции не смогут выйти за рамки обычных уличных рядовых мероприятий, далёких от революции.
И тут мы солидарны с С.Е. Кургиняном, который, в монографии, посвящённой "арабской весне", пишет: "…для того чтобы инициировать эксцессы, достаточно вестренизированных либеральных движений, таких, как "6 апреля". То есть движений, находящихся в простой, естественной связи с так называемыми внешними силами. … Но в момент, когда надо не только инициировать эксцессы, но и развернуть их в полную мощь, либеральных вестернизированных движений оказывается недостаточно. Как недостаточно на этот момент развёртывания и механизмов, обеспечивающих прямые и естественные связи между внешними силами и представителями так называемого гражданского общества" (выделено автором статьи). Заметим, что их было недостаточно и в Сербии, где громадную роль в свержении Милошевича сыграли рабочие ряда крупных предприятий и часть организованных жителей провинции; и в Киргизии, где основной ударной силой были жители очень бедных Ошской и Джелал-Абадской областей; на Украине, где большую часть "оранжевых" составляли жители Западной Украины, отнюдь не вестернизированные, а вполне себе провинциальные и сельские, из депрессивных бедных регионов.
Кургинян С.Е продолжает: "Тогда оказывается необходимым активизировать традиционную, фундаменталистскую часть общества не через Twitter и Facebook, не через гражданские ячейки и социальные сети, а через сети совсем иного рода." (Хотелось бы ещё обратить внимание читателей, на место Twitter-а и Facebook-а, как инструментов "цветной" революции. Их роль вспомогательная и ограничена. Хотя они и облегчают начальный этап "цветной" революции, первый шаг в политической гражданской войне, но их отнюдь не достаточно для успеха всего предприятия.) И далее: "Характерно, что потенциала вестернизированных либеральных сил всегда хватает только для запуска процесса. Потому что эти силы – своего рода тонкая плёнка. Они достаточно слабы. Они находятся в сложных отношениях с большинством египетского общества" ((выделено автором статьи) [8] и российского, добавим от себя. Заметим, что текст этот вышел из под пера рьяного борца с "цветной" угрозой в России. Таким образом, мы с вами видим, что в России нет не только значительных вестернизированных оппозиционных сил, но отсутствуют и более мощные, фундаменталистские ударные силы, желавшие бы свержения правящей группы и жаждавшие бы использовать для этого помощь Запада.
Запад будет финансировать и устраивать "цветную" революцию в России.
Да основная масса цветных революций последнего времени делалась при активном участии западных стран: как в организационном, так и в финансовом плане. Однако, в отличие от большей части удачных переворотов подобного рода, в России влияние прозападных сил на население крайне низко.
Население не желает свершения переворота под Запад. Влияние политиков, активно пропагандирующих Запад, в России ничтожно. У нас нет массового слоя, жаждущего вступления в Европу и для этого согласного претерпеть все перипетии ненасильственной борьбы с правящей группой. У нас нет массового слоя, согласного идти в русле политики США и надеющегося на помощь оттуда. Более того, хотелось бы напомнить, что у народа России имеется стойкая идиосинкразия к Западу, к прозападным политикам внутри страны, к действиям Запада в отношении России. Значит, и всякая связь, особенно явно декларируемая лидерами "цветного" движения с Западом, особенно с США, только будет истончать его массовую основу и так отнюдь не значительную.
В России, в действительности, существуют две реальные силы, способные бросить вызов правящей группе, в том числе и методами ненасильственной политической борьбы: это русский национализм и коммунистически настроенные массы. Но ни одна из этих сил использоваться Западном не будет в силу имманентного им антагонизма и очевидной неспособности Запада в дальнейшем контролировать результаты революции. Надо добавить, что и сами эти силы не могут испытывать желание получить поддержку из Вашингтона.
Посмотрите на Ливию и Сирию, вы хотите того же? Вы что желаете ливийского сценария в России? Запад уже готовит его для нас! Однако, ни Ливия, ни Сирия не могут, уважаемые алармисты, служить примером успешного "цветного" переворота. Это пример именно неудавшегося, полностью провалившегося "цветного" движения, вынужденного поэтому перейти от стадии политической гражданской войны к стадии просто гражданской войны и иностранной интервенции в виду невозможности устроения в этих странах "цветной" революции методами НПБ.
По поводу просто гражданской войны. В России сегодня нет реальных организованных сил, которые в состоянии и имеют желание вести гражданскую войну с правящей группой, тем более гражданскую войну в союзе с Западом. Если с одной стороны в гражданской войне поставить правящую группу, то интересно было бы услышать, кого предполагают увидеть по ту сторону баррикад столь много говорящие о её угрозе оппоненты? Собчак? Божена? Навальный? Носик? Итак, таковых, с очевидностью, сегодня не имеется.
По поводу иностранной интервенции в Россию. Давайте спокойно посмотрим на ситуацию вокруг страны и внутри неё. Что мы заметим? Во-первых, подготовка иностранного вторжения, тем более в такое большое и всё ещё пока сильное государство, как Россия, требует значительного времени, средств и ресурсов. Необходимо несколько месяцев переброски войск, боеприпасов, амуниции, продовольствия, ГСМ и прочего в места, откуда начнётся интервенция. Требуется приведение в состояние войны и выдвижение к местам начала вторжения, максимального количества войск в Европе, флотов по периметру государственной границы России. Во-вторых, требуется интенсивная подготовка общественного мнения на Западе и в России к предстоящей войне. Да, именно войне. В-третьих, требуется решение огромного количество дипломатических вопросов не только по согласованию совместных действий между странами Запада, но и по обеспечению хотя бы нейтралитета, крупнейших стран мира, особенно граничащих с Россией – Китая и Индии.
Ни чего этого мы не наблюдаем.
Алармисты почему-то забывают, приводя примеры Ливии, Сирии, даже Ирака, что Россия их превосходит не только размерами, населением, уровнем обучения армии, умением воевать, наличием дееспособного ядерного арсенала, но и своим геополитическим весом и значением. Проблемы, возникающие с началом боевых действий в России, ни в какое сравнение не идут с проблемами после падения Саддама или Каддафи. Там – локальные, здесь – глобальные. Способен ли сегодня Запад решить, да хотя бы попытаться решить их? С очевидностью, нет.
Это всё не означает, что теоретически военное противостояние России и Запада вообще не возможно, отнюдь нет. Это означает лишь, что сегодня и в ближайшие несколько лет ни о какой военной интервенции со стороны Запада не может идти речи. И даже если мы уже созрели для проигрыша в столкновении, в чём я не уверен совершенно, то, по крайней мере, Запад к выигрышу не готов. Вспомним Сунь Цзы: "Непобедимость заключена в тебе, возможность победы в противнике"
"Цветные" революции это мощное и безотказное оружие Запада! "Цветные" революции отработанный сценарий! Вы что хотите этого здесь, у нас? Сценарий-то может и отработанный, но только не на 100%, а хорошо, если его эффективность достигает 50%. Потерпели провал "цветные" революции в Армении в 1996, 2003 и 2008 гг.; в Китае в 1989 г.; во Вьетнаме; в Зимбабве и Кении в 2008 г.; в Белоруссии в 2006 и 2010, 2011 гг.; в Грузии в 2011 году и т.д. К неудачным попыткам "цветных" революций можно отнести и уже упоминавшиеся Ливию и Сирию, а так же Украину, где мы наблюдаем, реванш антиоранжевых сил, спустя пять лет. Аналогичная ситуация была и в Мьянме в 80-х и 90-х гг., в Ливане в 2005 г. Мы уже не говорим о Катаре, Йемене, Саудовской Аравии и прочем.
В этой связи интересна аналогия ситуаций в России и Белоруссии. Хотя нам пытаются более представить Россию Украиной, ведь даже наших цветных оппозиционеров называют "оранжевыми", на манер украинских. Но наша страна, в рассматриваемом ключе, более схожа с Белоруссией, чем с Украиной времён стояния на Майдане. Это отражается и в плане авторитета руководства среди населения, и в плане влияния руководства на политическую ситуацию и способности контролировать государственного аппарата, и в плане однородности общества. Провал аж трёх попыток "цветной" революции в Республике Белоруссия при очень сильном давлении извне и мощной поддержке прозападных политических "васильковых" организаций обусловлен отсутствием реального их влияния в народе и наличием такого влияния у правящей группы в целом и у Лукашенко лично, слабостью и раздробленностью прозападной оппозиции, отсутствием у неё действительного лидера – всё, как в России. Вы не находите? Так же, как и в России, отсутствуют серьёзно организованные внутренние силы действительно заинтересованные в смене настоящей правящей группы именно что на прозападную. Как результат – "цветные" движения дальше уличной бузы не двигаются.
Ну и где хвалёная эффективность "цветных" революций, спрошу я?
Наша элита хочет учинить "цветную" революцию, поскольку готовит Россию к сдаче под контроль Запада, а силовики уже под контролем США, ведь все вклады их там! (Про силовиков, это один из самых любимых аргументов С.Е. Кургиняна, обычно с рисунками — авт.)
"Цветная" революция происходит, вообще-то, с целью смены одной правящей группы, которая препятствует реализации некоторых планов, например Запада, на другую, которая в состоянии пробиться наверх не иначе как через государственный переворот. Т.е. нам предлагают поверить: либо в то, что наша правящая группа, и так имеющая практически абсолютную власть в стране, поменяет себя на себя в процессе "цветной" революции? Что более чем похоже на бред; либо в то, что правящая группа добровольно, по собственному почину, променяет своё привилегированное положение хозяина страны на подчинённое положение приказчика при западном хозяине? Что должно охарактеризовать правящую группу как сборище дураков, каковым она, в действительности, не является ни коей степени. Потому тезис о том, что наша правящая группа собирается сдать Россию Западу, не адекватен существующему положению.
Что же касается денежных средств представителей нашей элиты в целом и правящей группы в частности, размещённых в западных банках, то мне кажется, более значительное влияние на действия власть предержащих, оказывает их понимание того, что они имеют доступ к деньгам ровно до той поры и в той степени, пока Россия представляет собой самостоятельное образование, в котором они являются лидерами доминирующей общественной силы и способны контролировать государство. Как только представители правящей группы России станут обычными людьми, не защищёнными своим положением, мощью и авторитетом России, даже получив гражданство США, они сразу потеряют свои деньги, вне не зависимости от сдачи или не сдачи ими страны. Все прошедшие "цветные" революции это наглядно продемонстрировали. В том числе и неудачные.
А тезис С.Е. Кургиняна о простой и дешёвой покупки наших силовиков одной лишь угрозой реквизировать их деньги более похожи на дешёвый понт, чем на анализ ситуации. И не надо ссылаться на слова Бжезинского о 500 млрд. в западных банках. Это слова врага и великого дезинформатора, сеющего дополнительные зёрна ненависти и недоверия между правящей группой и народом, когда и так доверие между ними и на понюшку табаку нет.
Повторюсь ещё раз. Нашу правящую группу можно характеризовать по разному, в том числе и не очень лестно, но эти люди точно не дураки, и их амбиции гораздо больше, чем просто иметь несколько десятков или сотен миллионов долларов и, лёжа на печи, чесать пузо. Они уже желают власти по-настоящему. Не в виде бонусов или для обеспечения своей безопасности, как Б.Н. Ельцин. Они желают власти серьёзно, они почувствовали сладость принятия решений, от которых зависит судьба миллионов людей. Они хотят в мировую элиту по-настоящему. Россия их действительный, по сути, единственный ценный ресурс, единственный способ стать частью тех немногих, кто являются Хозяевами Мира. Только идиот может это сдать. Даже за собственную жизнь. Я наверху у нас идиотов не заметил.
Итак, мы видим с вами, что при спокойном и взвешенном рассмотрении аргументов алармистов вопрос об угрозе "цветной" революции в России на сегодня, не представляется сколько-нибудь существенным. Поэтому следствий столь популярной сегодня у политиков игры "загоним оранжевого в угол", два:
Я не хочу, чтобы у кого-то сложилось впечатление, что я думаю, будто в наших отношениях с Западом присутствует сплошное благорастворение воздухов. Мы противостояли, противостоим и будем противостоять с большей или меньшей ожесточённостью в силу природы смыслов и явлений, образующих русскую и западную цивилизации. Я лишь хочу обратить внимание, что в политике впадение в иллюзию – опаснейшая вещь и, говорят, что оно хуже, чем преступление. Многие из моих оппонентов, ещё вчера отчаянно критиковавших власть, ныне поддавшись на лозунги об "оранжевой" опасности, столь же отчаянно, сколь и безоглядно начали поддерживать её, внедряя в народ сказку о безальтернативности и спасительной роли кандидатов от правящей группы. Напомню, в заключение легенду о Гаммельнском крысолове, сладкими звуками флейты уведших и утопивших детей. Да не уподобятся этим детям в наивной вере мои оппоненты.
Литература
Вернуться назад |