"Цивилизованный" сепаратизм. Шотландия разводится с Англией?

Через месяц в Великобритании пройдут местные выборы. Особый интерес вызывает Шотландия, где неплохие шансы на победу имеют сепаратисты. Страна более 300 лет является частью Великобритании. Но два года назад на парламентских выборах победила Шотландская национальная партия, выступающая за отделение. Пока это поддерживает только 30 процентов населения. Ведь пребывание в составе Британии большинству выгодно.

Больше 300 лет существует англо-шотландская уния (союз). Это вроде бы свидетельствует о незыблемости Великобритании как единого государства. Но по тому, как идут политические процессы в Шотландии, очевидно, что идея отделения от Англии становится реальной. По итогам выборов в шотландский парламент 2007 г. самой большой фракцией в нем стала Шотландская национальная партия , чья программная цель — независимое государство.

Но захотят ли шотландцы развода с Англией - неясно. Среди них пока лишь 30 процентов поддерживают такую идею, хотя 80 предпочитает не называть себя британцами. На референдуме 1997 г. за автономию проголосовал 71 процент шотландцев, и в 1999 г. она состоялась.

Шотландский сепаратизм не укладывается в привычную схему этнических национализмов. У страны никогда не было ностальгии по собственной утраченной государственности. Ее объединение с Англией продиктовано воцарением с 1603 г. шотландских Стюартов.

В 1707 г. произошло объединение парламентов, и эта дата считается рождением «настоящей» унии. При этом шотландские депутаты были обширно представлены в Лондоне.

Шотландскую нацию никто не подавлял. Страна всегда сохраняла независимую судебную, школьную и церковную организацию. Правда, свой язык забыт. Теперь при разговорах о независимости никто не заикается о возрождении языка. Пример Ирландии, где националисты требовали возродить свой язык, показывает, что это бесполезно. На кельтском языке ирландцы не заговорили.

Культивирование символов шотландской самобытности столкнулось с трудностями. Оказалось, что многозначительной шотландской старины не было. Знаменитый шотландский килт был скроен в XIX веке. Национальное предание муссирует успехи эпохи просвещения, когда Эдинбург был одним из главных мозговых центров Европы. Сам Адам Смит, крестный отец английского капитализма, жил и работал в Эдинбурге.

Англо-шотландские отношения не похожи на англо-ирландские. Ирландия была покорена силой. В истории Шотландии - ничего похожего. Ирландцам была навязана английская земельная аристократия. Шотландская же аристократия сохранилась и легко включилась в общебританскую машину управления. Ирландцы остались католиками. Шотландия была одним из главных очагов протестантизма. Кстати, большинство сторонников сохранения Северной Ирландии в составе Британии (юнионистов) - потомки шотландских переселенцев.

Экономические доводы в пользу независимости тоже не безусловны. Союз с Англией был Шотландии выгоден – ее производители имели свободный доступ на огромный рынок Британской империи. Глазго с его углем и верфями быстро стал одним из очагов промышленной революции XVII - XIX вв. Масса шотландцев много веков ездит на заработки в Англию, где работа находится для всех.

Сможет ли Шотландия развиваться более успешно, если станет независимой? На этот счет определенности нет. В 1999 г. начался процесс автономизации Шотландии, который в Британии называют «деволюцией». У Шотландии есть свой парламент, где поначалу доминировали лейбористы, но в 2007 г. вперед вышли националисты. Есть и правительство, глава которого именуется в отличие от премьер-министра «первый» министр.

Но парадокс состоит в том, что деволюция делает все более сомнительным присутствие депутатов от Шотландии в Лондоне. Англичане все чаще задают вопрос: почему законы, касающиеся Англии, решаются в британском парламенте при участии шотландцев, тогда как свои шотландские дела шотландцы улаживают в своем парламенте. Оказалось, что поводы для недовольства англо-шотландской унией есть уже у англичан, и шотландцы становятся им обузой.

Англо-шотландская ситуация интересна тем, что разрешение вопроса о шотландской независимости не имеет рокового значения ни для кого, кроме тех, чей доход напрямую зависит от исхода этого процесса. Опросы, проведённые в 2008 г. в Англии, дали удивительные результаты: большинство англичан не против отделения Шотландии. Это означает, что воевать за ее сохранение в составе Британии никто не будет.

Так что ситуация обратима в обе стороны – и в сторону сохранения Великобритании, и в сторону обретения Шотландией независимости.

Владимир Анохин