Безобразный процесс ('Berliner Zeitung', Германия)

'Berliner Zeitung', Германия

Безобразный процесс

Автор: Фолькер Шмидт
Дата публикации: 13-05-2011

Материал предоставлен РГРК «Голос России» в рамках информационного сотрудничества

Фото: EPA

Можно поступать как Соединенные Штаты: правительство приказывает отряду киллеров расстрелять предполагаемого организатора массовых убийств и тем самым освобождает себя от тягостного процесса. Убийство Усамы бен Ладена, вызвавшее аплодисменты по всему миру, показывает, что много где одобрят подобный образ действий.

Как изнурительны по сравнению с этим попытки осудить последних из ныне живущих предполагаемых нацистских военных преступников в Германии. Как изнурительны судебные процессы против лежачего больного, такого как Джон Демьянюк, которого приговорили в Мюнхене к пяти годам заключения. Как тягостны интерпретации старых показаний давно умерших свидетелей, как мучительны выступления поддерживающих обвинение соистцов, переживших Холокост, и родственников жертв.

Стоило ли оно того? На юридическом уровне вопрос так не ставится. Странно, что именно правоконсервативные круги, обычно настаивающие на строгом исполнении предписаний, так сочувствовали пожилому человеку в постели в зале суда, что охотно сократили судебное разбирательство. Если правовое государство делает для кого-то исключения, это уже не правое государство. Впрочем, правовое государство, предпочитающее застрелить подозреваемого преступника, чтобы избежать тягостного процесса, тоже правовым не назовешь.

В случае с Демьянюком прокуратура подчеркивает, что речь идет не о пересмотре истории, а об искуплении личной вины, как это предусмотрено законом и правом. В этом заключается ее задача, которую она выполнила в рамках своей компетенции. В этом, а не в страстном желании немецкой Фемиды подвести финальную черту.

Где прокуратура действовала активно, так это против главных ответственных: против лагерных начальников и офицеров, против садистов, которые признали свою вину в преступлениях системы. Но если уже на судебных процессах в 60-х годах постановили, что для привлечения к ответственности участников массовых убийств доказательств единичных преступлений не требуется, следователи редко разыскивали многочисленных помощников, которые только содействовали Холокосту.

Так как в этом случае было иначе, процесс Демьянюка мог бы стать частью исторического расследования. Есть много вопросов, на которые судебное разбирательство могло бы дать ответы: знал ли юный тракторист, ставший из страха перед Вермахтом винтиком в механизме, в чем он принимает участие? Действительно ли у него был выбор не становиться пособником нацистов? Рассматривал ли он возможность дезертировать? Кроме того, Демьянюк должен был бы сказать, шел ли он на конфликт со своей совестью, выполняя противоправные приказы? К такому ни обвиняемый, ни его защита точно не были готовы. Вместо них слово взяли лишь эксперты.

В свою очередь адвокат Ульрих Буш (Ulrich Busch) снова назвал судебное разбирательство заговором и показательным процессом, с помощью которого Германия хочет перенести ответственность за Холокост на другие страны. Он неоднократно зачитывал подписанные обвиняемым заявления, в которых тот возлагал на Германию вину не только за войну и Холокост, но и за свою собственную судьбу. Демьянюк предстает в них человеком, который не несет ответственности ни за одно решение в своей жизни.

Сам Демьянюк выступил лишь один раз, крикнув репортерам: "Я не Гитлер, чего вы хотите?" У поддерживающих обвинение был на это четкий ответ: они хотят, чтобы самый последний заместитель помощника вышел на очную ставку с совестью и ответил: мог ли он не допустить убийства? Были же в СС "добровольцы неарийского происхождения", которые поступали так, рискуя жизнью. Демьянюк этого не делал. В этом его преступление. Одним обвинителям было бы достаточно, если бы эта вина была доказана. Они не требовали никакого наказания. Другие хотели отправить его за решетку до конца его дней.

Даже если Демьянюку придется отсидеть свой срок, приговор по делу, подобному этому, не может быть справедливым ни по отношению к жертвам, ни по отношению к биографии такого Джона Демьянюка. Слишком чудовищны были масштабы смерти, слишком много фальши было в его действиях. Да, это был безобразный процесс, потому что его объектом были преступления нацистского режима, лишившего своих жертв всякого достоинства. Потому что десятилетия спустя Германия недостойно обошлась с этим прошлым. И этого не искупить. Уже никогда.