Корпорации и их разоблачители: Параметры странного симбиоза

Похоже, корпоративное лобби и борцы с ним не являют собой неких отдельных полюсов, а представляют какие-то причудливо взаимосвязанные феномены. Капиталистам совсем не обязательно погибать вместе с капитализмом. Ведь и Карл Маркс, и Макс Вебер в ставших классическими трудах наглядно показали, что капитализм – это средство, а средства могут меняться. Вполне логично выглядят на этом фоне нынешние битвы между "либертарианцами" и "коммунитарианами" – за Обаму, за Европарламент, за европейское общественное мнение, в последнем и высоком смысле – за будущее человечества. Битвы между хищниками и защитниками слабых впечатляют, но возникает ощущение, что "союз львов и агнцев" уже состоялся.

На днях в мексиканском Канкуне завершился саммит ООН, посвящённый вопросам глобального взаимодействия в интересах предотвращения и снижения антропогенного воздействия на климат. Решения и подоплёка саммита – отдельная тема, мы же обратим внимание на предшествовавшую симптоматичную информационную активность некоторых европейских неправительственных структур.

7 декабря на сайте организации Corporate Europe Observatory (CEO) появился материал, повествующий о том, кто спонсирует тех, кто "отвергает, что климат меняется". "Это небольшое меньшинство, всего несколько дюжин индивидуумов по всему миру. Их количество ничтожно по сравнению с огромным числом учёных, признающих, что климат меняется, и срочно необходимо действовать. Но в Европе голоса тех, кто отвергает изменение климата, подхватывают "экстремисты свободного рынка" и правые интеллектуальные группы, стремящиеся блокировать противодействующую изменениям климата деятельность". Далее аналитики CEO констатируют, что против деятельности по реагированию на последствия изменения климата ведётся настоящая информационная война и предъявляют сведения о тех, кто это безобразие спонсирует.

Если вы подумали, что речь сейчас пойдёт о каких-нибудь эксцентричных миллионерах из числа протестантских фундаменталистов-маргиналов, то ошиблись. Как можем видеть, представленная СЕО сеть врагов прогресса впечатляет. "Несколько дюжин отвергающих факт изменения климата индивидуумов" спонсируют ведущие нефтяные консорциумы типа Exxon Mobile и British Petroleum, а популяризируют – флагманы либерально-рыночного консерватизма (ныне такая характеристика уместнее, чем прежняя "флагманы неолиберализма") вроде американских институтов Дж. Маршалла и Катона, American Enterprise Institute, Heritage Foundation, австрийского Института Хайека и так далее.

Однако метод следователей из СЕО выглядит не слишком впечатляюще. Так, связка ВР – Exxon Mobile обусловлена, похоже, тем, что British Petroleum оказалась единственной компанией, открыто предоставившей сведения о том, что спонсирует старый британский оплот либеральной идеологии Institute of Economic Affairs (IEA). Аналитикам "Корпоративной Европы" известны скептические выводы некоторых докладов IEA в отношении глобального потепления, а также личные позиции ряда крупных фигур из этого почтенного английского учреждения. Данных персонажей – Роберта Брэдли, Джона Бланделла, Джулиана Морриса, Роджера Бэйта – СЕО уличает в своём докладе в биографических и служебных связях одновременно с американской Exxon Mobile и американскими же интеллектуальными центрами – think tanks – "правой ориентации", выступающими, помимо прочего, "против идеи о том, что климат меняется".

Дальше – просто. Смотрим на сайтах каким американским интеллектуальным учреждениям даёт деньги Exxon Mobile, обобщаем те из них, которые:

а) "связаны с исследователями, подвергающими большим или меньшим сомнениям распространённые версии последствий изменения климата";

б) "более или менее полно критикуют недавние принципиальные решения Обамы о развитии альтернативной энергетики".

При чем здесь Обама? Возможно, дело в том, что "зелёный свет" альтернативной энергетике он дал после разлива нефти в Мексиканском заливе. Который устроила та самая ВР. Вроде бы очевидная связка. Нефтяные магнаты спонсируют тех, кто может помочь сохранить могущество. Правда, British Petroleum спонсирует и исследования в области изучения последствий изменения климата, и в сфере альтернативной энергетики. Гранты же объектам расследования "Корпоративной Европы" логично объясняет тем, что "в условиях наличия в научном сообществе иных точек зрения считает правильным предоставить их носителям возможности проверить свои гипотезы". Но кто ж им, загрязнителям природы, поверит-то...

Однако нельзя отказать составителям доклада в осторожности и искусстве работы с информацией. Именно ВР выбрана видимо не только потому, что единственная из нефтяных компаний согласилась отвечать на вопросы пытливых аналитиков "Корпоративной Европы". Достаточно потратить некоторое время на поиски в Интернете, чтобы обнаружить, что связи с тем же британским IEA есть и у нефтяного консорциума Royal Dutch/Shell. Но не он "повинен" в произошедшем в Мексиканском заливе, да и в мировом истеблишменте позиции "кадров" из British Petroleum очевиднее.

Главным же "антигероем" в докладе на самом деле выступает семейство Кохов из США. Эти нефтяные магнаты, плотно, как указывают авторы доклада СЕО, связанные с Exxon Mobile, известны также тем, что спонсировали проект Tea Party – "Чайной партии", очередной попытки создания "третьей силы" в Соединённых Штатах, которая пытается объединить правые протестные силы как против Обамы, так и против "закосневшей" либо "продавшейся" части республиканцев. Именно связка Кохи – Exxon Mobile стала через выделяемые средства и партнёрские связи правых американских think tank’ов проводником для экспертов СЕО в деле изобличения интеллектуальных оплотов несогласных с изменением климата в Европе.

Помимо упомянутого уже IEA, в этот список попал и австрийский Институт Хайека, "напрямую исследованиями климатических вопросов не занимающийся, но предоставляющий площадку для соответствующих конференций и семинаров". По сути, несколько малоизвестных и довольно, по мнению "Корпоративной Европы", законспирированных институтов в Испании, Дании, Германии вместе с парой экспертных трансъевропейских сетей выполняют в представленной в докладе картине роль прикладных инструментов, выполняющих, по желанию заказчика, в том числе и "исследования вопросов климата". Британский же и австрийский институты являют собой идеологические центры, в которых прежний неолиберализм, ныне превращающийся то ли в либертарианизм, то ли в либеральный консерватизм, поощряет на деньги губителей природы (читай – врагов Обамы) противодействие актуальнейшим и важнейшим глобальным трендам.

То, что эксперты СЕО не стали представлять аргументы "за" и "против" вопросов изменения климата, а попросту "замазали" перечисленные в докладе организации связями с широко засвеченными на волне информационного негатива именами, является скорее признаком операции информационно-психологического воздействия, чем объективного расследования. Ужасные Кохи из Америки оказались представлены как партнёры еще более ужасной после драмы в Мексиканском заливе ВР, а связи с американскими и европейскими "ретроградами", поддерживающими экстенсивную эксплуатацию природы и человека, загрязнение окружающей среды, табачную индустрию и, до кучи, не любящими Барака Обаму, – наглядно демонстрируют международный характер деятельности этих врагов "всего прогрессивного человечества".

Оправдывать тех, кого доклад СЕО призван скомпрометировать, смысла нет. Хотя на сайтах Heritage Foundation и Института Хайека несложно найти свидетельства того, что эти учреждения не чужды и иных, вполне позитивных взглядов на понятие о том, что климат меняется и альтернативную энергетику необходимо развивать. Но всё же, пассажи, подобные следующему из тематического доклада IEA: "Из-за неопределённости вопроса об изменении климата, исходя из принципа предосторожности, мы должны улучшить своё понимание мирового климата с тем, чтобы быть уверенными, что способны наиболее эффективно к нему адаптироваться. Это значит, что нужно лучше собирать данные, поощрять учёных к выдвижению и проверке конкурирующих теорий, поощрять либерализацию мировых рынков и уничтожение субсидий", – показывают, что и объекты критики исследовательской группы "Корпоративная Европа" сами не чураются манипулировать информацией.

Но всё же: белые нитки доклада СЕО слишком уж очевидны. Всего один пример: нет ни слова про Рокфеллеров. А ведь именно эта семья неразрывно связана с компанией Exxon Mobile. Гораздо больше, чем Кохи, по крайней мере. И, о чудо, оказывается, Фонд Рокфеллеров щедро жертвует тому самому "Гринпису", который (видимо, по признаку авторитетности) несколько раз упомянут в докладе СЕО как флагман разоблачений "грязных спонсоров". Что же это? Две руки одного организма? Не будем торопиться с предположениями. Сначала полюбопытствуем, а кто же и что же есть эта группа Corporate Europe Observatory.

СЕО – это "базирующаяся в Амстердаме" исследовательская группа, действующая под лозунгом "Демократия против лоббикратии", ставящая своей целью "разоблачение угроз демократии, равенству, социальной справедливости и окружающей среде". Основана группа была в 1997 году "студентами факультета искусств, медиа и технологий Утрехтской высшей школы (Hogeschool voor de Kunsten Utrecht). Что ж, Утрехт – старинный центр свободомыслия. С 2001 года ребята установили хороший контакт с кем-то из Европарламента и в 2009 обзавелись офисом в одном из зданий новых надъевропейских властей в Брюсселе.

Рупором ЕС-официоза эту структуру, конечно, назвать нельзя, но и своему декларируемому предназначению она соответствует не вполне. Если просмотреть подготовленный СЕО справочный документ "Планета лоббистов", то можно обнаружить явные признаки избирательности подхода. Чтобы убедиться в этом, можно просто ввести в поисковик названия не упомянутых в докладе СЕО корпораций и холдингов и затем на основании не менее аргументированных, чем использованные СЕО, публикаций, убедиться, что и отсутствующие в их списке компании совсем не чужды корыстному проталкиванию своих интересов с помощью всех ветвей власти. И, кажется, снова ни слова о тех же Рокфеллерах.

О Дюпонах есть, о Goldman Sachs теперь тоже есть, а вот о Рокфеллерах... Заходим на сайт одного из основных спонсоров Corporate Europe Observatory – Isvara Foundation. "Это прогрессивный траст, предоставляющий гранты организациям гражданского общества, которые работают над тем, чтобы остановить... деструктивную неолиберальную политику, проводящуюся возглавляющими сегодня глобализацию корпорациями. Фонд поддерживает проекты, направленные против деятельности международных институтов, выгодных корпорациям, но разрушающей локальные общества и угрожающей экологическим коллапсом". В список означенных "международных институтов" включены Всемирная торговая организация, Всемирный банк, Еврокомиссия.

Такой прогрессивный фонд спонсируется из швейцарского Цюриха выходцем из Ливана Айманом Джалладом, представителем ближневосточной фирмы Jallad Group. Компания занимается строительством и агротехникой и ратует за продовольственный суверенитет и местную самобытность, в связи с чем спонсирует например ещё и Spin Watch – транснациональных коллег СЕО.

Другой спонсор Corporate Europe Observatory – Oxfam. Эта серьёзная международная структура по помощи "локальным сообществам", премственная по отношению к Оксфордскому комитету против голода, основанному квакерами в содружестве с "Фабиановским обществом", среди отцов-основателей известны драматург Бернард Шоу и писатель Герберт Уэллс. "Фабиановское общество" также известно тем, что основало Лондонскую школу экономики и разрабатывало идеологию для Лейбористской партии, лидеры коей традиционно являются членами "Фабиановского общества".

Любопытно, что почётным членом Лондонской школы экономики является Сигрид Раусинг, основательница Sigrid Rausing Trust, еще одного спонсора СЕО, специализирующегося на защите меньшинств, женщин и социальной справедливости. При этом СЕО входит в Альянс за лоббирование транспарентности и этического регулирования – в этом же пуле и Spin Watch, и "Гринпис". И Friends of the Earth Europe, к которым на званые ужины в Лондоне не стесняются приходить и консерватор Джим Кэмерон, и лейборист Дэвид Миллибэнд. Перед нами не просто активисты – поборники социальной справедливости и окружающей среды, а представители хорошо организованного международного движения.

И почему СЕО предпочитает критиковать только те корпорации, что уже "засветились" – тоже понятно. Какой смысл кричать на всех углах о долях Рокфеллеров или Морганов в ущемляющих локальные общины и загрязняющих окружающую среду проектах, (не говоря уже об их комплексных механизмах даже не лоббирования, а управления), когда этот же корпоративный капитал щедро спонсирует международную деятельность "защитников окружающей среды и социальной справедливости"? Интернет предоставляет нам то преимущество, что не надо сыпать примерами – читатель сам может ввести ключевые слова в поисковик и увидеть, что корпоративное лобби и борцы с ним наподобие СЕО не являют собой неких полюсов, а представляют какие-то причудливо взаимосвязанные феномены.

Итак, основной виной героев очередного доклада Corporate Europe Observatory являются не столько труды во благо альтернативных изменению климата теорий, сколько общие идеологические позиции: "неолиберальные", "либерально-консервативные", "либертарианские" (хотя последний термин может означать и воззрения чуть ли не противоположные) и т. д. Идеологию же СЕО и прочих "борцов" и их союзников в европейских и национальных структурах можно охарактеризовать входящим в моду термином "коммунитаризм". Определить его содержание пока ещё довольно сложно, поскольку, по сути, речь идёт о некой попытке микса капитализма с социализмом, в котором находится место и локальным сообществам, и окружающей среде, и fair trade вместо free trade, и государственному регулированию, и правам секс-меньшинств, и многому другому.

Если же учесть, что спонсоры у "коммунитарианцев" и "либертарианцев" практически одни и те же (и число их ограничено), то резонен вопрос: а в чём принципиальность противостояния? Общим место уже, похоже, стал тезис о том, что идеологические и практические подходы современного западного истэблишмента формируются на основании гегелевской диалектики: столкновение тезиса с антитезисом даёт синтез.

Именно на таком посыле основаны концепции одного из создателей Римского клуба, сына итальянского коммуниста и вице-президента корпорации "Оливетти" Аурелио Печчеи. В своей книге "Человеческие качества" он указывал, что именно переживания за человечество, за социальную справедливость сподвигли его к идее создания Римского клуба. Это собрание интеллектуалов отправилось 45 лет назад в Массачусетский университет в США и, отвергнув предложенную неким загадочным турком модель мозгового штурма несколькими раздельными группами ("метод Дельфи"), проанализировала проблемы человечества путём формирования запросов и ввода их в компьютер. Такая незатейливая на самом деле манипуляция привела к печальным прогнозам: человечество ждут глобальные катаклизмы, рассказами о которых, будь то природные вопросы или социальные, нас потчуют с утра до вечера мэйнстрим-СМИ. В кровавых схватках погибнут, взаимоуничтожившись, капитализм и традиционализм, а у заметно поредевшего населения планеты Земля появится возможность жить долго и счастливо (наглядный пример гегелевской диалектики).

Вполне логично выглядят на этом фоне нынешние битвы между "либертарианцами" и "коммунитарианами" – за Обаму, за Европарламент, за европейское общественное мнение, в последнем и высоком смысле – за будущее человечества. Битвы между хищниками и "защитниками слабых" впечатляют, но возникает ощущение, что "союз львов и агнцев" уже состоялся. Ведь, к примеру, тот самый Массачусетский университет, в котором члены Римского клуба вводили свои определённым образом сформулированные запросы в вычислительную машину и получали соответствующие формулировке запросов результаты – это частное учреждение, спонсируемое всё теми же корпоративными семействами Морганов и Дюпонов.

Видимо, капиталистам совсем не обязательно погибать вместе с капитализмом. Ведь и Карл Маркс, и Макс Вебер в ставших классическими трудах наглядно показали, что капитализм – это средство, а средства могут меняться.

Игнат Кусков