Хасан Насрулла: Запад терпит в Сирии стратегическое поражение (Javan)

Известно, что Саудовская Аравия и Арабские Эмираты оказывали курдам финансовую поддержку и делают это до сих пор. Это осуществлялось тоже в силу соответствующего решения США. Турки посчитали себя вынужденными оккупировать северную часть Сирии, и из-за этого у последних проблемы — и с Америкой, и в Европой. Россия также посчитала, что данная оккупация — шаг неверный. Какого логическое разрешений этих противоречий? По словам Насруллы, у него пока еще нет информации о том, чем же на самом деле завершились переговоры в Москве, которые провел Эрдоган со своим российским коллегой. Но ни проблема курдов, ни проблема Восточного Евфрата пока не разрешены. Когда Эрдоган вернулся из Москвы, он упомянул соглашение в Адане (подписанное в 1998 г. и дававшее право Анкаре на проведение на севере Сирии военных операций в случае возникновения «угрозы для Турции» — прим. ред.), которое было подписано еще при Хафезе Асаде. И когда Эрдоган, рассуждая о проблеме курдов, говорит «мы», нам следует вспоминать те договоренности в Адане. Или же нужно вспоминать о них тогда, когда мы говорим о «возвращении» сирийских военных на восточный берег Евфрата, до границ с Турцией. «И вот когда Эрдоган, — продолжает Насрулла, — вспоминает о соглашении в Адане и говорит о нем как об ориентире, мне думается, это хороший знак. Но я также думаю, что Дамаск не будет торопиться возвращаться к этой теме и вспоминать о тех соглашениях, в мирное время».

Когда же Насрулла говорит о проблеме Идлиба и господстве в одноименной провинции группировок «Джебхат-ан-Нусра» (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.), он соглашается с тем, что группировки «Нусры» там действительно господствуют — и в Идлибе, и в западном Алеппо. «Аль-Маядин» спросил, намерена ли Турция играть на Идлибской «шамхатной доске». Насрулла ответил, что отсутствие какой-то спешки в начале битвы за Идлиб было связано с внутренним вооруженным противостоянием вооруженных группировок. И по сути, в деятельности тех группировок нет ничего не только исламского, но и даже просто человеческого. «Ан-Нусра» отстранила все группировки, близкие к Турции. Согласилась ли Турция с этим? На самом деле это запутанный вопрос. «Признает ли Турция это?» — задает вопрос Насрулла. И отвечает: «Джебхат-ан-Нусра» международным сообществом и Совбезом ООН признается террористической организацией. Именно так: террористической, вовсе не «сирийской» или «исламистской», как ее предпочитает называть Реджеп Эрдоган. В основном ее все называют именно «террористической группировкой». И Россия также признает ее террористической. В то же время кое-кем, по словам лидера «Хезболлы», предпринимались усилия перенести ее деятельность в другой район (провинцию) Турции, даже придать ей некую новую идентичность, которая не имела бы с прежней «Нусрой» ничего общего. Таким образом бывшая «Нусра» стала бы участницей политического урегулирования в Сирии. Но проблема в том, что все эти альтернативы не приемлет сама группировка «Нусра».

Таким образом, неясно, как сложится ситуация в Идлибе дальше. В затруднительном положении оказалась и Турция. Текущее положение в Идлибе Турция защищать не может, поскольку для большинства «Нусра» — однозначно террористическая группировка. Турция должна либо предложить путь урегулирования, приемлемый для международного сообщества и для Сирии, или же передать это самим сирийским лидерам. А последние ни за что не отдадут ни клочка сирийской территории в распоряжение террористических группировок, даже если те начнут там создавать некое подобие «госструктур». Для Идлиба существует много путей решения, все они обсуждаются, но приоритетным должно оставаться политическое урегулирование, заключает Насрулла.

Представим отдельно выводы Насруллы по столь важной международной проблеме.

По мнению Насруллы, Трамп был все же искренен, когда говорил о своем намерении «покончить с сирийской проблемой» именно выводом американских войск. Это, во-первых, частично укладывается в его предвыборные обещания. Одним из его обещаний было то, что США, мол, не должны посылать своих детей воевать неизвестно куда за пределы Америки, с тем, чтобы их там убивали. Кроме того, на это еще и приходится тратить деньги: США уже потратили на разные внешние войны 7 триллионов долларов…. Трамп говорит, что если страны залива, Европа или же Япония хотят защитить себя от «ближневосточных угроз», то и они также должны за это платить.

Обама, продолжает Насрулла, был в этом отношении двуличен. Но Трамп с первого дня работы заявил: хоть миллион, хоть миллиард, но они тоже должны платить. Его риторика в отношении Саудовской Аравии, стран залива, Европы, Японии или же Южной Кореи — надменно-презрительная. Следовательно, Трамп сам теперь обязан вывести войска (из Сирии), чтобы оставаться последовательным до конца.

Вот сегодня «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) и американская делегация во главе с Залмаем Халилзаде заявляют, что они договорились (об уходе американцев из Афганистана). В рамочном соглашении написано, что полный вывод войск должен произойти в течение «нескольких месяцев». Что же касается Сирии, то там аналогичным образом президентом США было обещано «очень скоро уйти». Первый раз Трамп заявил об этом еще около полугода назад. Джеймс Мэттис, тогда занимавший пост главы Пентагона, и другие американские политики говорили тогда, что это будет победа России, Ирана и т.п., которую они к тому же получат даром. И вот они все пришли к Трампу и сказали: «сейчас не время» (для вывода войск). Если вы настаивайте на уходе, то назначьте какой-то срок, например, полгода, чтобы мы могли достичь за это время каких-то результатов. Но официально в итоге никакие сроки так и не были названы.

Потом они поехали в Россию и сказали, что «готовы» вывести из Сирии всех до последнего солдата и оставить Танф. А Танф очень важен. Но у них есть одно условие: «проиранские силы» и «Хезболла» тоже должны уйти из Сирии. Мол, поговорите с иранцами, пусть они уйдут из Сирии, и тогда и американцы тоже полностью покинут Арабскую Республику. Тогда русские поговорили с братьями-иранцами, президент Путин поговорил с президентом Роухани, а Роухани поговорил со мной — он сказал, что ответ Ирана дойдет до «Хезболлы». Я тогда сказал, что американцы намереваются уходить из Сирии, однако при этом намереваются получить какие-то результаты, чтобы можно было сказать: «Вот, смотрите, мы уходим, но Трамп смог добиться важных результатов».

«Результаты» — такое же волшебное слово-заклинание и для Нетаньяху, когда он выдвигает при контактах с сопротивлением и Палестиной предварительные условия (ухода израильтян с оккупированных территорий). Ответ Ирана в итоге оказался отрицательным, Исламская Республика заявила тогда, что пришла в Сирию по запросу Башара Асада с целью искоренить терроризм. И Асад тоже сказал тогда, что он не намерен торговаться с США по поводу ухода Ирана из Сирии. Они (американцы) — враги, а сирийцы — наши друзья. Русские тогда не устраивали никакого политического давления, не затевали пропагандистскую кампанию, как многие утверждают. Россия дала тогда вполне приемлемый ответ. И Трамп тогда уяснил, что торговаться — дело бесполезное. Однако нельзя сказать, что в последнее время США не оказывали давления — напротив, они его усилили, в особенности на востоке Сирии.

Американцам ведь не нужна новая военная база, чтобы усилить свое давление на САР. Они могут его оказывать и с неба самолетами.

Своим ближневосточным друзьям США заявили, что больше не хотят быть «региональной полицией». Услышать это американским друзьям — от саудитов до последнего маленького государства залива — была весьма тяжело. И результатом этих заявлений стали бесконечные поездки курдских старейшин в Москву. Также курды поехали в Ирак, с тем, чтобы найти посредников на переговорах с Асадом. Курды тогда ездили в Москву, Ирак, Ливан, другие места. Зачем? Потому что они поняли, что США намерены их «бросить». Они стали далеко не такими «принципиальными» в своих требованиях и в самой Сирии.

По мнению Насруллы, президент Судана Омар аль-Башир поехал в Сирию и встречался там с Асадом после того, как поступил сигнал от Саудовской Аравии, также изменившей своей прежней «принципиальности». ОАЭ снова открывают посольство в Дамаске. А глава МИДа Бахрейна сказал, что они «и не закрывали свое посольство!» Саудиты вместе с ОАЭ договорились даже до того, что — представляете! — заявили: главной опасностью в Сирии является теперь, оказывается, деятельность… Турции, но не Ирана, как они все в один голос твердили раньше. «Аль-Маядин» задал лидеру «Хезболла» вопрос о том, не провела ли с ними переговоры Россия. Возможно, такие переговоры и были, отвечает лидер «Хезболла». Но вопрос заключается в другом: России-то зачем эти переговоры? России незачем беспокоиться. А вот у них всех есть причина — их сюзерен заявил, что уходит. Вот они все — и курды, и саудиты, и страны залива «помельче» — и мечутся между Москвой и Дамаском, спасая себя и пытаясь вымолить прощение. И прощение Москвы, и прощение Дамаска, за свою прежнюю политику, поощрявшую региональный терроризм!