«Чистой воды пиар»: Демократическая партия США подала в суд на Россию, штаб Трампа и WikiLeaks

«Должен заметить, что это была эффективная выдумка пиарщиков-демократов: перевести стрелки на Москву и объяснить этим сначала рост популярности Трампа, а потом своё поражение. Сейчас они хотят свою выдумку ещё раз поэксплуатировать и обращаются в суд... Вот заодно и проверим их судей, потому что когда они к нам лезут, мы могли бы предъявить в качестве доказательств их федеральные законы и публичные заявления их президентов. А что у них там может быть, будет любопытно взглянуть», — отметил сенатор. 

Ранее стало известно, что Демократическая партия США подала в суд на Россию, предвыборный штаб Дональда Трампа и WikiLeaks. По данным The Washington Post, их обвинили во влиянии на американские президентские выборы в 2016 году. По информации издания, демократы считают, что российское правительство и WikiLeaks «участвовали в сговоре с представителями штаба Трампа» с целью нанести ущерб кандидату от партии Хиллари Клинтон.

По мнению Климова, в ответ Россия также должна обратиться в суд.

«Нам давно пора осваивать способ судебного преследования по всему миру всех тех людей, которые, нарушая закон, лезут в наши дела, клевещут на наших граждан и руководителей и не дают нам возможности нормально развиваться. По сути дела, санкции — это тоже незаконные меры, которые наносят нам ущерб. И его возмещения тоже надо добиваться», — подчеркнул сенатор в беседе с RT.

«Внутренняя возня»

Демократическая партия не сможет выиграть такой иск в суде, считает адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш. По её словам, обвинения, предъявленные демократами, «абсурдны и беспочвенны».

«Выиграть такой иск в суде Соединённых Штатов будет невозможно, поскольку истец не обладает доказательствами того, что Россия каким-то образом могла влиять на президентские выборы», — отметила она в интервью RT.

Ярмуш считает, что проигравшая партия пытается заработать себе политические очки.

«Я думаю, что это чистой воды пиар и желание дискредитировать президента Трампа, Республиканскую партию, досадить выигравшему кандидату», — добавила она.

В то же время адвокат не исключила, что демократы на самом деле попытаются признать выборы недействительными и заменить Трампа своим кандидатом — Хиллари Клинтон.

«В Соединённых Штатах настолько зашкаливают безрассудство и ложь, что они могут сфабриковать дело, чтобы убрать Трампа из Белого дома», — предположила Ярмуш.

Своим иском США продолжают давно проигранную кампанию, считает глава международного комитета Совфеда Константин Косачёв. В комментарии РИА Новости он заявил, что это «внутренние разборки и внутренняя возня, не украшающие ни демократов, ни ту страну, которую они хотели бы считать демократичной».

• Reuters

«Вообще это дело достаточно противоречивое, и у многих американцев имеются вопросы к самой Демократической партии, поэтому результат иска предсказать довольно сложно», — цитирует РИА Новости американиста Юрия Рогулёва.

Тем временем в штабе Трампа не сомневаются, что иск будет отклонён. Республиканцы заявили, что в ответ намерены раскрыть американцам коррупционные схемы в Демократической партии.

Бездоказательные обвинения

Помимо российского правительства, WikiLeaks и предвыборного штаба Трампа в качестве ответчиков заявлены президент Crocus Group Арас Агаларов и его сын, вице-президент компании Эмин Агаларов. Их адвокат Скотт Балбер назвал обвинения демократов «безосновательными». По его словам, Агаларовы «не имеют ничего общего с предполагаемыми хакерскими атаками».

«У меня нет причин верить, что эти вещи в действительности произошли, но если это было, то я могу вам точно сказать, что мои клиенты не связаны с этим», — цитирует Балбера РИА Новости.

Он пообещал, что подготовит ответ на иск Демократической партии: «Я могу вас заверить, что мы будем выступать категорически против обвинений самым агрессивным образом».

Ранее американские СМИ сообщали, что при посредничестве Агаларова Дональд Трамп — младший встречался с российским адвокатом Натальей Весельницкой якобы для передачи компромата на Хиллари Клинтон. Адвокат отмечала, что не обсуждала с Трампом политических вопросов. В ноябре 2017 года она дала исчерпывающие показания, касающиеся её встречи с сыном Трампа.