Европейские страдания. Ротшильды засветились в миграционном кризисе в Европе. Зачем Европу накачивают мигрантами? Три основные версии

«Иметь корову везде в Европе признак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности».
(А.С.Пушкин. «Путешествие из Москвы в Петербург»)



Ну, вот и Европа попала в центр внимания мировых СМИ.
А ведь десятилетиями сложилось так: от неё – сытой, ухоженной, благополучной – было невозможно дождаться какого-никакого информационного повода, чтобы ЕС вышел на первое место в новостных программах TV.
Вон, американцы стали «звездами» после 9/11 – до сих пор «звенит», а в Европе даже войну в бывшей Югославии забыли. Тихо здесь было…
Было, да прошло.
Вот, навскидку, самые громкие события последних пары лет на полуострове Евразии, как изысканно назвал Европу один из французских философов:
- финансовый кризис заставил «European Central Bank» начать свою программу «количественного смягчения», скопированную с программы Федеральной резервной системы США, сиречь – выброса примерно одно триллиона необеспеченных евро ради того, чтобы «запустить» экономику;
- поток беженцев из Азии и Африки превзошел все воображаемые масштабы – люди рвутся в Евросоюз сотнями тысяч;
- греческий кризис выявил структурные изъяны в общеевропейской конструкции – вместо «процветания» один из членов ЕС (Греция) будет теперь десятилетиями жить с долговой петлей на шее, расплачиваясь со своими же партнерами по Евросоюзу. Зато греки хорошо «повеселились» на чужие кредиты в ушедшие годы. Греческой жедорогой в будущее (а «зачем тогда дорога, если она не ведет к Храму?») могут пойти и ещё несколько стран (Испания и Португалия – в первую голову);
- Великобритания ставит ребром – через конкретный референдум – свой фундаментальный вопрос о том, надо ли бриттам оставаться членами ЕС или же выходить из Евросоюза, проламывая тем самым брешь в его рядах, куда могут устремиться и другие страны, недовольные происходящим;
- санкции против России, дружно поддержанные консенсусом государств ЕС, сразу выявили тот факт, что у них имеется «другой конец», который сразу болезненно ударил по самим европейцам, потери которых от сворачивания торговли с Москвой уже оцениваются в десятки миллиардов евро и только нарастают;
- те же санкции ЕС, введенные под давлением старших товарищей из Вашингтона, и контрсанкции Москвы приводят к массовым акциям протеста: например, европейских аграриев, заваливающих Париж, Брюссель и иные местные города… коровьим навозом в знак протеста против того, что карманы-то опустели в условиях, когда экспорт их сельхозпродукции в Россию прекращен.
И всё вот это – от навоза на площадях до толп беженцев, штурмующих европейские границы – сегодня на всех каналах TV являются просто smash news. Пока Европа жила тихо и дышала ровно, никого из мировых СМИ она особо не интересовала. Зато в последние недели «European Union – Superstar!»
И это – феномен начала Третьего Тысячелетия. С учетом того, что вторая половина Второго Тысячелетия прошла под Европейской Звездой дальних походов, колонизации пространств матушки-Земли да перманентными войнами. Пауза конца ХХ века, когда 50 лет войны в Европе не было, это как раз тот самый период тишины и всеобщего счастья, а также построения в условиях, когда «пушки молчат», «Общеевропейского дома» в лице ЕС. Дома, стены которого сегодня подвергаются мощным перегрузкам. Устоят ли?
Значит, с Европой уже есть, о чём поговорить.
Так, давайте пройдемся по самым больным точкам европейского жития. Не для того, чтобы их разворошить – без нас там сегодня хватает «доброхотов», а ради выявления и предварительной оценки совершенно новых явлений и тенденций на той территории, что является и будет являться всегда (география – это Судьба) ближайшим соседом России. И нам совсем не «перпендикулярно», какие процессы там развиваются и разворачиваются. Границы, видите ли, общие…
Взглянем, например, на то, что сегодня, собственно, беспокоит местную общественность. Да попробуем оценить, куда «вырулят» европейцы после этих виражей.


А начнем с того, о чем писал Александр Сергеевич Пушкин, чью цитату из его «Путешествия из Москвы в Петербург» мы привели в самом начале и повторим сейчас: «Иметь корову везде в Европе признак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности».
Кто-то скажет, что такое было 200 лет назад, но Пушкин-то не только про коров написал – он создал образ Европы, не имеющей собственных ресурсов!
Достаточно глянуть на то, какие на европейском континенте есть природные ископаемые, жизненно необходимые для того, чтобы поддерживать приличный уровень жизни? Нефти – мало (Британия, Норвегия); газа – мало (те же адреса); угля – мало (Польша, Германия, Франция); золота – нет, серебра – нет (вернее, они есть, но только… в сейфах банков); цветных металлов и просто металлов – нет… Ну, и так далее по списку.
Вот эта бедность полезными ископаемыми и заставила европейцев со времен Средних веков броситься в Индию и на Америку, чтобы награбив там местных богатств, обеспечить свое развитие.
Этот «тренд», как любят сейчас выражаться, был усилен созданием чуть позже колониальной системы, благодаря которой из Южной Америки, Африки и Азии в сторону «просвещенной Европы» поплыли караваны судов, загруженных «по ватерлинию» чужими ценностями. И отнюдь не «общечеловеческими»…
Однако в середине ХХ века этот грабеж закончился – колониальная система приказала долго жить, и лишь конвульсии неоколониализма позволили на некоторое время продолжить прежние схемы завоза чужих богатств из-за морей и океанов и в Европу, и уже в США.
Эти схемы активно поддерживались глобальными механизмами вывода в богатые страны ресурсов из «третьего мира» через финансовые инструменты – Мировой банк, Международный валютный фонд и Генеральное соглашение по тарифам и торговли (ГАТТ), известное сегодня, как Всемирная торговая организация (ВТО). Этими инструментами богатые страны Запада, в том числе и европейские, пользовались почти полвека, и перекачивали себе, прежде всего, финансовые авуары развивающихся стран («тихие гавани» Wall Street и лондонского City), на которые у них же, развивающихся, закупали необходимые той же в Европе природные ресурсы.
Красивая была комбинация: кредит МВФ с политическими условиями – втягивание небогатой страны в эту кредитную петлю – выкачивание из неё ресурсов во обеспечении процентов по кредиту – удержание страны в рамках процедур ВТО, написанных богатыми государствами для себя, а не для каких-то бывших их колоний – продолжение тенденции «столетий процветания» за чужой счет.
Более того, поднимавшийся с 0-ля Евросоюз уже в основе своей имел черты вполне себе колониального управления, которое быстренько стало распространяться на наименее бедных, новых его членов.
Дело в том, что после развала Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи, созданных после Второй мировой войны вокруг СССР, бывшие социалистические страны Европы и бывшие советские республики из Прибалтики пошли стройными рядами в Евросоюз, где и столкнулись с очень специфическими условиями приема. Им было сказано с порога: те отрасли экономики, которые хорошо развиты в странах-старожилах, «отцах-основателях» ЕС (в Германии, Франции, Италии, Великобритании и ряде других), вы – новички – должны у себя закрыть.
И оказались, после принятие этих требований ЕС:
- Эстония с ограничениями по производству молока; 
- Болгария с ликвидацией экспорта помидор – хорошо, что хоть производство на АЭС в Козлодуе уберегли; 
- Литва была вынуждена закрыть свою Игналинскую АЭС; 
- Венгрия резко «прижала» родной агросектор;
- Словения, наиболее промышленно развитый регион бывшей Югославии, была вынуждена сворачивать производства. 
Ну, и так далее… 
Правда тут же добрые дяди из Брюсселя выдавали новичкам немалые деньги на то, чтобы те придумали и создали у себя такие отрасли, каких в ЕС до сих пор не видывали!
Но, Вы же понимаете, что деньги эти уже проедены, новых отраслей не создано – нет ни базы, ни школы, ни науки, ни кадров, – а потому страны, которые пришли в ряды ЕС последними, так последними и остаются. При этом широко раскрытые границы Шенгенской зоны позволяют их гражданам свободно продавать свою недорогую рабочую силу богатым европейцам – «отцам-основателям». Литва, вот, уже опустела…
И долгое время все молчали.
Одних устраивал факт их пребывания на поденных работах, например, в Британии (потрясающие подробности жизни и работы прибалтийских работников на Туманном Альбионе были рассказаны в материале «То, что вы НЕ хотели знать об Англии», опубликованном в латвийской прессе). Других устраивала недорогая рабочая сила, хлынувшая в «старую Европу» из восточных земель полуострова, где был разрушен социализм.
То есть, вариант «цивилизованной эксплуатации» был до какого-то момента удобен и одним, и другим. Но – до поры, до кризиса…
Сейчас же в Евросоюзе, в условиях нарастающего финансового и экономического разноса, вылезают на поверхность совсем уже «анти-интеграционные» детали местных взаимоотношений. Оказавшись в ситуации, когда собственных ресурсов нет по определению, самые развитые страны ЕС с севера континента стали рассматривать своих же партнеров с юга континента, как законные цели для «финансовой колонизации».
Об этом мало кто пишет открыто, но факт остается фактом – Греция попала в полную финансовую зависимость от Германии прямо по схеме неколонизации. Потому в Афинах так сегодня «любят» берлинское руководство…
А что теперь? А теперь почти половина Человечества намерена из этой чужой Игры выйти. На наших глазах создаются новые площадки будущих финансово-экономических институтов:
- БРИКС и ШОС со своими новыми финансовыми инструментами – Банком и Фондом; 
- АБИИ (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций); 
- интеграционные инициативы Китая в регионе Юго-Восточной Азии, а также усилия Пекина проложить «Новый шелковый путь» через пространства Евразии – к Европе;
- активизация части латиноамериканских государств, чтущих заветы Уго Чавеса, который призывал ксамостоятельной, суверенной внутренней и внешней политике.
Да многое, что начало происходить в мировых делах за последнее время. Видно, что почти половина Человечества, действительно, ищет пути для своего развития, и ставит цели на Перспективу.
А что мы видим в Европе? Какие там перспективы?
Вот – горячая, обсуждаемая сейчас без пауз тема беженцев. По этому вопросу Европа уже раскололась: часть общественности раскрывает беженцам объятья, но другая часть уже перешла к силовым действиям против нахлынувших толп.
Кто-то высказывает мнение: беженцы, это – будущие дармовые рабочие руки для Европы, сонно-сытые граждане которой к станку становиться не желают. Мнение это сформулировал один из форумчан: «В Европу нагоняют рабов(!). Много. Много. Их сгоняют в места, где они будут трудиться на благо продолжающего старение коренного населения Европы. И именно за счет этого населения, работающего за еду, и будет обеспечиваться экспортный потенциал постиндустриальной высокоэффективной европейской экономики».
Пошли и разговоры об отмене Шенгена – когда такое было?
А за отменой Шенгена резко затормозится не только евро-туризм, но и евро-бизнес, для которого Шенген гарантировал быстрый маневр по перемещению внутри ЕС свободных рабочих рук. А это – огромные финансовые потери.
О каких перспективах речь, если Европа не в состоянии просчитать даже то, что может с ней произойти через 4-5 лет!?
Не хотят там вспоминать, что это сама Европа проявила феерическую близорукость, когда уничтожила Джамахирию, стоявшую на том берегу Средиземного моря, и крепко удерживавшую потоки потенциальных эмигрантов из Африки и с Ближнего Востока в Европу.
Про Саркози, который устроил эту бойню в Ливии, а сейчас рвется опять на пост президента Франции, ещё будет повод сказать. Вполне себе – «европейский выбор»…
Зато, слова убитого Каддафи – как бы к нему не относится – зазвучали набатом: «А теперь слушайте вы, люди из НАТО! Вы бомбите стену, не пропускавшую поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ее… За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет».
Недаром же один эксперт остроумно прокомментировал происходящее: «Великое переселение жертв демократии»… Он имел в виду «демократические бомбардировки».
И что сейчас мы видим у политиков Евросоюза в отношении наваливающихся событий? Отсутствие координации и единой политики, как минимум.
Вот, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини обратилась к министрам обороны стран-членов ЕС провести в Средиземном море военно-морскую операцию против перевозчиков беженцев. Топить их баркасы, что ли?
А у канцлера Германии другой подход – Меркель охотно делает «селфи» с вновь прибывшими:

Это – «плюрализм мнений» по-европейски. Добро бы так.Но, внутренняя дестабилизация некогда сыто-сонной Европы уже не представляется чем-то запредельно невероятным. За ней следом идет – смена настроений еврограждан. И вот это касается евро-политиков самым непосредственным образом!
Поэтому скорые выборы первых лиц в крупнейших европейских государствах могут принести весьма неожиданные результаты. Политики, ориентирующиеся на «европейские ценности», могут и проиграть тем своим оппонентам, которые выше «общеевропейского единства» ставят национальные интересы своих стран и народов.
Сюжет? Ещё какой Сюжет! 
Но, такую сшибку «по-взрослому» трудно было себе представить ещё пару лет назад: тогда националисты были не столь ярки и сильны, как сегодня. А евроскептиков считали там просто за «чудаков».
А вот теперь сама ситуация заставляет население той же Франции уже более заинтересованно смотреть на Марин Ле Пен и слушать боевые речи лидера «Национального фронта» Франции.
Или вот – решение премьер-министра Венгрии Виктора (Victor – «победитель») Орбана о применении армейских сил против наплыва эмигрантов: «С 15 сентября в Венгрии будет создана новая система контроля границы. Парламент примет необходимые законы. Мы внесём изменения в законы и «Уголовный кодекс», а такжепривлечём армию к охране границы».
Это совсем «нетолерантно», совсем «не по-европейски», однако, сами венгры поддерживают своего Орбана уже который год вопреки «наездам» евро-чиновников. Некоторые нюансы этого противостояния мы разбирали в материале «Венгрия: за все надо платить».
Удивительно и другое. Даже 1 миллион (!) беженцев это не столь впечатляющая цифра для, примерно, 600-миллионной Европы.
Однако, дело не в количестве эмигрантов, а в их теперешнем стремительном нашествии – «все и сразу». Сейчас уже фиксируется превышение месячной нормы (прошлых лет) приезда беженцев в Европу в 12-15 раз!
Взгляните на это свежее фото. Огромная колонна беженцев идет из Будапешта в сторону Австрии и Германии. Демонстрация – не иначе:


Фото Марты Чернавиной

А кто, интересно, финансирует наплыв этих людей? Чтобы добраться до Европы, каждому из них надо, по разным данным, заплатить от 3 до 15 тысяч долларов! И откуда эти средства у бедноты, рвущейся сегодня из бывших колоний на земли метрополий?
Известно, что в странах, где они живут (от Афганистана до Сенегала), и 100 баксов – состояние! Взгляните – эти люди не выглядят слишком уж благополучными, чтобы потратить тысячные суммы. Но они все-таки как-то добрались до Европы.
В чем секрет обретения такого уровня состояния блага? Как им стало «под силу» махнуть за тысячи километров в ЕС семьями?! 
И не говорите, что это – конспирология. Видно же целенаправленное финансирование соответствующих программмассовой эмиграции в ЕС.
А вот кто стоит за этим, как бы назвал его Булгаков, «Бегом», – вопрос архиинтересный!
Заметьте, что это нашествие происходит в совсем не лучший момент европейского бытия – в самый разгар экономического кризиса, когда в Брюсселе на центральной площади местные аграрии уже чуть не Майдан репетируют (фото Reuters и Associated Press):

Не надо забывать, что все эти события в Европе происходят в разгар переговоров между США и ЕС по поводу создание зоны свободной торговли. Данное «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство» (Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) – любимый международный проект Барака Обамы, именуемый даже «Доктриной Обамы». Она – «Доктрина Обамы» и должна увековечить имя 44-го президента США.
А потому и продавливать через бюрократов Евросоюза договор о создании TTIP американцы будут до самых тех дней, когда завершится каденция нынешнего хозяина вашингтонского Белого дома. Возможно, по январь 2017 года.
И, если разобраться в этом деле досконально, то вся конструкция TTIP что-то слишком подозрительнонапоминает ту же неоколониальную удавку, о которой мы вспоминали выше. Только в роли «пищи» будет выступать не какая-то несчастная страна из дальнего угла бывшего колониального мира, а… лично Евросоюз (!).
Бинго! При создании мировой колониальной системы Европа питалась энергией покоренных стран. После создания Евросоюза он питался ресурсами и экс-совестским потенциалом стран Восточной Европы.
Сегодня пришла пора США питаться потенциалом Евросоюза.
А Вы как думали? «Nothing personal – it’s business»… Большая рыба поедает меньшую.
То есть – при создании «зоны свободной торговли» США и Евросоюза – последний проиграет только по той причине, что себестоимость его продукции всегда выше американской.
А при новой нагрузке в виде дополнительных социальных расходов ради миллионов новых беженцев (а так оно и будет – «крантик эмиграции» открыли на полную струю), экономика ЕС становится совсемнеконкурентоспособной vis-s-vis США.
А США, как бы их не критиковали за «экономику финансовых спекуляций», имеют сегодня до 3 триллионов долларов ВВП, которые дает реальное производство. И этому производству нужен рынок сбыта – в платеже-пока-способном Евросоюзе!
И как ЕС отвечать на это вызов?
Ведь, если в ЕС – ради снижения «непроизводительных расходов» для повышения конкурентоспособности продукции ЕС и защиты внутреннего рынка – посмеют сокращать социалку, тогда что?
Тогда народ не поймет, да и у масс беженцев кусок хлеба с маслом вырвут прямо изо рта. А потом? – Майдан в Берлине, на Alexanderplatz?
В Брюсселе, вон, уже показали, как это будет происходить, только в иных масштабах.
Так что, для Европы ничто не исключено. Майдан – forever!
…Да, американцы умеют считать прибыли и убытки. Особенно, убытки соседа. И в этот раз они, похоже, не промахнутся.
Мы разбирали ситуацию вокруг соглашения TTIP в материале «Игра в «снежки» через Атлантику. Али булыжники скоро полетят?», где, в частности, писали:«На этой картинке – стратегический план США. Америка хочет создать в ближайшее время два экономических союза со странами ЕС и АТС. Два региональных «кольца» во главе с Вашингтоном: «Трансатлантическое партнерство» и «Транстихоокеанское партнерство».

Смысл – перейти к созданию огромных новых рынков без участия в них Китая, России и остальных государств БРИКС.
По мнению некоторых экспертов, объединение рынков США и Евросоюза уже в недалекой перспективе приведет к отмене их валют – соответственно, доллара и евро – с переходом на новую трансатлантическую валюту.
Это поможет моментально сбросить все долги, номинированные в долларах и евро, и начать новую экономическую экспансию».
Убить отработавшие финансовые механизмы и остаться «Царем горы» в мировых финансах, а, стало быть, и в мировой экономике. Вот они – ставки!
И ради этих ставок можно даже проплатить хаотизацию Евросоюза.
Тем более что баксы для эмигрантов в заоблачных для них лично размерах – 5-15-20 тысяч долларов на каждого члена бедных семей из Африки или из Афганистана или из Сирии – это запредельные цифры. Без посторонней«помощи» такие суммы там «не поднять».
Значит, за всем этим Великим Переселением Народов-2015 мы обязаны рассматривать чью-то волю, чьи-то финансы и чью-то стратегическую задумку. Просто так такое не бывает.
По мнению некоторых экспертов, сейчас – самое подходящее время для Обамы, чтобы дожать Евросоюз и направить его «в объятия» TTIP, сиречь США, пока к власти в ключевых государствах Европы не пришли национально-ориентированные политики.
Обама искренне педалирует события. Ради спасения американской экономики за счет расширения её рынков сбыта капитала, услуг и некоторых технологий на территории Азии и Евросоюза.
Видно же, как кризис ослабляет ЕС и делает Евросоюз более податливым перед давлением США…
Значит, кризис в Европе американцам надо доводить до новых градусов, чтобы сами европейцы увидели в союзе с Америкой своё «спасение»? Тогда и создание TTIP станет делом техники.
Смотрите: до конца каденции Обамы остается чуть более года, и на этом рубеже за гигантские деньги, вброшенные неизвестно откуда, сотни тысяч людей очень скоординировано и организовано бросаются на Европу, как из стран, разбитых войной (Сирия, Ливия, Ирак), так и из стран небогатых – прежде всего, из глубин Африки.
Там, в Африке, тоже «не айс», но дружное пересечение тысячи км по самой Африке на Север, в Европу – это, знаете ли, тоже организации требует! Так что, по этому поводу ещё много вопросов будут всплывать…
И ещё об одном компоненте нынешних европейских страданий. 
Украина. Чем дольше длится там кризис, тем все более отстраненными выглядят евроинтеграторы.
Вспомним, как с Майдана на рубеже 2013-го и 2014-го годов просто не съезжали прибалты, поляки, немцы и другие адепты приема Украины в общеевропейскую семью. И где они ныне? Куда попрятались-то? Накосячили, «девку попортили» и «в кусты»? «Ужо вам! Грицко скорово ворочается с походу»…
Заметьте, что «шлях до Київа» забыли сегодня даже самые активные евро-адепты Майдана. А как старались! Как дышали! Как кричали!
Напомним, что на Майдане побывали (на середину декабря 2013 года, когда этот список и составлялся):
- представители посольств США, Франции, Испании, Германии, Дании и других стран Евросоюза, вплоть до самих послов;
- министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле,
- бывший президент Грузии Михаил Саакашвили,
- европарламентарий и член польской «Гражданской платформы» Яцек Протасевич,
- министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс,
- сенатор Чехии Яромир Штетина,
- спикер сейма Литвы Лорета Граужинене,
- председательствующей в ЕС Литвы, министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс,
- американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн,
- помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая на Майдане раздавала печеньки,
- верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон гуляла с лидерами оппозиции по Майдану,
- лидер польской консервативно-клерикальной партии «Право и справедливость», бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский поднимал боевой дух оппозиции Януковичу.
И, «где же вы теперь, друзья-европолчане»? 
Где-где? – Испарились. Сгинули туда же, куда отправились и «друзья Ливии», и «друзья Сирии» – на политическую помойку.
Впрочем, сегодня – другая, европейская, тема. Хотя, и о перечне «особо отличившихся борцов за украинскую демократию», приведенном выше, забывать не стоит. Впрочем, сейчас даже забавно перечитывать этот список – все они разбежались: молчат и не хотят вспоминать свои «подвиги» на Майдане. Нет?
При всём притом ясно, что без урегулирования на Украине Европа спокойно жить не будет, а потому и Меркель, и Олланд формат «нормандской четверки» поддерживают, хотя и без прежнего энтузиазма. У них сегодня и без украинских проблем голова идет кругом от евро-забот…
Одни поляки недавно «засветились» на украинском направлении, решив выдать Киеву 100 миллионов евро кредита. Ради того, чтобы эти деньги были потрачены на… «закупки товаров польских производителей иобустройство пограничных переходов (sic!) между двумя странами».
Условия кредита жесткие. На средства, выделенные Польшей, Украина должна будет купить товары польских предприятий и услуги, предоставляемые ими. То есть, кредит целевой. Украинцы обязаны все еврики потратить именно в Польше.
То есть, поляки имеют удовольствие выдать не слишком крупный по иным меркам, но весьма внушительный померкам преддефолтной Украины, кредит. За него Украине предстоит расплачиваться с процентами на уровне правительства: кредит не для частников, а, стало быть, повесят его на бюджет.
Получается своеобразный «приводной ремень» для воздействия Варшавы на Киев – не слишком жесткий, чтобы осуществлять контроль, но достаточно эффективный, чтобы киевляне о нем крепко помнили. Этакий возврат «панского кнута». Пока light...
Политика, понимаешь. Когда Киеву платить будет нечем, придет время Варшавы выставлять политические иимущественные требования. За 100 миллионов много чего поляки могут забрать «по дешевке».
А украинцы имеют удовольствие нарастить свои долги, затовариваясь польской всякой-всячиной. Да ещё на вырученные от её продаж гривны обязаны будут укреплять украинско-польскую границу в ожидании, если их собственные граждане вдруг решат рвануть в Европу на германо-брюссельские харчи той дорогой, куда уже устремились толпы беженцев из других стран и весей.

…А, может быть, вот так – по закону Кармы – возвращается Европе её многовековая политика колонизаторов?
Во всяком случае, нынешние европейские страдания, это – не случайность.
Континент, живший всю свою историю на чужих ресурсах, оказался сегодня в глазах голодных американцев «сочной пищей», жизненно необходимой США для собственного выживания. «Ничего личного – это голод».
Китай предлагает «Новый шелковый путь», а США – TTIP. Россия вообще обернулась на себя.
Вот и думай, Европа. Ясно же, что «игра на обострение» затеяна против тебя!
И, чем сильнее внутренняя ситуация в Европе будет терять баланс, устойчивость, то есть разбалансируется, в связи с:
- санкциями против России и нашими контрсанкциями; 
- наплывом беженцев; 
- противоречиями северных и южных стран ЕС; 
- конфликтом на Украине; 
- финансовыми неурядицами (и это ещё мягко сказано),
- давлением США (здесь – целый букет: от ПРО до TTIP),
тем больше шансов нам увидеть, что года через два-три Евросоюз предстанет перед Миром в каком-то новом обличии.
Возможно, в усеченном виде – британцы уже готовятся «дать продолжительный гудок» и покинуть ряды Евросоюза.
Возможно, ЕС превратится в территорию, откуда рванут на все четыре стороны местные обыватели. Рванут по той причине, о которой можно легко догадаться, если представить себе как «дружно» начнут здесь жить эмигранты-мусульмане с активистами европейских ЛГБТ.
Тут попался на глаза один пассаж. Речь идет о реакции на «европейские ценности» новых беженцев с их почвенной психологией и культурой: «Ну, представьте, что будет, если на Европу, где спокойно ходят наманикюренные мужики в колготках, напустить миллионы взрослых, мягко говоря, малообразованных, темпераментных мужчин и женщин со строгим традиционным мусульманским воспитанием?»
Жестко? Но это – сегодняшняя Европа. И про ушедшую в Прошлое жизнь из фильмов с Алленом Делоном и Жаном-Полем Бельмондо лучше не вспоминать. «La dolce vita» n'existe pas. «Папарацци здесь больше не живет…»
Также, вполне вероятно, что в Европе начнут свою подрывную работу приезжающие под видом «беженцев» агенты ИГИЛ, о присутствии которых заговорили сейчас в спецслужбах ЕС.
Вот в Греции, среди «гуманитарки для мигрантов», понимаешь, нашли 5000 стволов (!). Экипаж судна арестован. Уже очевидно, что это не беженцы, а – десант. И суденышко такое – разве оно только одно?..
Бешеный темп развития событий дает возможность прогнозировать самые разнообразные сценарии. И, ведь, ни один из этих сценариев уже не кажется невероятным, хотя именно «невероятным» он представлялся ещё каких-то пару лет – да что там – полгода назад!
А потому, глядя «горячие» теле-новости из Европы, заполонившей экраны, начинаешь размышлять о том, как «Sic transit gloria mundi» (лат. «Так проходит мирская слава»).
Да уж…
Вот и над Евросоюзом нависли два «окаянных русских» вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?»
Карма, сэр!

Сергей Филатов

Мигранты и демография в целом стали новым и, как показал нынешний миграционный кризис в Европе, весьма надёжным инструментом геополитики. Политика, помноженная на территорию, изначально включала в себя население – его численность, состав, менталитет и т.п. Однако ещё никогда не были так очевидны теневые махинации с огромными массами людей из множества стран одновременно.Организовать новое «переселение народов» под силу лишь очень большому и влиятельному капиталу, или нескольким группам ТНК – транснациональных корпораций на всей планете. Первые геополитические последствия миграционного кризиса, которые для ЕС уже наступили, косвенно высвечивают истинную подоплёку европейского шока.

Картины штурма поездов и «миллионов туземцев» уже оттолкнул от ЕС Великобританию, большинство граждан которой в начале сентября высказались против членства в Евросоюзе. Специально принятый британским парламентом закон регламентирует провести референдум о выходе из ЕС до конца 2017 года. Безусловно, миграционный коллапс на Балканах сыграл здесь роль катализатора, противопоставив островную независимость новой проблеме континентальной Европы.

Британский казус является ключом к закулисной интриге с притоком в Европу 1,5 млн. мигрантов. Великобритания является главным союзником США в Европе, обеспечивая в ЕС доминирование англосаксов. Однако Трансатлантический пакт (трансатлантическая зона свободной торговли, или евро-атлантическое партнёрство) превратит ЕС в промышленный придаток Америки, а саму Британию из особой страны Евросоюза в рядовую провинцию новой панамериканской Европы, лишив, вместе с тем, самостоятельности аристократическую элиту Британской империи. О том, что такой сценарий вполне реален, свидетельствует пример Восточного партнёрства, в результате которого в составе ЕС прекратила своё существование постсоветская Восточная Европа.

Ситуация двойного подчинения не устраивает ведущую банковскую группу Европы – Ротшильдов, ориентированных на инкорпорацию с Китаем, а не с США. В связи с этим европейская ТНК решила взорвать Евросоюз изнутри, чтобы через миграционный коллапс спровоцировать системный кризис управления союзом. Когда евробюрократия окажется бессильной защитить неприкосновенность собственных границ и расселить мигрантов по правилам европейского квотирования. Паралич проамериканского ЕС во главе с Германией вызовет необходимость его реформирования в сторону дистанцирования от США. Чтобы спровоцировать массовый исход сирийских беженцев с Ближнего Востока, Ротшильды урезали финансирование гуманитарных программ ООН.

В частности, Всемирная продовольственная программа в конце прошлого года недополучила $64 млн. на 1,7 млн. человек, а в этом году дефицит гуманитарного бюджета ООН достиг 40 % ($12 млрд. из $19 млрд.). В результате финансирование лагерей для сирийских беженцев в среднем оказалось сокращено на 35 %, а в Ливане – на все 50 %. На практике это означает питание на $13 в месяц и полный отказ в еде беженцам, которые живут за пределами специализированных лагерей. Однако при этом у беженцев появились деньги на нелегальный транзит на Балканы (через море – € 3 тыс. евр, а в конкретную страну ЕС – €7-11 тыс.), а стоимость проезда от Турции до Венгрии подешевела пятикратно – с $10 тыс. до $2 тыс.

В преддверии схватки с Китаем за лидерство в ХХI веке США, или ТНК Рокфеллеров, консолидируют вокруг себя через евро-атлантическое партнёрство цивилизационно близкие регионы, прежде всего, Западную Европу. Ротшильды, наоборот, заинтересованы обособить Европу в отдельный макрорегион, однако для этого необходимо поломать глобалистские шаблоны западного менталитета. Чтобы пробудить европейское самосознание, необходим мощный культурный конфликт, который сегодня мы уже наблюдаем в Европе.

 http://politpuzzle.ru/4155-rotshildy-zasvetilis-v-migratsionnom-krizise-v-evrope/

Мигранты наводняют Европу, создаётся впечатление, что кто-то нарочно накачивает Европу сотнями тысяч выходцев с «глобального юга», делая это методично и жестко. Поток мигрантов резко увеличивается, и слишком явным делается неслучайность увеличения этого потока и чёткая логистика его перемещения.

  Не буду тратить излишне много слов на доказательство того, что «волну мигрантов» гонят в Европу намеренно, поскольку к настоящему моменту это слишком уж очевидный факт. Остановиться же хочу на другом, а именно на вопросе о том – зачем это делается?

  Зачем и для чего Европу накачивают людьми, которых сгоняют с насиженных мест при помощи войн, устроенных стараниями «империи добра»?

  Итак, проанализировав имеющуюся информацию, могу сказать, что основных версий три. Первая, (и самая популярная среди наблюдателей за данным процессом) состоит в том, что американцы накачивают Европу инородцами, чтоб создать дополнительное напряжение в европейских странах, сформировать «взрывоопасную массу», и, в случае чего, иметь возможность резко взорвать ситуацию. Это позволит Вашингтону держать в чётком (ещё более «собачьем») послушании страны Европы, позволит шантажировать их власти, позволит решать другие «задачи», ведь когда какому-либо обществу вдруг навязали серьёзную проблему, оно становится очень уязвимо.

   Данная версия довольно логична, и она укладывается-таки в логику «управляемого хаоса», да и всего того, что осуществляется Вашингтоном в мире уже несколько десятилетий. Следующая версия гораздо реже звучит в нынешних дискуссиях, посвящённых проблеме наплыва мигрантов в Европу, между тем, версия довольно серьёзна. Если вкратце, она состоит в том, что власти Европы (и, в первую очередь, германоязычных стран) вдруг осознали, что их общества стареют слишком уж катастрофическими темпами и решили действовать.

  Даже ещё тридцать лет назад было трудно предположить, что может сложиться ситуация угрожающего кризиса социальной системы Европы, которая успела обзавестись пенсиями и пособиями, а их теперь невозможно просто так взять и отменить. Да и как их отменишь, если уже совсем скоро большинство населения, я подчёркиваю – большинство станет стариками.

 Молодежи в Европе становится всё меньше, её катастрофически мало, а та, что есть, не спешит обзаводиться детьми. Если всё останется как есть, то уже через пятнадцать-двадцать лет социальная система Европы рухнет со злобным треском, а вместе с нею треснет и повалится и производственная система, до последнего времени делавшая Европу одним из лидирующих регионов мира.

 О проблеме старения говорят, вроде бы, немало, но её масштаб до конца ещё не осознан, обществом не понята вся та угрожающая степень властности «костлявой руки старости», которая может сломать Европу, перебить ей хребет, причём в прямом, самом банальном смысле. В том обществе, где живут одни лишь дряхлые старики очень проблематично строить новые проекты развития, либо вообще что-нибудь строить и осуществлять.

  Между тем, средний возраст «ведущих» стран Европы увеличивается с каждым годом. К настоящему моменту эта цифра уже пугающая. Итак, самой старой и самой «отучившейся рожать» страной Европы является Германия, средний возраст её жителей превысил уже 46 лет (это много, очень, очень много), вместе с нею катастрофическому старению подверглась Италия (средний возраст приближается к сорока пяти годам), а также Австрия, Хорватия и Венгрия (их средний возраст около 43 лет).

 Для сравнения средний возраст жителей Сирии и Пакистана – 23 года, Ирака – 21 год, Афганистана – 18 лет. Если говорить о чуть более благополучных странах Европы в демографическом отношении (да и то разговор может идти лишь об относительном благополучии), то назвать-то можно лишь несколько из них, ну, допустим Ирландию (где долгое время были запрещены аборты), средний возраст её жителей сейчас около 36 лет, Македонию (её средний возраст около 37 лет), Словакию и Белоруссию (средний возраст жителей этих постсоциалистических республик колеблется сейчас в районе 39 лет), и Россию.

 Средний возраст наших жителей составляет чуть более 38 лет, и на самом-то это тоже очень много, но если сравнивать с Германией и Италией, то выглядит ещё ничего, ведь наше общество пока не вышло из условного «детородного возраста», а немецкое уже начинает из него безвозвратно выходить, и скоро наступит день, когда среди огромной массы населения, среди десятков миллионов немцев, населяющих тесную европейскую территорию, останутся лишь люди, нуждающиеся в заботе. А ведь кому-то придётся на них работать, и теперь уже не только горшки выносить, но и создавать те средства, за которые надо поддерживать уровень благ, к которыми привыкло немецкое общество и европейские общества вообще.

 Очень старыми являются также общества Японии, Южной Кореи, Канады. Общество Украины стареет на наших глазах, причём столь удивительными темпами, что не исключен выход его в лидеры этого печального соревнования, уже через пару лет. Коль на Украине продолжится всё то, к чему привела «майданная революция», Украина умрёт в банальном смысле, в самом прямом. Украинки резко снизили рождаемость, смертность же (в том числе детская смертность) резко повысилось, кроме того, продолжается исход молодых возрастов из украинского общества. Эта проблема пока не осознана, но она ужасающая. Хотя на нынешний момент средний возраст жителя Украины составляет около 42 лет (как видим, в Германии дела обстоят хуже даже чем в охваченной бедами Украине).

  Я так подробно рассказываю о нюансах европейской демографической ситуации потому, что этот пункт касается и той версии (что идёт второй в моём перечне), и следующей тоже. Да и вообще, этот вопрос касается всего, о чём стоит говорить, затрагивая проблемы Европы, ведь уже очень скоро все её проблемы будут завязаны на этот пунктик.

   Так вот, согласно второй из предложенных мною версий, власти европейских стран и прежде всего кабинет Ангелы Меркель вдруг осознали тот факт, что прежнего притока мигрантов недостаточно, а следовательно необходимо увеличивать число прибывающих (молодых) людей, чтоб выправить ситуацию с продолжающейся катастрофой старения Европы. Тоже вроде логично. Более того, и власти Германии и власти прочих европейских стран десятилетиями тем и занимались, что привлекали к себе мигрантов со всего света.

  Однако, совсем недавно, с высоких трибун Германии и Франции успели прозвучать слова о том, что засилье инородцев в европейском обществе создаёт слишком много нежелательных следствий и вызывает проблемы, к тому же размывает ментальный облик европейского общества, делает его скоплением обособленных общин, и прочая, и всё в этом духе звучало совсем недавно по-немецки и по-французски.

 Наверняка помните, как госпожа Меркель, буквально считанные недели назад, посадила перед собой какую-то маленькую девочку (из Сирии, Пакистана, или Афганистана, не помню точно откуда), так вот посадила маленькую беженку перед собой и сказала ей: «Детка, всё хорошо, но тебе придётся уехать!» Госпожа Меркель, как и прочие «светловолосые арийцы», не часто говорят вслух, но давно уже обеспокоены тем фактом, что сейчас в Германии проживает уже около 5% мусульман, однако среди детей, постоянно проживающих в Германии, доля выходцев из мусульманских семей уже 24%. Вот и представьте себе весь характер движения демографических процессов.

 Но вдруг, ни с того ни с сего, госпожа Меркель осознала всю глубину горестей сирийского, афганского, пакистанского и прочих народов, а вместе с тем поняла, что и Германии остро необходима накачка своей территории юными сынами и дочерьми этих страдающих народов. Резкая смена мнения, не находите?

 С чего это вдруг разговоры о провале политики мультикультурализма сменились такой непредсказуемой и странной политикой и риторикой? Война на Ближнем Востоке идёт уже давно, причём сразу в нескольких странах этого региона. Да и Афганистан страдает уже не первый год. И в Пакистане бушуют беды не первый день. Ничего там особенного не изменилось за последние три месяца, но Европа вдруг стала смотреть на всё иначе. Как видно, её кто-то заставил так смотреть и так действовать… Власти европейских стран действуют с обречённой покорностью, они даже не пытаются закрыть свои страны от наплыва чужих непонятных людей, вместе с которыми неизбежно приходят серьёзные проблемы, как бы ни были замечательны эти смуглые люди и сколь бы они не настрадались.

 Но всё же, подводя итог этой части статьи, замечу, что вторая версия резкого усиления процесса привлечения мигрантов в Европу заключена в том, что европейские общества осознали масштаб своего катастрофического старения и решили форсировать процесс «омоложения», создавая систему действий для усиления, умножения притока молодых возрастов.

 Теперь же мы плавно перейдём к третьей версии, связанной, как уже было сказано, со второю. Итак, третья версия происходящего, говорит о том, что процесс накачки Европы молодыми людьми из Азии и Африки связан с тем, что Вашингтон, бросившей новый вызов России, имеет столь серьёзные намерения в части «сдерживания» (а, на самом деле, агрессивного подавления) России, что не исключает варианта, при котором придётся подбивать на войну против России всю Европу, во всяком случае те страны, которые имеют «давние счёты» к нам, русским.

  Но как можно начинать войну против такой огромной системы, как Россия, коль в Европе, с каждым годом, становится всё меньше молодых мужчин? В Европе много стариков, слишком много стариков. Если же накачать Европу новыми людьми, подавляющая часть из которых принадлежит к самым молодым возрастам, то уже через считанные годы их можно будет «поставить под ружье» и бросить под русские танки. Вашингтону нужна большая война на чужой территории. Об этом говорится уже открыто, в том числе с трибун вашингтонских собраний.

 Если бы удалось опять стравить «объединённую Европу» и Россию, то многие англоязычные господа сказали бы своё «вау», а многие бы из них долго прыгали от удовольствия, похлопывая в ладоши. Одна беда – сама Европа уже не может воевать всерьёз, кончилось то времечко, когда она могла нарожать достаточное количество солдат, или, хотя бы породить достаточное количество пассионарности. А значит надо что-то делать, чтоб накачать Европу тем «человеческим материалом», который сгодится на роль тарана, обязанного ударить по русской крепости.

 Американцы вдруг осознали, что русские, как были так и остаются, самым непокорным народом мира, американцы осознали что мнимая «победа в холодной войне» не дала ничего кроме нанесения тяжкого оскорбления и урона русским, отчего русские стали лишь злее и утратили иллюзии относительно намерений Америки. И вот теперь, когда на повестке дня стоит гамлетовский вопрос: «Быть, или не быть англоязычному доминированию в мире?», в Вашингтоне судорожно ищут варианты для нового, ещё более мощного наступления на Россию, которое должно повлечь её полное укрощение, а желательно – полный распад. Вашингтонских деятелей уже поджимает времечко, им пора осуществлять «перезагрузку» долговой пирамиды, пора «сжигать долги» и городить новую схему угнетения народов.

 Но сделать это можно будет лишь в том случае, коль будешь уверен, что после того как начнёшь «раскардаж», никто не займёт твоё место. Вот потому-то вашингтонские стратеги и стремятся посеять хаос всюду, и, в первую очередь в России, а теперь вот и в Европе. Американцы не хотят признавать банкротства своей системы, а желают закамуфлировать катастрофу банкротства и тут же придумать что-то, способное вновь установить глобальное иго. Если же Россия будет жива и действенна, труднее будет повернуть историю вспять и вновь объявить век безраздельного американского доминирования.

 Русские, самый непокорный народ мира, находятся нынче не в лучшем виде, потрёпаны чередой ужасных неудач, но выжидают, стремясь «пересидеть Америку», как однажды пересидели Орду и заполучили всё её наследство в своё распоряжение. Вот таков примерный расклад, на нынешний день.

 Думаю, из трёх перечисленных мною версий, каждая имеет свою долю вероятности, более того – каждую, так, или иначе, попытаются «продвинуть» Американцы. То есть они, конечно же, постараются сконструировать в Европе такую реальность, которая позволит сделать европейские общества более послушными и уязвимыми, ну а если дойдёт дело до войны с Россией, то попытаются использовать многомиллионные армии «новых смуглых европейцев» в качестве дешёвого «пушечного мяса».

 Если же возвращаться к нюансам второго пункта, то насчёт «спасения» демографии Европы можно сказать следующее. Никакая, даже самая активная и хитровыдуманная программа привлечения мигрантов не решит фундаментальной проблемы старения и вымирания европейских обществ, решение может быть совсем иным.

 Для спасения европейцев «как вида», необходима резкая смена морально-нравственной и культурной парадигмы, а также установление диктатуры, которая строго запретит аборты, а также (не смейтесь) и противозачаточные средства, а ещё – введёт кошмарные и дикие налоги на бездетность. Только «драконовскими» методами можно будет возродить демографическую историю европейских наций. Иного пути нет. Жесткая смена гедонистических принципов жизни, жесткое навязывание иных (почвеннических) ориентиров бытия, жёсткая система контроля.

 Это всех касается, и России тоже, хотя у нас дела (с демографией) и чуть получше, чем в Германии.

 Сумеет ли Европа пойти по пути «жесткого размножения» - это большой вопрос. Сейчас кажется, что уже и не сумеет, кажется что Европе, в том виде, в котором мы её знаем, придётся испытать участь империи Инков, Бактрии, и множества иных цивилизационных очагов, практически исчезнувших с карты мира и потерявших своё независимое демографическое будущее. Но что действительно ждёт нас за поворотом – не знает никто.

 На мой взгляд, вашингтонская псевдоимперия всё-таки не сумеет достичь своих целей, не сможет устранить фактор России, не сумеет довести стратегию глобального «управляемого хаоса» до логического завершения, которое позволило бы резко «перезагрузить» систему ига и продолжить тащить мир по траектории того, чего советские пропагандисты называли «загниванием».

 Тогда мы смеялись над этим забавным термином, теперь вынуждены увидать, что советские говоруны были правы, а концепция «развития», навязанная американской «культурой» влечёт общества нашего мира к моральной деградации и вымиранию. Ну а коль, в обозримом будущем, падёт власть американского псевдогегемона, то начнётся новая страница истории и многие процессы пойдут по иному пути. Может быть что-то хорошее станется и с демографией «глобального севера». История любит преподносить сюрпризы.

 Но Россия, я думаю, так и останется самой непокорной нацией на планете, не сдастся без боя, даже на демографическом поле. Хотя бой предстоит ещё тот.

Произошедший в Европе миграционный коллапс уже выявил множество странных и неадекватных ситуации военных беженцев черт. Прежде всего, выяснилось, что 2/3 мигрантов составляют вовсе не люди из зоны военных действий, признанные по международным стандартам ООН беженцами, а экономические мигранты из неблагополучных стран.

Лидируют среди них ближайшие соседи стран «восточного партнёрства» - косовские албанцы. Военные беженцы из Афганистана, Ирака и Сирии составляют в трансбалканском потоке переселенцев всего 30 %. А главная горячая точка на Ближнем Востоке – Сирия – дала всего лишь 20 %. Афганцев – 7 %, иракцев – 3 %.

Сегодня уже очевидно, что в исходе сирийцев и иракцев виноваты террористы ИГ и спонсоры ООН, сократившие в этом году содержание лагерей для беженцев на 35 %. А вот приток в Европу экономических мигрантов может быть вызван необходимостью компенсировать демографическую яму, которая грозит Евросоюзу как нехваткой рабочих рук, так и пенсионным банкротством для нынешнего поколения.

Бескомпромиссно об этом свидетельствует интерес главного немецкого промышленника Ульриха Грилло, возглавляющего Федеральный союз немецкой промышленности. Ещё в конце прошлого года он заявил, что «в сложившейся демографической ситуации» в Германии можно обеспечить «рост и процветание» только «с помощью иммиграции». Установка на неизбежность иммиграции прозвучала как лозунг: «Мы с давних пор являемся страной иммигрантов и должны ею остаться».

После этого стоимость проезда от Турции до Венгрии снизилась с $10 тыс. до $2 тыс., а Германия готова в четыре раза увеличить расходы на беженцев – с 2,5 млрд. до 10 млрд. евро на содержание 800 тыс. мигрантов. Именно столько, сколько нужно Ульриху Грилло на ближайшую перспективу. И это не предел. Принятый в Германии ещё в 2007 году «закон о восстановлении семей» разрешит прибывшим в страну людям привозить затем своих многочисленных родственников.

Истерия в подчинённых НАТО западных СМИ живописует картину бунта тысяч грязных и оборванных дикарей против законов европейской цивилизации. Репортажи из «горячих точек» ЕС изображают угрозу миллионов, хотя, на самом деле, речь идёт о четырёх тысячах человек в день. А между тем, численность нынешней волны европейских переселенцев не такая, уж, и большая в европейской статистике. Прогнозируемый приток в 1,5 млн. мигрантов на этот год, суммарно с Ближнего Востока и Африки, в 2,5 раза превышает привычный для Европы алгоритм, а в сравнении с началом 90-х годов и вовсе соответствует норме.

Так, в 1992 году он составил 672 тыс. человек при населении ЕС в 380 млн. чел, то есть 0,17 % по отношению к европейскому населению. В нынешней ситуации в первом полугодии коэффициент составил всего 0,07 %: приток 340 тыс. человек по отношению к 508 млн. населения Евросоюза. При максимальном прогнозе на этот год в 1,5 млн. человек это соотношение составит 0,3 %. Сегодня же он составляет 0,12 % от населения Европы и не представляет никакой опасности для Евросоюза. Вместе с тем, налицо геополитический интерес к нарушению демографического равновесия в Европе.

http://politpuzzle.ru/4137-realnye-tsifry-protiv-mifologii-migratsionnogo-krizisa/