Москва пытается консолидировать пророссийские силы Украины
11-02-2014, 13:51. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Москва, наконец, предприняла попытку консолидировать пророссийские силы на Украине. На днях в Симферополе учреждено движение «Славянский антифашистский фронт» (САФ). Его манифест подписали около 30 казачьих, православных и других пророссийских организаций. Среди учредителей «Фронта» – российская партия «Родина», которую курирует один из ее прежних основателей, ныне вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин.
Как заявил председатель «Родины», депутат Госдумы Алексей Журавлев, Крым – только начало процесса. «Мы начали с Крыма как с точки кристаллизации. Население Крыма понимает, что такое фашизм, и настроено прорусски», – отметил господин Журавлев.
По его словам, единомышленники «фронтовиков» из украинской партии «Русское единство» уже создают боевые дружины для отпора «фашистским молодчикам». Председатель «Родины» напомнил, что в российском парламенте создана рабочая группа по пересмотру хрущевских соглашений о присоединении Крыма к УССР.
Таким образом, Журавлев дал понять, что не исключает вхождения одной части Украины в Таможенный союз, а другой — в ЕС. «Если власть будет смотреть только на Запад, то Юго-Восток может пойти по своему пути», – заявил он.
Алексей Журавлев, кроме того, пообещал скорое появление отделений «Славянского антифашисткого фронта» в Одессе, Днепропетровске, Запорожье.
Тем временем активизировались пророссийские организации в Харькове. Мэр города Геннадий Кернес и глава областной госадминистрации Михаил Добкин объявили о создании «Украинского фронта», который объединил противников «евромайдана». По сообщениям оппозиционных украинских СМИ, за проектом стоит Борис Раппопорт – один из ближайших соратников Владислава Суркова.
Похоже, Кремль все же решил вмешаться в игру вокруг Украины. А чтобы де-юре сохранить нейтральную позицию, действует не напрямую, а через председателя «Родины». Если затея с консолидацией окончится провалом или вызовет резкую реакцию Запада, Кремль всегда сможет от нее откреститься, и представить дело как частную инициативу депутата Журавлева.
Можно сказать, пророссийские силы на Украине получили карт-бланш. Другое дело, что нынешняя российская инициатива, мягко говоря, запоздала. Президент Виктор Янукович в последние годы сознательно размывал пророссийски настроенные организации, а Москва смотрела на это сквозь пальцы, предпочитая ограничиваться диалогом с украинскими олигархами. Теперь за такую недальновидную политику приходится жестоко расплачиваться.
Удастся ли создать на Украине пророссийскую политическую силу, способную противостоять Майдану? Сумеет ли Москва стать модератором процесса по федерализации «незалежной»?
– Мне кажется, подобные действия с российской стороны вполне логичны. – Отмечает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько. – Но следует учитывать несколько факторов. В 1990-е Москва пророссийские организации на Украине вообще не замечала, а в нулевые если и поддерживала, то неумело и формально. Лишь когда ситуация обострилась, прорусское движение, которое казалось похороненным, снова стало актуальным. Но время потеряно, и многое сейчас придется начинать с нуля.
Да, сегодня перед Украиной встает реальная перспектива гражданского противостояния, возможно даже гражданской войны. Естественно, многие украинцы ощущают опасность и пытаются объединиться на почве общих ценностей. В этой ситуации проект консолидации пророссийских сил может быть очень и очень успешным, но только если его умело и эффективно поддерживать.
Для этого необходима сеть организаций, которая бы позволила структурировать пророссийски настроенных украинцев. Естественно, на это требуются средства, но игра стоит свеч. Те же отряды самообороны из пророссийски настроенных граждан могут быть очень эффективным инструментом, особенно в случае дальнейшего обострения обстановки.
«СП»: – Насколько это обострение вероятно?
– Вполне вероятно – Украина сегодня, мягко говоря, не совсем управляема.
«СП»: – Широкое пророссийское движение могло бы добиться федерализации Украины?
– Скорее всего, федерализации не допустят ни силы, которые стоят на Майдане, ни их западные спонсоры. Федерализация позволяет – теоретически – в рамках парламентского поля и легальной политической борьбы достичь весьма значительной самостоятельности для отдельных регионов Украины. Прежде всего – самостоятельности экономической. Это значит, что Киев не сможет манипулировать средствами и оказывать давление на регионы выкачиванием из них средств, либо, наоборот, предоставлением траншей. Такая перспектива для украинской оппозиции неприемлема.
Так что не думаю, что дело дойдет до федерализации. Либо это будет федерализация уже на руинах Украины.
«СП»: – Если бы на украинском юго-востоке образовалось новая Малороссия, она смогла бы войти в состав России?
– Вряд ли. Эти территории, естественно, попали бы в зону влияния России, им бы оказывалась определенная помощь – как это происходит сейчас с Абхазией и Южной Осетией. Но включить часть Украины непосредственно в состав РФ российское руководство не может, ввиду колоссального международного противостояния такому шагу.
«СП»: – Как быстро можно развернуть на Украине пророссийский «фронт», способный по численности противостоять украинским националистам?
– Прежде всего, тем, кто пытается организовать на Украине пророссийские партии и организации, нужно выбрать идеологию. Объединяться против фашизма – это, безусловно, хорошо. Но если ценности у людей и организаций, входящих в антифашистские «фронты», будут разными, «фронты» рано или поздно распадутся, и этим непременно воспользуются их противники.
Думаю, наиболее удобной идеологией для подобных организаций была бы общерусская идеология. Она бы подчеркивала единство русских, украинцев и белорусов как наций, являющихся наследниками Киевской Руси, – наше этническое, религиозное и метальное единство.
Что до скорости развертывания «фронтов»… Если резко обострится ситуация, если отряды молодчиков из Западной Украине высадятся где-нибудь в Донецке, и попытаются взять штурмом здание обладминистрации, – это наверняка приведет к значительной активизации населения юго-востока Украины и росту численности пророссийских организаций.
Конечно, антифашистским «фронтам» будет трудно конкурировать с оппонентами, которые прошли подготовку в разного рода лагерях на Западной Украине и в Прибалтике, – в рамках проектов, спонсируемых американским посольством на Украине. Но западным технологиям борьбы, на деле, вполне можно противостоять. Главное, чтобы нашлись люди, которые реально будут этим заниматься. События на Украине развиваются в таком направлении, что, видимо, такие люди найдутся…
– Пока идет Олимпиада в Сочи, говорить о развертывание пророссийского движения на Украине не приходится, – уверен директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Главная цель российских властей сегодня – привлечь на Игры как можно больше западных лидеров. Это, на мой взгляд, говорит о несамодостаточности российской элиты. Очевидна такая несамодостаточность и для украинской политической элиты, которая, глядя на действия России, делает соответствующие выводы.
Кроме того, нужно понимать: Украина не столь примитивно разделена на проевропейский Запад и пророссийский Юго-Восток, как на полуофициальном уровне преподносит наша пропаганда. Линии разломов многочисленны, и проходят даже в Партии регионов. Клан Януковича с большим недоверием относится к новому, назревающему харьковскому бизнес-клану, и с не меньшим недоверием – к пророссийскому населению Крыма, которое вполне бескорыстно ориентировано в сторону России.
Весь этот сложный расклад националисты, которые работают на Украине в интересах Кремля, на мой взгляд, осмыслить и структурировать не способны. Они делают ставку на простой рецепт, и это рецепт «ястребов»: ребята, давайте применим на Майдане силу, примажем к этому Януковича, и тогда он станет неприемлем для Запада. Вместе с тем, они совершенно не учитывают, что силовой сценарий неприемлем для украинских элит. Поэтому у меня складывается ощущение, что Кремль со ставкой на пророссийское движение проиграет – именно из-за слабой аналитической обеспеченности украинского процесса.
«СП»: – Другими словами, масштабное политическое движение, ориентированное пророссийски, создать на Украине не удастся?
– Вопрос в том, кого мы хотим привлечь на свою сторону. Пока мы однозначно можем привлечь разве что Крым. Если Россия будет умно строить политику, круг ее сторонников в регионах Украины существенно расширится. В частности, сегодня очень актуален вопрос федерализации «незалежной». Но он ставится российской стороной грубо, без учета интересов различных групп влияния внутри Украины. Здесь нужна тонкая игра, нужно кого-то стравливать, кого-то разводить по углам. И пока я не вижу, что Россия на такую игру способна.
– Ситуация на Украине для создания пророссийского движения самая благоприятная, – считает ректор «Института СНГ» Михаил Фролов. – Прежде всего, в силу широкого обострения противоречий между националистами и остальной частью украинского общества. Грех этим не воспользоваться. При умелой поддержке пророссийские партии и организации «незалежной» довольно быстро наберут силу, и смогут действовать в наших интересах. Думаю, у России хорошие шансы реализовать этот проект…
Как заявил председатель «Родины», депутат Госдумы Алексей Журавлев, Крым – только начало процесса. «Мы начали с Крыма как с точки кристаллизации. Население Крыма понимает, что такое фашизм, и настроено прорусски», – отметил господин Журавлев.
По его словам, единомышленники «фронтовиков» из украинской партии «Русское единство» уже создают боевые дружины для отпора «фашистским молодчикам». Председатель «Родины» напомнил, что в российском парламенте создана рабочая группа по пересмотру хрущевских соглашений о присоединении Крыма к УССР.
Таким образом, Журавлев дал понять, что не исключает вхождения одной части Украины в Таможенный союз, а другой — в ЕС. «Если власть будет смотреть только на Запад, то Юго-Восток может пойти по своему пути», – заявил он.
Алексей Журавлев, кроме того, пообещал скорое появление отделений «Славянского антифашисткого фронта» в Одессе, Днепропетровске, Запорожье.
Тем временем активизировались пророссийские организации в Харькове. Мэр города Геннадий Кернес и глава областной госадминистрации Михаил Добкин объявили о создании «Украинского фронта», который объединил противников «евромайдана». По сообщениям оппозиционных украинских СМИ, за проектом стоит Борис Раппопорт – один из ближайших соратников Владислава Суркова.
Похоже, Кремль все же решил вмешаться в игру вокруг Украины. А чтобы де-юре сохранить нейтральную позицию, действует не напрямую, а через председателя «Родины». Если затея с консолидацией окончится провалом или вызовет резкую реакцию Запада, Кремль всегда сможет от нее откреститься, и представить дело как частную инициативу депутата Журавлева.
Можно сказать, пророссийские силы на Украине получили карт-бланш. Другое дело, что нынешняя российская инициатива, мягко говоря, запоздала. Президент Виктор Янукович в последние годы сознательно размывал пророссийски настроенные организации, а Москва смотрела на это сквозь пальцы, предпочитая ограничиваться диалогом с украинскими олигархами. Теперь за такую недальновидную политику приходится жестоко расплачиваться.
Удастся ли создать на Украине пророссийскую политическую силу, способную противостоять Майдану? Сумеет ли Москва стать модератором процесса по федерализации «незалежной»?
– Мне кажется, подобные действия с российской стороны вполне логичны. – Отмечает заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько. – Но следует учитывать несколько факторов. В 1990-е Москва пророссийские организации на Украине вообще не замечала, а в нулевые если и поддерживала, то неумело и формально. Лишь когда ситуация обострилась, прорусское движение, которое казалось похороненным, снова стало актуальным. Но время потеряно, и многое сейчас придется начинать с нуля.
Да, сегодня перед Украиной встает реальная перспектива гражданского противостояния, возможно даже гражданской войны. Естественно, многие украинцы ощущают опасность и пытаются объединиться на почве общих ценностей. В этой ситуации проект консолидации пророссийских сил может быть очень и очень успешным, но только если его умело и эффективно поддерживать.
Для этого необходима сеть организаций, которая бы позволила структурировать пророссийски настроенных украинцев. Естественно, на это требуются средства, но игра стоит свеч. Те же отряды самообороны из пророссийски настроенных граждан могут быть очень эффективным инструментом, особенно в случае дальнейшего обострения обстановки.
«СП»: – Насколько это обострение вероятно?
– Вполне вероятно – Украина сегодня, мягко говоря, не совсем управляема.
«СП»: – Широкое пророссийское движение могло бы добиться федерализации Украины?
– Скорее всего, федерализации не допустят ни силы, которые стоят на Майдане, ни их западные спонсоры. Федерализация позволяет – теоретически – в рамках парламентского поля и легальной политической борьбы достичь весьма значительной самостоятельности для отдельных регионов Украины. Прежде всего – самостоятельности экономической. Это значит, что Киев не сможет манипулировать средствами и оказывать давление на регионы выкачиванием из них средств, либо, наоборот, предоставлением траншей. Такая перспектива для украинской оппозиции неприемлема.
Так что не думаю, что дело дойдет до федерализации. Либо это будет федерализация уже на руинах Украины.
«СП»: – Если бы на украинском юго-востоке образовалось новая Малороссия, она смогла бы войти в состав России?
– Вряд ли. Эти территории, естественно, попали бы в зону влияния России, им бы оказывалась определенная помощь – как это происходит сейчас с Абхазией и Южной Осетией. Но включить часть Украины непосредственно в состав РФ российское руководство не может, ввиду колоссального международного противостояния такому шагу.
«СП»: – Как быстро можно развернуть на Украине пророссийский «фронт», способный по численности противостоять украинским националистам?
– Прежде всего, тем, кто пытается организовать на Украине пророссийские партии и организации, нужно выбрать идеологию. Объединяться против фашизма – это, безусловно, хорошо. Но если ценности у людей и организаций, входящих в антифашистские «фронты», будут разными, «фронты» рано или поздно распадутся, и этим непременно воспользуются их противники.
Думаю, наиболее удобной идеологией для подобных организаций была бы общерусская идеология. Она бы подчеркивала единство русских, украинцев и белорусов как наций, являющихся наследниками Киевской Руси, – наше этническое, религиозное и метальное единство.
Что до скорости развертывания «фронтов»… Если резко обострится ситуация, если отряды молодчиков из Западной Украине высадятся где-нибудь в Донецке, и попытаются взять штурмом здание обладминистрации, – это наверняка приведет к значительной активизации населения юго-востока Украины и росту численности пророссийских организаций.
Конечно, антифашистским «фронтам» будет трудно конкурировать с оппонентами, которые прошли подготовку в разного рода лагерях на Западной Украине и в Прибалтике, – в рамках проектов, спонсируемых американским посольством на Украине. Но западным технологиям борьбы, на деле, вполне можно противостоять. Главное, чтобы нашлись люди, которые реально будут этим заниматься. События на Украине развиваются в таком направлении, что, видимо, такие люди найдутся…
– Пока идет Олимпиада в Сочи, говорить о развертывание пророссийского движения на Украине не приходится, – уверен директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – Главная цель российских властей сегодня – привлечь на Игры как можно больше западных лидеров. Это, на мой взгляд, говорит о несамодостаточности российской элиты. Очевидна такая несамодостаточность и для украинской политической элиты, которая, глядя на действия России, делает соответствующие выводы.
Кроме того, нужно понимать: Украина не столь примитивно разделена на проевропейский Запад и пророссийский Юго-Восток, как на полуофициальном уровне преподносит наша пропаганда. Линии разломов многочисленны, и проходят даже в Партии регионов. Клан Януковича с большим недоверием относится к новому, назревающему харьковскому бизнес-клану, и с не меньшим недоверием – к пророссийскому населению Крыма, которое вполне бескорыстно ориентировано в сторону России.
Весь этот сложный расклад националисты, которые работают на Украине в интересах Кремля, на мой взгляд, осмыслить и структурировать не способны. Они делают ставку на простой рецепт, и это рецепт «ястребов»: ребята, давайте применим на Майдане силу, примажем к этому Януковича, и тогда он станет неприемлем для Запада. Вместе с тем, они совершенно не учитывают, что силовой сценарий неприемлем для украинских элит. Поэтому у меня складывается ощущение, что Кремль со ставкой на пророссийское движение проиграет – именно из-за слабой аналитической обеспеченности украинского процесса.
«СП»: – Другими словами, масштабное политическое движение, ориентированное пророссийски, создать на Украине не удастся?
– Вопрос в том, кого мы хотим привлечь на свою сторону. Пока мы однозначно можем привлечь разве что Крым. Если Россия будет умно строить политику, круг ее сторонников в регионах Украины существенно расширится. В частности, сегодня очень актуален вопрос федерализации «незалежной». Но он ставится российской стороной грубо, без учета интересов различных групп влияния внутри Украины. Здесь нужна тонкая игра, нужно кого-то стравливать, кого-то разводить по углам. И пока я не вижу, что Россия на такую игру способна.
– Ситуация на Украине для создания пророссийского движения самая благоприятная, – считает ректор «Института СНГ» Михаил Фролов. – Прежде всего, в силу широкого обострения противоречий между националистами и остальной частью украинского общества. Грех этим не воспользоваться. При умелой поддержке пророссийские партии и организации «незалежной» довольно быстро наберут силу, и смогут действовать в наших интересах. Думаю, у России хорошие шансы реализовать этот проект…
Вернуться назад