В.Колесниченко: Решение о евроинтеграции принято Украиной более 10 лет назад, Россия проиграла информационную войну

 Последние события на Украине и в отношениях с Россией оставляют за собой очень много вопросов, отвечая на которые делаются всевозможные выводы и прогнозы. За ответами на некоторых из них, мы обратились к Вадиму Колесниченко, который с любезностью согласился ответить на них по телефону. Вадим Васильевич является членом группы по межпарламентским связям с Российской Федерацией. На внеочередных выборах в украинский парламент в сентябре 2007 года он прошёл в Верховную Раду 6-го созыва по спискам Партии Регионов.

Мы публикуем первую часть телефонного разговора с Вадимом Васильевичем в качестве эксклюзивного  интервью для ОКО ПЛАНЕТЫ, касающегося причин евроинтеграционного выбора Украины и их последствий. Вторая часть материала посвящена анализу ситуации в «российско-культурных» организациях-движениях на Украине

ОКО ПЛАНЕТЫ (далее О.П.): Скажите пожалуйста, почему «Партия Регионов» выбрала вариант евроинтеграции, что послужило главным доводом за? И был ли выбор?

- Это решение которое было принято еще 2001 году, плюс создание рабочей группы в 2006 по подготовке к соглашению об интеграции. В итоге, это соглашение к 2010 году уже вышло на промежуточную финишную прямую и был изменен закон об основах внутренней и внешней политики, реализацию которого мы сегодня видим.

О.П.: То есть, это получается проект работы начиная с 2001 года?

-Да, вот как Л.Кучма издал первый указ об евроинтеграции, с пор и начались процессы, которые ждем мы или не ждем, они исключительно в рамках действующих законов откладываются, откладываются и вырастают в проекты, которые уже наверняка реализуются

О.П.: Практически, над этим работали 10 лет и на сегодня никаких альтернатив не было?

- Так точно;

О.П.: Скажется ли на России подписание Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, что она в этом случае может потерять или обрести?

- А сложно сказать потому, что судя по политике руководства на сегодня важны политические решения как нам объясняют, которые экономически потом будут обсчитаны;

О.П.: Есть мнение, что определенному кругу лиц из России, которые инвестировали в Украину через Кипр, выгодно подписание зоны свободной торговли с ЕС.

- Вполне возможно, конечно, ничего же не бывает либо белое, либо черное;

О.П.: Выходит, что ряду лиц из России, которые инвестируют в Украину, для них есть выгода?

-Да

О.П.: Ряд экономистов предсказывает осложнение экономической ситуации в Украине после подписания договора с ЕС, какие пути выхода из этой ситуации видит «Партия Регионов»?

- Пока я не вижу этих экономических проблем и поэтому пока не могу понять о чем идет речь;

О.П.: Особых опасений пока нет?

- Потому как информации нет, если у людей есть опасения, они должны дать информацию, потому что как правило все эти «каталиптические» прогнозы заканчиваются там, где ты просишь дать конкретику расчета;

О.П.: А как же расчеты С.Глазьева они не аналитичны?

- С.Глазьев, не имеет ни малейшего отношения к стране под названием Украина. Он исполняет реальное поручение. Точно так, если бы нужно было отстаивать интересы Украины и пугали бы страшилками Россию. Я к этому отношусь философски, это так называемые, обязательные ритуальные игры.

О.П.: После решения партии регионов о европейском векторе развития Украины, как вы оцениваете дальнейшие перспективы российско- украинских отношений. Как двум народам найти консенсус долгосрочного сотрудничества?

- Да я думаю, что консенсус будет в том случае, если Россия будет искать свою «привлекательность». Потому что долгие годы у нее были проблемы свои, она сама выживала и стала, так сказать, «оперяться» буквально несколько лет назад. Поэтому ей нужно поработать и над своим имиджем и над приемлемыми предложениями для Украины. Самое главное над привлекательностью. Потому, что кроме политических элит, на них смотрит население Украины и особенно после известной, так называемой, августовской «торговой войны», которую выиграли украинские СМИ;

О.П.: Не кажется ли Вам, что это был акт саботажа "путинских" поручений?

- Это не была торговая война, это ее так преподнести СМИ, в августе Россия проиграла информационную войну, которую выиграли украинские СМИ. Потому как были объективные причины, которые были созданы со стороны украинских предпринимателей. И была часть чиновников в России, которые хотели выслужиться в своем понимании.

О.П.: Украинские СМИ больше похожи на западные и они полностью были готовы к событиям ?

-Да, и эта информационная компания была проиграна Россией. Поэтому мы получили мобилизацию националистического электората и части «средней Украины», которой стал больше склоняться в защиту своих «попранных»  интересов.

О.П.: Если говорить о том, что проект эвроинтеграции разрабатывался 10 лет, то решающим моментом стал проигрыш информационной войне?

- Вопрос возобновления отношений в Евразийском направлении, это не в первую очередь тот вопрос, который имеет отношение к Украине. Это в первую очередь вопрос имеющий отношение к России, к странам Таможенного Союза и открытости информации. Вот открытость информации и должна определить приоритеты украинского народа.

О.П.: В своем интервью Коммерсанту-Украина вы предположили что Москва может запустить негативные сценарии дестабилизации в Крыму и ряде других регионов Украины. Стоит ли подписание договора с ЕС таких рисков целостности страны и насколько они реальны?

- Я не предполагал, я в ответ на вопрос: «А может ли Россия запустить?». Я сказал, что не исключаю этого варианта. Хотя в этой части от разных чиновников можно дождаться чего угодно. Но в любом случае на пользу это не сыграет ни одной из сторон.

- На сегодня есть один вопрос, это вопрос создания привлекательного имиджа России и Таможенного Союза. Потому что, если информационная компания длится 12 лет, та которая подает «лакированную» картинку Европы и Европейского Союза, то в части России можете «поминиторить» СМИ. Там нарушены права человека, там взорвалось, там загорелось, подавления демонстраций, а еще в «эфирах Шустера», появляются самые «лучшие» представители российской элиты, которые приходя сюда на наш эфир, поливают Россию и российских руководителей «помоями». Можете себе представить, какие оценки, по отношению к России возникают у наших, украинских среднестатистических жителей. Мы же другой информации не имеем.

- Поэтому хочется скорее и быстрее уходить от «варварской азиатчины». Ведь другой информации никто не имеет, если мы только пол года назад вошли в состав, так называемого, пула наблюдателей Таможенного Союза, естественно у нас ее нет в принципе. Я думаю, Вильнюсский саммит станет неким переломным моментом, когда мы перейдем на несколько иные отношения, более прагматичные, когда нужно будет все считать. Считать показывать, доказывать, обосновывать и по другому вариантов не будет. Это уже стало понятным и очевидным, с этим уже по-моему все согласились  и российская сторона тоже согласилась, что Ассоциация будет подписана. Потому, что в ней в первую очередь заинтересована не Украина, в ней в первую очередь заинтересована Европа. Просто сейчас она под это, хочет себе еще выторговать больше и шантажируя и «выкручивая руки».

О.П.: Некоторые эксперты конечно говорят, что еще далеко не факт, что подпишут. Хотя на самом деле уже по-любому ЕС подпишет….

-Да, все в этом уже давно, кто понимает о чем речь, никто не сомневается. Потому что на самом деле вопрос то не в Украине, вопрос в борьбе (Европейского союза -  прим. редакции) с Россией и укреплением Таможенного Союза. Тут тоже необходимо все понимать и изымая из окружения России Украину, мы прекрасно понимаем, что это серьезное ослабление возможности создания противовеса американскому господству в мире. Это для всех очевидно, кто думает над этим вопросом. Потому, что если взять историю, то тысячелетия, западная цивилизация уничтожала восточо-европейский и славянский мир. Они что в течение последних пяти лет изменились  и даже на ментальном уровне вдруг почему-то полюбили нас? Я так понимаю, что отношения к нам, так как в колониям. Точно так же как и ко всем «младоевропейцам», которые сегодня стогнируют и это тоже нужно понимать....

 О ситуации в «российско-культурных» организациях-движениях на Украине

ОКО ПЛАНЕТЫ (далее О.П.): 10 октября 2013 года, Оболонский районный суд г.Киева признал, что председатель Всеукраинской общественной организации «Русская община Украина» Константин Шуров распространил неправдивую информацию о Вас. Прокомментируйте пожалуйста.  

-Да. Физическое лицо, господин К.Шуров, распространил лживую информацию о народном депутате В.Колесниченко. Это господин давно известен, от него избавился координационный совет организации российских соотечественников, который неоднократно предупреждал его за деструктивную позицию и предложения работы, по работе, которая была направлена на консолидацию организации российских соотечественников и изгнал его из своих рядов. По этому, в части этого господина у меня нет никаких сомнений. По этому пришел тот момент, когда нужно было поставить человека на место, ну уже просто надоел.

О.П.: Несколько огорчает такая разрозненная ситуация, почему К.Шуров, который вроде бы должен работать на объединение всех пророссийских сил…

-Я не знаю на что он должен работать, но вся его деятельность за последние 10 лет направлена только на одно, на создание конфликтов внутри русско-культурных организаций. Это скажем не моя прихоть, когда его просто изгнали из совета организации российских соотечественников, просто устали с ним бороться. Есть такое понятие о запрете, внутреннем, вынесения за рамки, так называемого публичного конфликта. В любой системе есть свои трения. Данный господин все эти трения начал рассматривать через увеличительное стекло и преподносить как проблемы, которые существуют в русско-культурном движении Украины. При этом беря на себя роль непонятного эксперта при том ничего из себя не представляя и самое главное – ничего не делая.

О.П.: Общественое движение "Украинский выбор» уже около полутора лет ведётся борьба в информационном пространстве с помощью бигбордов. Но, по Вашему мнению, пока результат не тот, на который рассчитывал Виктор Медведчук.

 - Вы знаете, общаться с людьми через афиши не совсем правильно. Я полагаю, просто актива не хватает и людей, которые могли бы от его лица выступать в информационном пространстве и создавать реально действующую организацию;

О.П. Проблема в кадрах?

 - Конечно, это проблема №1. Ну и гиперболизация эго демонизированного облика с 2004 года. Он идет постоянно с этим шлейфом «противника Украины» и все такое прочее.

О.П.: Вы предложили празднование Дня Доброты в Украине . Что вы понимаете под этим праздником и каков повод для него?

- Это стандартный международный «День доброты», который пропагандирует благотворительности и добрые отношения ко всем окружающим. Это просто как информационный повод обратить внимание на государственном уровне к тому, что у нас тема благотворительности и доброго отношения к людям, которые тебя окружают, до сих пор не рассматривалась. На фоне этих политических войн, взаимных обвинений нужно хоть пытаться создавать и делать первые шаги на почве некого объединительного процесса. Просто в стране, где огромное число бедных и очень маленькая группа богатых, происходит реальное расслоение, которое ведет к деструированию (разрушение- прим. редакции) самого общества и появлению негативных процессов.. 

О.П.: Это попытка уйти от перенасыщенного политикой общества?

Конечно. Найти способы консолидации и объединения людей, которые разобщены в нашем государстве. 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна

** Аудио материалы будут опубликованы позднее