Ода против Запада

Ода против Запада

На днях  на «Хвиле» вышла статья  Вадима Давыдова, которую так и хочется назвать «Ода Западу», Всемогущему и Непобедимому. Безусловно, написано красиво. Если не включать логику и критическое мышление, то так и хочется сдаться на милость победителям и ждать, пока «заграница нам поможет»(тм).

Вот только если логику включить, то понимаешь, что перед тобой, пусть и талантливый, но бред сивой кобылы.

Начать с того, что никаких «двух тысяч лет восхождения запада не было». Первые лет пятьсот был упадок. Римская Империя, являвшаяся в то время гегемоном западного мира, погрязла в роскоши, разврате, коррупции, гражданских войнах, восстаниях рабов и с трудом переживала одного сумасшедшего императора за другим. Так продолжалось несколько столетий, пока пришедшие с ВОСТОКА варвары не положили конец её мучениям.

Дальше начинается период, который в истории Европы называется Тёмные Века. Название говорит само за себя — эти почти четыреста лет её истории лучше всего характеризуются словом «прозябание». Мавры в Испании и Сицилии, в Британии саксы добивают пиктов и отбивают набеги скандинавов, на месте Германии девственный лес, в котором живут племена язычников (которые охотно нашпиговывают стрелами христианских проповедников). И все эти четыреста лет диким европейцам приходится отражать всё новые и новые вторжения с Востока.

Русская княжна, попавшая в самый центр сифилизации, в ужасе писала отцу «Папа, б...ть, в какой Мухосранск ты меня послал?!».

К десятому веку Европа потихоньку очухивается, и даже начинает вести свои завоевательные походы. Это бездарное и позорное занятие получает название «Крестовые походы». Почему бездарное? Потому что на каждую удачу крестоносцев приходится не меньше десятка epic failов. Почему позорное? Потому что это «святое» действие сопровождалось огромными жертвами среди мирного населения, зверствами, беспробудным пьянством и даже грабежом союзников (штурм Константинополя).

Все эти мегоусилия объединённой Европы (тогда это чудо называлось «Священная римская империя германского народа») привели к тому, что они захватили аж цельный Иерусалим, создав там пафосное Иерусалимское Королевство. Если вы посмотрите на карту владений Халифата, то вы увидите, что это по масштабу примерно как прыщик на заднице у носорога. А когда прыщик начинает болеть, его выдавливают.

Пока крестоносцы сидели тихонько, им позволяли поклоняться своим святыням. А как только они начали «грабить караваны», то разозлили Салах ад-Дина, который собрал сорокатысячное войско и депортировал наглых дикарей обратно на историческую родину. В процессе депортации крестоносцы были выпилены чуть менее, чем полностью (уничтожено примерно 95% личного состава орденов и их союзники).

А ведь Салах ад-Дин не был халифом. Он был всего лишь наместником удалённой и бедной египетской провинции. Что было бы с эуропейцами, если бы на их завоевание отправилась вся армия Халифата? Правильно, сейчас в Европе жили бы арабы и персы. Просто в то время нищая и болотистая Европа никому не нужна была, чтобы тратить время на её завоевание.

Ну как, вы уже прониклись всей мощью европейского доминирования? Не очень? Ничего, это только начало!

Затем европейцы почти двести лет увлечённо резали друг дружку в разборках за власть, сначала сто тридцать лет между двумя коленами одной семьи (пока не вмешалась ударенная головой Жанна д’Урдом), а затем ещё 30 лет в рамках того же семейства, но уже с белыми и красными розочками.

Затем случилось чудо, и Колумб «открыл» Америку. Ту самую, о существовании которой ещё за тысячу лет до этого знали викинги. И европейцы почувствовали, что нашли своё призвание — грабить колонии!

Методично, последовательно, с нечеловеческой жестокостью уничтожались миллионы людей. Исчезали целые народы, культуры, цивилизации! Инки, ацтеки, майя, североамериканские индейцы, австралийские аборигены, маори — теперь лишь бледная тень или даже пустые слова. Адик Шикльгрубер нервно курит в коридоре, потому что по сравнению с европейскими «сифилизаторами» он — жалкий лузер. В аду, где они все обретаются, он чистит им сортиры и бегает за сигаретами.

Где-то в это время к настоящему мировому гегемону всего этого времени — Китаю, приплывает Марко Поло, и Поднебесная узнаёт, что где-то далеко за Зажопинском есть какая-то зачуханная «Европа». Впрочем, вернёмся к нашим сифилизаторам.

Промышленная революция, которая наконец начала менять место Европы в мире, стала возможна исключительно за счёт появления избытка ресурсов, созданного беспрецедентным и бесчеловечным грабежом.

Торговые войны, опиумные войны, работорговля, наркоторговля, пиратство и бандитизм — это основные инструменты обогащения Европы в течение последних нескольких веков. Кто делал это лучше всего — собственноручно возводился в ранг пэра королевой.

Все элиты Запада носили в своё время страусиные туфли. Янукович-папа — бандит, Янукович-сын — «бизнесмен», а Янукович-внук будет уже «респектабельным джентльменом» и «представителем креативного класса». Так, и только так «рыночная экономика» и работает.

Естественно, Советский Союз, который всего этого не делал и осуществлял модернизацию своими силами, является с точки зрения западных акул «неэффективным». Когда моя мама хотела открыть кафешку, я ей объяснил, что половина подобных заведений в нашем городе работает в убыток, поскольку прибыль их не интересует — им нужно отмывать деньги, полученные преступным путём. Также и здесь: честно конкурировать с бандитом, у которого значительная часть прибыли идёт за счёт грабежа колоний — невозможно.

Когда автор хвалебного прозападного опуса утверждает, что Запад стал богат и успешен благодаря демократии — я улыбаюсь. Он или сам дурачок, или думает, что дурачки все остальные вокруг. Скорее второе.

Демократия не имеет ничего общего с накоплением капиталов и контролем над ресурсами. Это прекрасно понимают Обама и Олланд, ведя неоколониальные войны, не взирая на массовое недовольство этими процессами со стороны своего населения. В этом направлении «демократические» правители действуют по принципу «а Васька слушает, да ест».

Всё экономическое взаимодействие с Западом сводится к сценарию Попандопуло: «дай нам что-то реальное, а взамен мы дадим тебе фантиков — возьми их хоть все, я себе ещё нарисую». Но даже пьяный опереточный поп на это не повёлся.

Когда автор говорит, что туземцы в Конго выменивают колтан на «блестящие патрончики», он тоже лукавит. Потому что кроме армий нескольких соседних стран в Конго воюют и несколько частных военных компаний, работающих на западные корпорации. А это уже не сырытое манипулирование, как он пытается показать, а прямое военное вмешательство. Да и в ЦАР и Мали местные жители отнюдь не хотят отдавать свои ресурсы западным корпорациям — приходится проводить там «миротворческие» и «антитеррористические» операции.

Когда автор рассказывает про наступающую эру неоспоримого превосходства Запада, он также лукавит — даже американские источники говорят, что Восток стремительно догоняет и уже в ближайшие годы обгонит. Уже в прошлом году торговый баланс Китая превысил торговый баланс США, а по ВВП некоторые прогнозы обещают такое же превышение американских показателей к 2018-20 годам. Зачем присоединяться к падающей звезде, если можно сотрудничать с восходящей?

Дальше такая же подтасовка фактов со стороны автора. Мифическое технологическое превосходство Запада над Востоком существует только в его голове. В американских университетах значительная часть ученых — азиаты. А если добавить туда индусов, то получится вообще больше половины. Большинство микросхем в американской военной технике — китайские. И кто знает, какие там прошиты коды на «час К»? Американцы даже не могут самостоятельно производить айфоны, не то, чтобы какую-то более сложную технику. Их звезда уверенно и стабильно ползёт на свалку.

Ну и ещё два аспекта: стратегический и моральный. Стратегически Россию и Украину дважды втянули в войну против ближнего соседа (Германии), от которой каждый раз выигрывали дальние союзники (Великобритания и США). Наступать на эти грабли в третий раз — просто тупо. Лучше дружить с ближними соседями (Китаем, Ираном и Германией), а противостоять дальним (если уж эти дальние так любят воевать).

А всем «пугателям» Китаем хочется задать пару простых вопросов: сколько завоевательных войн вёл Китай за последние 50 лет? А США? ИМХО, кто реальный агрессор при таких раскладах, очевидно и бесспорно.

И, наконец, моральный аспект. Вадим Давыдов между строк предлагает нам присоединиться к банде грабителей, чтобы грабить слабых. В противном случае он угрожает, что грабить будут уже нас. Объясню ему на его же языке. Зэки иногда берут на дело «пристяжных» или «подставных» лохов, которыми потом жертвуют, подставляют, делают крайними или просто убивают. Поинтересуйтесь, зачем в Сибири в побег брали с собой «кабанчика». Именно поэтому умные люди «не пьют с ворами».

Итого: Вадим Давыдов предлагает нам дружить с Западом. У нас уже есть длинная история подобной «дружбы». Несколько столетий. И всегда на Руси находятся западофилы, которые хают свою культуру, говорят по-французски, восхищаются всем западным (у пана Чечеля всё английское). А потом происходит сеанс «дружбы», как в 1242, 1605, 1709, 1812, 1945 годах. И на какое-то время западофилы затыкаются. Чтобы потом снова завести свою песню…