Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.
Астронавт Эдвин Олдрин у американского флага (архив НАСА)
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.
Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.
Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.
Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?
Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?
Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».
KM.RU в рамках своего спецпроекта предлагает читателям факты, разоблачающие лунных мошенников.
Фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если полет на Луну фальшивка и СССР об этом знал и молчал, что мешало организовать следующие шоу - полет на Марс, например? Так что были американцы на Луне.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Где-то прочитал такое мнение, что амеры всёж-таки были на Луне, но увидели и засняли такое, что не решились показать широкой публике и как всегда всё засекретили. А чтобы оправдать чаяния налогоплательщиков и защитить собственный престиж, срочно в павильонах голливуда наспех отсняли то, что сегодня до сих пор крутят по всем каналам.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 12
комментария 484
Рейтинг поста:
Надо признать что победу одержали мерчандайзеры и маркетологи, сейчас мы это наблюдаем на примере ВТО
--------------------
Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
(Песня)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 34
Рейтинг поста:
УВЫ этот ИЗМ порочен по фактам проявления, самое смешное ЧТО ВСЕ ЭТО ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, но томно закатывают глаза в надежде что им то ну уж точно что нибудь перепадёт нахаляву.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 15
Рейтинг поста:
Е-мае, оказывается "НТВ" американский канал...
От Алекс Зес:
НТВ не американский канал. Но почитайте дневник Берии чтобы понять , не все так просто.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
У меня уже много лет возникает один вопрос: " Почему все время кто-то оправдывается, что американцы были на Луне?" Ведь знающий - не доказывает!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Успокойтесь. Проблема не в измах. Проблема в головах. Если большинство людей считает материальное обогощение основной целью существования, иначе чем сейчас не будет при любом изме.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 34
Рейтинг поста:
Весь ЭТОт хвалёный КАПИТАЛИЗМ. сплошной обман для всего человечества.
весь капитализм держится на обмане, ну и мы рады что нас "красиво" обманывают.
Это как с напёрсточниками, понимаешь что дурят, но деньги протягиваеёшь в надежде что мол меня то не проведёшь. КАПИТАЛИЗМ это тупиковая ветвь развития человечества.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сильное влияние на мнение в СССР оказала поездка в США космонавта и конструктора К.П. Феоктистова. Он был поражен объемами работ по тренажерам и симуляторам и решил, что не может быть, что это создано только для имитации. Странная логика. Начет
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не упомянута ещё одна деталь героического "полёта" американцев к Луне, а именно - радиационная опасность. Как им удалось в алюминиевой кастрюле, лишённой какой-либо вменяемой радиационной защиты, два раза за полёт пролететь сквозь два радиационных пояса Земли, пространство, заполненное солнечным излучением и солнечным ветром, а так же (в аналогичных) условиях прошвырнуться по поверхности Луны в (практически) тряпичных скафандриках - наука умалчивает. Какая уж там лучевая болезнь, - отважные американские парни даже не облысели, и почти все дожили до весьма почтенного возраста.
Вы совершенно правы, но обязательно надо отметить, что впоследствии та же самая элита сдала страну с потрохами тем, с кем чуть ранее договаривалась о неразглашении подробностей лунного обмана. Сделки с Лукавым всегда оканчиваются плачевно, тем не менее, было бы крайне интересно узнать, что они получили в обмен на молчание? Говорят, что договорились о ценах на импорт зерновых, обьём закупок которых вырос в аж 10 раз, как раз в промежутке между 1969-м и 1972 годом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Всё верно .. Даже личная оценка технических возможностей ( реальных ) ракеты Сатурн 5 , дала НЕ БОЛЕЕ 8,5 тонн на окололунной орбите . Все всегда это знали . Горькая и жестокая правда в другом . - И эти , и другие факты неумолимо говорят , что уже тогда был преступный сговор Советской правящей " верхушки" с "западными" истеблишменами ... Увы ... Тяжело это осознавать . Но самообман ещё хуже.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 165
Рейтинг поста:
Видел видео в сети, где в США, в лаборатории НАСА, воссоздали лунную гравитацию 1 в 1, так вот прыжки астронавтов там гораздо выше)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пора успешных глобальных фальсификаций закончилась. Ох, сколько же лжи накопилось в человеческой культуре, истории, науке и вообще. Отбрасывать стереотипы будет трудно... и больно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: