Груз ПРОблем

Что поставило под сомнение «перезагрузку».

 РИА «Новости» / Андрей Стенин. 

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков исключил себя из числа «сторонников употребления этого термина», назвав «перезагрузку» одномоментным процессом, который «не может продолжаться бесконечно».

Из ответов представителя российского МИДа радиостанции «Голос России» можно сделать несколько связанных между собой выводов.

Рябков пояснил смысл сделанного недавно президентом России Дмитрием Медведевым заявления по возможному ответу России на развёртывание американской ПРО. Его смысл не в том, чтобы кого-то запугать «Искандерами», но в том, чтобы «подтолкнуть переговоры, подтолкнуть договорённости».

В противном случае, как сказал, дипломат у нас остается только один путь – повышение способности наших СЯС (Стратегических ядерных сил) преодолевать систему ПРО, а кроме того, «возможны и другие меры – вплоть до выхода из договора СНВ».

Новая гонка вооружений неприемлема для России по очень многим причинам. Поэтому наш ответ, выдержанный в духе достаточного минимализма будет, по остроумному выражению постпреда РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, выглядеть так: в ответ на американский фазированный адаптивный подход мы предлагаем фазированный адаптивный ответ.

Заместитель главы внешнеполитического ведомства РФ обозначил позицию государства и по отношению к договору ДОВСЕ. Для Москвы в нынешних условиях, когда НАТО приблизилась к российским границам, текст этого документа неприемлем как абсолютно устаревший. Если и вести речь, то о новом соглашении, учитывающем реалии дня сегодняшнего.

«Мы за последнее время видим, что страны НАТО (хотя это звучит несколько затёрто), группа государств, в которую входят и США, и Франция, Великобритания и целый ряд других стран, их единомышленников, проявляют поразительную лёгкость в отношении к основам международного права», – сказал Сергей Рябков. И пояснил это на конкретных, всем известных примерах: «С конца 1990-х годов и до нынешнего момента этими странами было создано очень много прецедентов – например, на Балканах, на Ближнем, на Среднем Востоке. По сути, были отброшены незыблемые правила, каноны международных отношений в том виде, в каком они складывались на протяжении десятилетий. Через них просто переступили».

Следующая «модификация» – применение силы на стороне вооружённых повстанцев, осуществляющих, по сути, боевые действия в формате гражданской войны.

Очевидно, что в такой обстановке совершенно неуместно бессмысленное благодушие, готовность торопливо принимать терминологию и аргументацию американских партнёров. Нужна взвешенная позиция, миролюбивая, но твёрдая дипломатия, жёсткое отстаивание своих интересов. Таким становится внешнеполитический курс, и другим сейчас он быть просто не может.