Другая война. Станет ли год «стратегической обороны» годом стратегического поражения для Украины?

Похоже, никаких сомнений в том, что украинская война в её нынешнем виде не приведёт к победе Киева (читай – Запада), больше ни у кого не осталось.

Более того, как сами украинские военные, так и их западные консультанты в один голос начинают утверждать, что ВСУ пора переходить к оборонительной тактике и главной целью на 2024 год станет попытка не отвоевать ранее утраченное, а сохранить хотя бы что-то из того, что ещё осталось под контролем киевского режима.

Проще говоря, необходимо навязать России «окопную войну», в надежде, что русские тоже устанут и согласятся перейти к заморозке конфликта на условиях Запада, то есть, по нынешней линии боевого соприкосновения.

Так, Русская служба BBC News опубликовала исследование, в котором собрала мнение различных военных экспертов, обосновывающих эту новою стратегию. В статье «Год стратегической̆ обороны. Может ли Украина выиграть навязанную России войну на истощение?», в частности, приводится цитата бывшего главкома ВСУ Виктора Муженко, которой говорит о том, что Киев сохраняет «потенциальную возможность осуществить разгром оккупационных войск на территории Украины», если сможет грамотно разработать и реализовать такую стратегию.

О переходе к «году стратегической̆ обороны» говорится и в большом докладе, подготовленном Министерством обороны Эстонии. Какие из эстонцев вояки неизвестно, но давать советы они любят. Так вот, эстонские генералы (как бы комично не звучала эта фраза) отмечают, что позиционная война, то есть «такая война, когда линия фронта не претерпевает значительных изменений при любой интенсивности боев», – дело вынужденное, когда иных способов не проиграть, по сути, не остаётся. Командование любой армии мира с большой неохотой применяет подобную тактику, предпочитая войну манёвренную, в расчёте на которую и строится современная военная наука.

Дело в том, что конфликт на истощение не может иметь своей целью разгром армии противника, да и сам по себе, как правило, не ведёт к победе одной из сторон. В лучшем случае, он даёт временной лаг, отсрочку для подготовки к следующему, более активному этапу войны. Именно об этом и должно думать украинское командование.

Должно - но не думает. Как ещё в начале декабря отмечала газета The New York Times, Украина совместно с США разрабатывает стратегию, главная цель которой – удержать территории, контролируемые ВСУ. При этом, по информации издания, американцы предлагают сфокусироваться на этой главной цели, в то время как украинцы хотят вести более активные боевые действия с применением высокоточного оружия большой дальности.

И, тем не менее, чисто на бумаге означенный стратегический план выглядит вроде бы правильно и красиво, есть только одно «но», которое напрочь разрушает стройность западных военных теорий. Для того, чтобы удачно отсидеться в стратегической обороне, то есть сдержать натиск российских войск на нынешних рубежах, Украина должна совершить над собой сверхусилие и возродить собственный ВПК с тем, чтобы избавиться от критической зависимости от западных поставок. А вот как раз в возможность такого поворота сюжета мало кто верит. Точнее, не верит никто.

«Как отмечают многие эксперты, в частности, из американского Института изучения войны, «внезапное прекращение помощи Запада, скорее всего, рано или поздно приведет к потере способности Украины сдерживать российскую армию». Украина и её партнеры стараются решить эту проблему, разработав план, который может хотя бы обрисовать перспективу западным политикам и помочь им в решении вопроса о военной помощи Киеву, – пишет BBC News.– Неопределенность и отсутствие более или менее ясной перспективы сильно мешает конгрессменам в утверждении пакета помощи – им просто непонятно, как долго придется тратить деньги на поддержку ВСУ в войне, победа в которой не имеет понятного образа».

Сомнения насчёт способности Украины реализовать задуманное высказал в интервью BBC израильский военный эксперт Давид Гендельман.

«Нужно усиление ПВО и ПРО, особенно с началом очередной зимней кампании ударов по инфраструктуре… Нужно реальное начало поставок авиации… Бронетехника для обороны менее критична, чем для наступления, но на перспективу нужна и она, – считает эксперт. – Но главное заключается в мобилизации украинской экономики и государства. В первую очередь, это касается перевода государства на военные рельсы, раскручивания ВПК и вообще мобилизации материальных и человеческих ресурсов для войны».

Так или иначе, и израильский военный, и бывший главком ВСУ, и те самые эстонские генералы сходятся в одном: стратегическая оборона не может быть вещью в себе, это лишь инструмент для подготовки к достижению основных целей.

«Для обороны Украины следующий год будет стратегическим, в течение этого времени должна быть выстроена военная и промышленная база страны для того, чтобы у Киева появилась возможность нанести поражение российским военным», – резюмирует Русская служба BBC News.

Но перейдём, наконец, от западных фантазий к суровой украинской реальности. Чтобы там ни говорили отставные украинские генералы, но шансов каким-то чудом превратить Украину из полуразваленной и нищей страны в флагман ВПК просто нет. Критическая зависимость от заданных поставок никуда не денется, тем более, что, по большому счёту, никто и не собирается её преодолевать. В конце концов, с собственного производства много не украдёшь, а помощь союзников разворовать проще простого.

Понимают это и на Западе, и потому, как уже неоднократно подчёркивалось, на случай заморозки конфликта у них есть «план Б», подразумевающий интенсификацию диверсионной войны.

Как заявил намедни в интервью Politico глава Службы безопасности Украины Василий Малюк, в 2024 году Киев усилит диверсионные операции в отношении России.

«СБУ наносит точечные удары», – рассказал Малюк, назвав это «иглой прямо в сердце».

И стоит нам только подумать, что мир достигнут, как в дело вступят многочисленные украинские диверсанты, которые заполонят информповестку терактами, диверсиями и заказными убийствами. База для этого уже наработана.

В недавнем комментарии по поводу дня чекиста глава ФСБ Александр Бортников рассказал об активизации киевской агентуры.

«Вы знаете, этот процесс очень активный, и с учетом тех процессов, которые идут на линии боевого соприкосновения, киевский режим начинает усиливать эту тайную борьбу, засылку агентуры, диверсантов, установление отношений с теми людьми, которые находятся на нашей территории, для того, чтобы нанести нам вред в тылу. Имея это в виду, конечно же, мы проводим необходимую работу, необходимые мероприятия для того, чтобы выявлять. Хотелось бы, конечно, делать все, чтобы работать на упреждение», – отметил руководитель российской контрразведки.

Не меньшую проблему представляет и кибербезопасность. Украина имеет доступ к российским базам данных и легко подделывает российские мобильные и стационарные номера, силами специальных групп совершая регулярный обзвон с целью мошеннических действий. Думаю, в России нет ни одного человека, которому хотя бы раз не звонили мошенники, базирующиеся, по большей части, как раз в «Незалежной».

И несмотря на то, что, по словам Бортникова, наши спецслужбы всё знают, всё видят и всё отслеживают – «много вопросов, которые мы держим сейчас в поле зрения… работа ведется очень активная», – украинцам всё же удаётся совершать теракты на нашей территории.

А потому единственным надёжным способом подавить деятельность украинских террористических ячеек в нашей стране остаётся уничтожение самого «осиного гнезда», то есть украинского государства.

Важно понимать, что террористическая война ведётся по другим правилам, это другая война, не конвенциональная. И победить в ней, как доказывает мировой опыт, практически невозможно. Стало быть мы не имеем права давать киевском режиму шанс сохраниться и, тем более, перезагрузиться, используя паузу в активных боевых действиях.

Не годом «стратегической обороны», а годом стратегических поражений должен стать для ВСУ наступающий 2024-й. Надеюсь, так и будет.