ОКО ПЛАНЕТЫ > Оружие и конфликты > "New York Times": Может быть Америка перестаралась в Афганистане?
"New York Times": Может быть Америка перестаралась в Афганистане?18-10-2010, 13:48. Разместил: zwwwz |
|
|
Чай в Кабуле Кабул, Афганистан. Приведу несколько эпизодов для того, чтобы объяснить, почему я верю, что стратегия Америки в Афганистане не работает: Сцена 1: дом в Кабуле, где я распиваю чай с замечательной женщиной, Сурой Стодой, которой принадлежит компания по снабжению, обслуживающая американских военных. Г-жа Стода презирает "Талибан" и вспоминает с дрожью свой ужас в качестве семиклассницы, когда "Талибан" штурмом ворвался в ее секретную школу для девочек. Она рассказала о том, что головорезы "Талибана" избивали девочек и убили учительницу, которая была тетей г-жи Стоды. В то же время г-жа Стода, как и все подрядчики, должна платить "Талибану" непосредственно или косвенным образом за то, чтобы работать в опасных областях. Она оценивает, что из каждых 1 000 долларов, которые ее компания платит за работу в таких местах, около 600 долларов часто попадают в руки "Талибана". "Иногда, даже и большее количество", добавила она. В прошлом году у нее был контракт на 200 тыс. долларов на то, чтобы доставить ноутбуки американским вооруженным силам в Кандагаре. Талибы перехватили груз и она говорит, что должна была заплатить 150 000 тыс. для того, чтобы получить его обратно. То же самое происходит со всеми подрядчиками, и результатом является то, что американский налогоплательщик стал существенным источником финансирования "Талибана", наряду с наркотиками и пожертвованиями от арабов из Персидского Залива. На деньги, которые они доят из Соединенных Штатов, талибы нанимают большее число боевиков. "С одной стороны оно причиняет "Талибану" ущерб", говорит г-жа Стода в отношении присутствия США. "С другой же оно помогает талибам." Один из здешних экспертов по безопасности объяснил мне все на пальцах. Один единственный американский солдат в провинции Гильменд, как оценил он, приводит к просачиванию денег "Талибану" достаточных для того, чтобы рекрутировать еще 10 боевиков, пытающихся убить того же американца. Сцена 2: пыльные трущобы в Кабуле, где я нахожусь с группой из нескольких сотен раздраженных мужчин из раздираемой войной провинции Гильменд. Мужчины говорят, что они, скорее всего, придут к тому, что присоединятся к "Талибану". Мой водитель нервничает и мой переводчик говорит, что он думает, что мужчины уже являются членами "Талибана". Меня заинтриговывает то, что мужчины не кажутся находящимися под особым влиянием идеологии. Они восхищаются благочестием "Талибана" и способностью укрепить законность и правопорядок, но они расценивают многих командующих "Талибана" как фанатиков и зверей. Они сказали о том, что у них вызвало отвращение, когда один из командующих недавно казнил семерых из их деревенских собратьев. Эти мужчины говорят, что они предпочли бы иметь постоянную работу и жить в мире. Но работы нет никакой и теперь им говорят о том, что они будут выброшены из своего лагеря. Они говорят, что угроза изгнанием является результатом коррумпированной сделки с землей магнатами, связанными с правительством президента Хамида Карзая. "Если правительство выгонит нас, то мы должны будем пойти и присоединиться к "Талибану" и вести борьбу", говорит Мухаммед Ибрагим, мулла. Другой мужчина, Абдул Мухаммед, говорит о том, что подумывал о присоединении к талибам четыре года назад, когда его жена, три сына и две дочери были убиты в ходе воздушного нападения США (он признает, что члены "Талибана" стреляли в американцев из их места жительства). Вместо этого он приехал в Кабул, потому что: "Я иду к тем, на чьей стороне сила". Он добавил: "Если они вынудят меня уехать отсюда, то я присоединюсь к талибам". Несколько мужчин говорят, что они были приняты на работу "Талибаном" через предложение, которое было частично идеологическим - "мы должны бороться с неверными, которые вторглись в нашу землю!" - но также и частично капиталистическим, через обещания сотен долларов месяц и дополнительных льгот в виде бесплатной еды, чая и сахара. Но наши действия против повстанцев не включает достаточную контрвербовку. Силы коалиции идут на любые действия для того, чтобы убить членов "Талибана" и должны прилагать такое же усердие для обеспечения рабочих мест и нахождения понимания с тем, чтобы воспрепятствовать процессу присоединения афганцев к врагу. Сцена 3: группа почтенных афганцев сидит на ковре со мной в офисе, рассказывая истории. Они разбивают мое сердце, задаваясь громко вопросом о том, кто был хуже для афганского народа: русские или американцы. "Америка осуществляет проекты развития", признал Хаджи Гуламулла, бригадный генерал полиции в Кабуле. "Но не столько, сколько их осуществили русские". Амин Шах Мангал, отставной бригадный генерал армии из Хоста, добавил: "Если Вы пойдете в деревни и спросите людей, кто был лучше, русские или американцы, то они скажут, что русские". Ну и ну! Советское вторжение привело к разрушению Афганистана, в то время как американские войска в эти дни очень сильно стараются быть почтительными и избежать жертв среди гражданского населения - и большинство афганцев признает различие, когда они находятся в разумном настроении. Но после девяти лет, многие афганцы сыты нами по горло. Некоторые из них фактически предполагают, что Америка находится в союзе с Усамой бен Ладеном для того, чтобы сохранить Афганистан слабым и разделенным. Мой последний визит в Афганистан предоставляет мне 100 таких эпизодов, дающих мне понять, что наша стратегия в Афганистане нежизнеспособна. Мы по неосторожности финансируем наших противников. Мы поддерживаем коррумпированное правительство, которое вынуждает людей идти к талибам. И мы в большей степени стремимся спасти афганцев, чем это требуется афганцам. Будьте в контакте: В будущей колонке я предложу то, что мы могли бы сделать взамен этого. Николас Кристоф, "Нью Йорк Таймс", 16 октября 2010 года, Перевод – Zpress.kg-UVU
Вернуться назад |