ОКО ПЛАНЕТЫ > Оружие и конфликты > Украинские националисты готовятся к большой войне? Нападёт ли Порошенко на Россию после 16 декабря?

Украинские националисты готовятся к большой войне? Нападёт ли Порошенко на Россию после 16 декабря?


17-12-2018, 12:31. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Украинские националисты готовятся к большой войне

Украинские националисты готовятся к большой войне. По их замыслу, это должна быть война Украины с Россией, в которую они собираются втянуть весь мир.

Вот, что пишет газета украинских националистов в США «Свобода» о ситуации на Украине после керченской провокации, устроенной Порошенко: «Без малейшего сопротивления отдали Крым, беспомощно потратили время и потеряли Донбасс, не нашли, потому что и не искали, способа помешать сооружению моста, и вот теперь, когда на пороге – большая война, когда народ и власть должны слиться в одну силу, сжаться в один кулак, говорить одним голосом, царит страшный разнобой в головах украинцев, даже сознательных из них».

То есть националисты, американские украинцы, окопавшиеся в Соединённых Штатах, на полном серьёзе готовы развязать большую войну ради своих химерных идей. Газета украинских националистов США разместила этот на первый взгляд бред не где-нибудь, а в редакционной статье. И выражает не только мнение редакции, но и Украинского народного союза, и так называемого Всемирного конгресса украинцев, претендующего на  представление интересов двадцати миллионов украинцев диаспоры. Съезд данной организации прошёл накануне в Киеве.

 

О введении кораблей НАТО в Азовское море

Показательно, что к войне охотно призывают обосновавшиеся в Штатах приверженцы интегрального национализма, надеясь, что война будет идти где-то далеко, а они будут давать командованию «ценные стратегические советы».

Показательно и то, что на Украине провокации охотнее всего развязывают те, у кого есть возможность сбежать, у кого на Западе есть и дворцы, и капиталы.  

Тот же Порошенко не только устроил керченскую провокацию, но и призвал, давая интервью немецкой газете Bild, корабли НАТО войти в район Азовского моря. А на украинских телеканалах доморощенные эксперты заявляют, что «решение о введении кораблей НАТО в Азовское море уже внутренне принято. Сейчас проходит документальное оформление, имплементация и медийное обеспечение».

Правда, официальный представитель НАТО Оана Лунгеску была более сдержанной, заявив, что «присутствие НАТО в Черном море уже достаточно сильное», что натовские корабли и так проводят там много времени, в этом году аж 120 дней, что в полтора раза больше, чем в прошлом году. Кроме того, в Чёрном море базируются военные силы Болгарии, Румынии и Турции. Понятно, что это был как бы вежливый отказ. Ведь не будут такие члены НАТО, как Турция, Болгария и Румыния воевать с Россией за то, чтоб Порошенко остался у власти.

Не такого ответа ждал Пётр Алексеевич, он ждал американских кораблей. Поэтому вскоре повторил свой призыв ещё раз, правда, уже в более лёгкой форме. Он не стал приглашать натовцев в Азовское море, а решил ограничиться пока Чёрным. «Одним из возможных вариантов поддержки Украины может быть заход судов НАТО в Чёрное море. Может обсуждаться вопрос, какие страны могут предоставить такие суда, но это должны быть страны НАТО, чтобы больше не позволить РФ действовать таким образом», – заявил Порошенко.

О размещении сил НАТО в Чёрном море

В политике есть одна старая традиция. То, что не могут позволить себе высказать действующие высокопоставленные функционеры, так как их заявления являются выражением официальной позиции, позволяют высказывать бывшим.

Так, директор американского Центра дипломатии Джо Байдена и бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Майкл Карпентер высказался за размещение сил НАТО в Чёрном море на постоянной основе. Ему показалось мало, что корабли НАТО и так находятся там третью часть года. Этот деятель считает, что Североатлантический альянс должен создать новую военно-морскую базу. Самым предпочтительным для такой базы, где корабли НАТО должны размещаться на ротационной основе, он считает румынский порт Констанца. Хотя о вводе кораблей НАТО в Азовское море этот эксперт высказался осторожно, заявив, что «правила в Азовском море регулируются двусторонним соглашением 2003 года между Россией и Украиной. Поэтому свобода мореплавания, например, для кораблей НАТО немного отличается в Азовском море от Чёрного моря». Кстати, газета «Свобода», разместившая этот материал, запуталась в наименовании Азовского моря. Украинские националисты США, чтоб их язык максимально отличался от русского, именуют Азовское море Озивским морем. И даже в одной статье они называют море то Азовским, то Озивским. Очень легко запутаться, когда говоришь на искусственном языке.

 

 



 

О военных планах Пентагона  

Понятно, что прекращение действия договора о дружбе и сотрудничестве Украины с Россией, на котором базируются и многие другие договорs, должно по замыслу Порошенко облегчить и действия натовских кораблей. Как заявил один пропорошенковский эксперт, «очень важно, чтобы сейчас прекратили договор с Россией. С военной точки зрения его текст устроен так, что все спорные вопросы стороны должны решать между собой. Это соглашение зарегистрировано в ООН. Когда его прекратят — все спорные вопросы, в том числе и вопрос Керченского пролива, будут решаться через международное законодательство, международные суды».

Несомненно, звеньями цепи странных действий и заявлений о морских границах России является и то, что американский ракетный эсминец 5 декабря прошел в непосредственной близости от базы Тихоокеанского флота РФ в заливе Петра Великого, и то, что Соединённые Штаты, по данным CNN, в ближайшее время направят военный корабль в Чёрное море. CNN сообщает, что Пентагон попросил Государственный департамент уведомить Турцию о планах по возможному проходу военного корабля в Чёрное море.

Если проанализировать все заявления стран Запада по ситуации в Азовском море за несколько месяцев до керченской провокации, то понятно, что готовилась она давно и тщательно. Включая пробный шар в виде легального прохода украинских военных кораблей в Азовское море.

Отметилась также британская газета The Guardian, когда, ссылаясь на еврокомиссара по вопросам безопасности Джулиана Кинга, заявила, что Россия якобы готовилась к событиям в Керченском проливе больше года. «Если вы думаете, что этот инцидент явился ниоткуда, вы ошибаетесь, – сказал Кинг.  – Кампания по дезинформации началась гораздо раньше, больше года назад, когда российские СМИ начали выдвигать заявления о том, что Украина занимается работами по углублению дна в Азовском море, якобы готовясь к появлению здесь флота НАТО».

Тут и комментариев особых не надо, на воре, как говорится, и шапка горит. Но прежде чем делать подобные заявления, британским экспертам надо хотя бы проследить хронологию событий и установить, кто запустил керченскую провокацию. А начал её Порошенко. По логике The Guardian получается, что президент Украины находится на службе у Кремля.

Порошенко умоляет НАТО о помощи

Если вернуться к заявлениям бывших функционеров, то ещё один отставник, экс-главнокомандующий британскими ВМС адмирал Алан Уэст заявил в интервью Daily Star, что обстановка в мире сейчас напоминает начало Первой мировой войны. Он сказал, что сейчас, как и век с лишним назад, стороны испытывают друг друга на прочность. Россию обвиняют в том, что она собирает силы для вторжения на Украину, а украинский президент «умоляет НАТО о помощи».

 Говоря о возможном вмешательстве сил НАТО в Чёрном море против России, Алан Уэст заявил, что подобные действия привели «к Первой мировой войне. Хотя толчком к ней послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, однако тогда велась политика балансирования на грани войны». Говоря о возможной активизации военных действий вокруг Украины, адмирал задался риторическим вопросом: «Что именно мы будем делать? Это же не нападение на НАТО, и действительно ли мы хотим отправлять туда войска и ввязываться в горячую войну с Россией из-за Украины. Это очень хороший вопрос. Если мы этого не сделаем, то тогда мы позволим уничтожить Украину. Так что это очень сложный вопрос». При этом он допустил, что в случае войны между Россией и Украиной НАТО не станет вмешиваться.

Надо сказать, что к Первой мировой войне, как и ко Второй мировой, привели противоречия, которые накапливались в мире десятилетиями. Хотя поводами послужили в первом случае события на Балканах, во втором случае события вокруг Польши. Настоящие причины крылись гораздо глубже. И если бы не эти внешние поводы, то нашлись бы другие. Ведь не ради забавы накапливали тогда противостоящие государства мощные вооружённые силы и разрабатывали стратегические планы.

Точно так и сейчас. Проблемы копились давно, начиная с развала Советского Союза, когда, несмотря на все мыслимые и немыслимые уступки, Запад продолжал медленное и методичное наступление на Россию и её союзников, выдавливая РФ со всех сфер влияния,  проводя так называемые цветные революции. Как успешные, так и провальные. И в самой России, и у её границ. И нынешний этап противостояния начался с государственного переворота, устроенного Западом в суверенном государстве Украина.

Украина готова развязать третью мировую

Украинские националисты, как бы они ни тужились, не были и не могут быть причиной, ради которой кто-то начнёт развязывать мировую войну, с перспективой самому погибнуть в этом конфликте и заодно погубить всё человечество.

Но украинские националисты могут быть спичкой в руках поджигателя, орудием в руках того, кто и без этого собрался развязать войну. Хотя повод можно найти любой и без них. Самое главное отличие нынешней ситуации от той, что была к началу Первой мировой, да и Второй мировой войны, это осознание, что в новой войне может не быть победителей.

Ядерная мощь Советского Союза, а потом Российской Федерации почти семьдесят лет сдерживают возможного агрессора. И если бы Запад имел возможность без катастрофических последствий для себя развязать третью мировую войну, он бы её уже давно развязал. О планах атомной бомбардировки городов Советского Союза известно уже давно. Однако большая война страшит западный мир, поэтому развязывают мелкие войны и вооружённые провокации, одна из которых произошла в Керченском проливе.  

Кстати, даже по опросу группы «Рейтинг», демонстрирующей явную антироссийскую направленность своей работы, почти 63% опрошенных граждан Украины допускают, что президент Порошенко хотел ввести военное положение в Украине с целью переноса президентских выборов. В этой части провокация Порошенко не удалась.

Что касается украинских националистов, то их действия всё больше и больше убеждают в абсолютной неадекватности этих людей, которые толкают Украину к большой войне, которая может оказаться фатальной для человеческой цивилизации.

фото: odnarodyna.org

 Сергей Бондаренко

 

НАПАДЁТ ЛИ ПОРОШЕНКО НА РОССИЮ ПОСЛЕ 16 ДЕКАБРЯ?

Когда пушек скапливается слишком много, они начинают стрелять сами
Александр Халдей

Компетентные службы безопасности России отметили 14 декабря как некую важную дату, после которой могут произойти серьёзные военные инциденты на российско-американском фронте на Украине. Ожидается украинское наступление, и это совсем не дезинформация, а событие, для которого есть все реальные основания. 

Известно о том, что группировка ВСУ численностью в 12 тысяч человек собрана в кулак и готовится к наступлению на Мариупольском направлении. Замначальника управления Народной милиции ДНР Эдуард Басурин заявил на пресс-конференции о том, что спецслужбам ДНР известно о таком наступлении, целью которого является захват контроля над участком границы между РФ и Украиной в Районе Коньково - Холодное на территориях Новоазовского и Тельмановского районов. В районе предполагаемых боевых действия наблюдается усиление войск противника и прибытие наёмников из стран НАТО, которых, как известно, используют для специальных диверсионных операций.

Особенностью современной войны является отсутствие секретности в подготовке боевых действий. Скрыть сосредоточение войск США не только не хочет, но и демонстративно не стремится. Уже сама подготовка должна оказывать деморализующее действие на противника и служить средством мобилизации союзников и информационной раскачки общества, которому предстоит положительно реагировать на сам факт начала операции, чем бы она ни закончилась. 

Активизация ВСУ в районе Мариуполя полностью укладывается в намерения НАТО проникнуть в район Азовского моря под видом миссии мониторинга. Дескать, там русские избивают украинцев, а США не могут молчать. Именно для целей давления на Россию ВСУ Украины начнут военные действия, а в район Чёрного моря стремится авианосная группа США из одного авианосца и трёх эсминцев. Сейчас пока группа маневрирует в Средиземном море, так как доктрина Монтрё запрещает авианосцам вход в Чёрное море. Но были заявления Конгресса США о необходимости запросить у Турции разрешение на проход черноморских проливов для этой группы. Сам факт такого заявления, даже без наличия самого запроса - это уже акт психологического давления на Россию. 

Зайти в Чёрное море авианосная группа США, конечно, может, но при этом немедленно попадёт под прицел российских береговых ракетных дивизионов в Крыму. Не говоря уже о ВКС и ВМФ. Так что в случае начала попытки повоевать группа может из Чёрного моря и не выйти. Стремятся ли США довести противостояние с Россией именно до этой черты? Стоит ли ожидать начала войны до конца текущего года, или у США другие планы? 

У любой американской операции всегда несколько уровней. Если не удаётся один, переходят на следующий. Вроде как не догоню, так хоть согреюсь. Для НАТО тут тоже существуют свои риски. США понимает, что в случае начала боевых действий ВСУ получат разгром, и войска ЛДНР войдут в Мариуполь. Войска ЛДНР могут двинуться и дальше в наступление, и тогда даже Владимир Путин не скажет точно, где они остановятся.

Россия не допустит военного поражения ЛДНР, хотя Запад на этом этапе его и не планирует. Россия видит ловушку, но может в неё шагнуть, стремясь разрушить и капкан, и охотника. В любом случае Россия получит новые санкции, но плацдарм для НАТО будет потерян без вариантов возврата. Да и неизвестно, как отреагирует Евросоюз. 

Понимая это, НАТО играет ва-банк. Контроль над Азовом и морскими путями из Мариуполя ими фактически уже потерян, Россия их уже перекрыла, так что ухудшение военно-стратегической обстановки для Киева и НАТО ничего не изменит. Мариуполь они хоть и имеют, но использовать его не могут. А вот шанс объединить Запад под лозунгом противостояния России и под эту сурдинку атаковать "Северный поток-2" вполне реален. И при этом атака должна разрушить европейские намерения (а идеальная атака должна разрушать не только челюсть противника, но и его намерения) создать отдельную от США систему валютных расчётов, к которой присоединяется Россия. А следом за этим хоронится и идея европейской армии вне НАТО. 

Локальная Мариупольская война решает для США слишком много важнейших проблем сохранения контроля над союзниками и подчинения их своей воле, чтобы отнести её к разряду утопий. При любом её исходе США достигают своих целей. Победят они или их разобьют – в любом случае Запад обязан сплотиться вокруг США и подчиниться их воле.  Так что у Мариупольской "атаки мертвецов" Порошенко не украинские, а европейские основания. Под Мариуполем разыгрывается фрагмент американо-европейской экономической войны, где Азов - лишь один из театров военных действий. 

Азовское море в районе Мариуполя - это такое современное Сараево. Один выстрел - и курок очередной мировой войны спущен. Попытка попугать Россию силовым блефом с переходом войны в экономическую плоскость может перейти в реальный саморазвивающийся процесс. Ведь если вы делаете другому козу, тот может реально ударить в ответ. И тогда всё пойдёт не так, как планировалось. 

Для Порошенко в этом сценарии свои бонусы: он, как минимум, проводит выборы на ненадёжных территориях в режиме военного положения, когда агитация противников там запрещена, а  избиратели в статусе резервистов голосуют на закрытых участках военных частей. Да, Порошенко в статусе президента на второй срок – вовсе не идеальный для США сценарий. Оставление Порошенко обострит внутриполитический кризис элит Украины до состояния элитной войны с последующим распадом страны. В этом случае поменять Порошенко на Тимошенко для США даже предпочтительнее. 

Однако выгоды от обострения конфликта с Россией на Азове перевешивают негативные сценарии  от бонусов Порошенко. Тем более что контроль донецких избирательных участков не даёт Порошенко гарантии победы, и Тимошенко всё равно победит его. Для США вообще кандидатура украинского президента техническая и не имеющая значения. Важнее всего баланс сил с Россией. И именно изменение этого баланса сил толкает США на путь военных авантюр в Мариуполе. Вероятность начала военных действий чрезвычайно высока, и российские военные готовятся не зря. А то, что они готовятся, секретом не является.

Запад традиционен до слёз в своём подходе к сооружению "казусов Белли". Все мы помним трогательную историю "отравления Россией Скрипалей". Россия была обвинена в провокации, устроенной британскими спецслужбами. Так явно была подстроена вся эта история, что Европа чисто технически сымитировала солидарное присоединение к санкциям, чтобы избежать неприличного открытого остракизма Британии своими же союзниками. Но Лондон в деле Скрипалей использовал старую схему, по которой действовал против России аж в Первую мировую войну. 

Все помнят, как это было. Перед выстрелом в Сараево сложилась мировая система баланса сил. Россия покрывала Сербию, Германия - Австрию. Операция британской разведки, где её агент сербский националист Гаврила Принцип стреляет в наследника австрийского престола Франца Фердинанда, сталкивала Германию и Россию, каждой из которых Англия давала свои гарантии: России – совместный с Францией союз против Германии, а Германии - нейтралитет в случае её столкновения с Россией. 

А вот что писала тогда британская пресса – газеты "Standart" и "Daily Chronicl" – о выстреле Гаврилы Принципа в Сараево: "Нет сомнения, что целый заговор был подготовлен Сербией, и на Россию падает часть ответственности, если на вся". "Основой убийства является российская система устранения каждого невыгодного противника на Балканах". Ничего не напоминает? Нет эффекта дежавю? Если поменять Фердинанда на Скрипаля, а Сербию на Солсбери?

Причём, что самое интересное, нынешняя оппозиция в России реагирует точно так же, как реагировала оппозиция тогда. Лев Троцкий писал в своей книге "Европа в войне": "Убийство... было несомненно инспирировано сербским правительством. С другой стороны, и Россия косвенным путём участвовала в подготовке этого убийства". Чем не наша нынешняя рукопожатная либеральная общественность? 

Что тут можно сказать? Можно сказать: "Скучно, девушки". Можно напомнить: СССР бил Германию на фронте именно из-за приверженности Вермахта к шаблонам, под которыми в германских штабах понимали законы тактики и стратегии. Но именно эта склонность к шаблонам Запада и заставляет нас реально готовиться ко всем возможным провокациям именно как к реальным и возможным. Они не уймутся, пока не получат дубиной по хребту. 

Мы прекрасно знаем, с кем имеем дело и как они развязывают войны против нас. Как бы они ни стремились к игре в ковбоев, однажды они заиграются и перейдут черту, и то, чего все так стремятся избежать, начнётся. Как говорил знаток развязывания войн Герман Геринг: "Когда пушек скапливается слишком много, они начинают стрелять сами". В истории уже не раз были такие прецеденты.

Большие войны начинаются с малых провокаций, где инициаторы стремятся переиграть Россию. Именно такую комбинацию факторов мы имеем перед собой сейчас. Уже появились сведения о том, что ВСУ перейдут в наступление под Донецком в Сочельник или на католическое Рождество. И поэтому к периоду после 16 декабря 2018 года нужно отнестись со всей возможной серьёзностью. 

 

Источник:ИА REGNUM


Вернуться назад