"Вил Мирзаянов очень просто среагировал на отрицание российским послом утверждений, что Москва вообще разрабатывала нервно-паралитическое вещество "Новичок", - пишет журналистка The Times Кэтрин Филп.
"Он лжет, - говорит Мирзаянов. - Но Россия лгала о "Новичке" очень долго".
"Российский ученый участвовал "в очень хорошо разработанной операции по сокрытию разработки "Новичка" от мира" в 80-е годы, даже когда Москва заявила о намерениях отказаться от своего химического арсенала в соответствии с Конвенцией о запрете химоружия", - говорится в статье.
"Все, что задекларировала Россия, - это был ее старый хлам, - сказал он. - Я не удивлен, что программа "Новичок" уцелела, потому что я участвовал в поиске способов ее сокрытия, чтобы уничтожить весь старый хлам, но сохранить в неприкосновенности это новое поколение нервно-паралитических веществ".
Советский ученый поддержал Британию в вопросе об отравлении Скрипаля
"Один из ведущих членов советского научного коллектива, разработавшего группу нервно-паралитических веществ "Новичок", занял сторону британского правительства в его конфликте с Москвой по поводу того, кто отравил бывшего двойного агента Сергея Скрипаля", - пишет московский корреспондент Financial TimesКатрин Хилле.
Владимир Углев, который работал над программой химоружия "Фолиант" с 1970-х по 1990-е годы, заявил, что он убежден в том, что на Скрипаля и его дочь Юлию была совершена атака с применением вещества, которое он разработал в 1975 году.
"У меня нет сомнений, что был применен именно A-234!" - написал Углев в электронном письме Financial Times из дома на берегу Черного моря, где он живет после выхода на пенсию.
Судя по комментариям ученых из лаборатории Портон-Даун и другой имеющейся у него информации, это вещество должно быть соединением, впервые синтезированным им в декабре 1975 года в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ) в городе Шиханы на юге России.
"Как гражданин России, я не согласен с великодержавным шовинизмом, раздуваемым режимом кремлевско-лубянских воров и убийц, и, следовательно, полностью понимаю и поддерживаю политику британского правительства по отношению к России", - заявил Углев.
"В то же время, будучи профессиональным химиком, я прекрасно понимаю, что мы не получим стопроцентного подтверждения вины кремлевско-лубянских убийц ни от английских специалистов, ни от экспертов ОЗХО", - добавил Углев.
По его словам, A-234 невозможно выявить, он не оставляет никаких следов.
Великобритании и США переданы материалы дела о "нервно-паралитическом веществе, изготовленном в российской лаборатории"
"Российский юрист сообщил The Guardian, что британским и американским властям переданы несколько химических анализов вещества, которое считают нервно-паралитическим веществом "Новичок", произведенным на российском закрытом военном объекте в Шиханах", - пишет корреспондент этой газеты Эндрю Рот.
"Борис Кузнецов, бежавший из России в 2007 году, сказал, что передал британским дипломатам материалы полицейского дела в связи с убийством российского банкира и его секретарши, совершенным в 1995 году с применением токсического вещества, в котором ученые опознали продукт программы "Фолиант", разработанной в СССР. Родственное нервно-паралитическое вещество было применено в марте при отравлении в Солсбери", - говорится в статье.
"Кузнецов сказал, что документы, часть которых ранее была "слита" российской "Новой газетой", в марте были переданы британским дипломатам в Латвии. Он сказал The Guardian, что также передал материалы дела властям США. Среди документов, с которыми ознакомилась The Guardian, есть результаты масс-спектрометрии и инфракрасной спектрометрии ядовитого вещества, соскобленного с телефонной трубки, которой пользовались бизнесмен Иван Кивелиди и его секретарша. Оба умерли в муках", - пишет издание.
Кузнецов сказал: "Если вещество, синтезированное Ринком (о Ринке см. ниже. - Прим. ред.), и вещество, которым был отравлен Скрипаль, идентичны, это означает, что попытка убить Скрипаля была совершена с ведома российского правительства".
Газета пишет: "Но, поскольку в России несколько лабораторий, производивших, как минимум, пять вариантов "Новичка", а промежуток между делами - два десятка лет, в конечном итоге ценность данных об убийстве 1995 года, возможно, невелика в отношении Скрипаля".
"На допросе в полиции [по делу Кивелиди] Владимир Углев, ученый, работавший над этой программой, назвал ядовитое вещество, примененное при убийстве [Кивелиди и секретарши], одним из нервно-паралитических веществ, которые производились в его лаборатории в Шиханах, сообщил он в интервью The Guardian. Леонид Ринк, бывший сотрудник предприятия химических вооружений, признает в материалах дела, прочитанных The Guardian (о них впервые сообщило Reuters), что привлек одного ученого, чтобы разработать в своем гараже партию нервно-паралитического вещества и продать его некой ОПГ", - говорится в статье.
Интервью РИА Новости с профессором Леонидом Ринком
Британские власти утверждают, что против бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери было применено химическое оружие, и прямо обвиняют Россию. Доктор химических наук, профессор Леонид Ринк входил в группу разработчиков отравляющей системы, которая на Западе получила название "Новичок". В эксклюзивном интервью РИА Новости профессор Ринк рассказал, почему говорить о формуле "Новичка" — абсурдно, как эта технология стала общедоступной и открытой и почему Лондон отказывается передать Москве образцы из "дела Скрипаля".
— Вы имели отношение к созданию того, что в британские власти называют "Новичком"?
— Да. Это послужило основой моей докторской диссертации.
Я тогда работал в Шиханах, в филиале ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии, в советское время занимался разработкой химического оружия. — Прим. ред.), был ведущим научным сотрудником и начальником лаборатории.
Всего я там проработал 27 лет, до начала 90-х годов, и позже занимался только гражданскими биохимическими проектами. Над "Новичком" трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики. Нужно было синтезировать образец, потом выполнить десять тысяч условий, чтобы система была эффективной и живучей во всех видах средств доставки.
Ну и добились в конечном итоге очень хороших результатов.
Кстати, в Советском Союзе и России не существовало программы создания химического оружия, которая называлась "Новичок". Программы разработок химических боеприпасов были, но не с таким названием. После того, как какая-либо программа завершалась, ее передавали военным, и уже те давали название. Они могли дать любое.
Среди прочих был и реестр со словом "Новичок". В нем различные боевые системы с разными формулами и разным механизмом действия шли под номерами, например, "Новичок-1", "Новичок-2", "Новичок-3". То есть, не было такого отдельно взятого вещества "Новичок" и нет. Как не было и проекта разработок с таким названием. Это скорее система кодирования и регистрации. Абсурдно говорить о формуле "Новичка" и о проекте с таким названием.
— Западные СМИ называют разработчиком этого оружия химика Вила Мирзаянова, эмигрировавшего в США. Он был причастен к его созданию?
— Нет, и, кстати, сам об этом честно пишет. Он был просто хроматографистом (химиком, который занимается разделением и анализом различных смесей веществ. — Прим. ред.). С ним даже не были связаны аналитические задачи в этой области. Но он возглавлял отдел противодействия иностранным техническим разведкам, защищал наши разработки, поэтому имел все допуски. В обсуждении систем, которые создавались, он не принимал участия, к разработке отношения не имел. Тем не менее, поскольку между собой ученые все обсуждают, он был в курсе.
Мирзаянов был научным руководителем некоторых наших хроматографистов в Шиханах, поэтому бывал у нас дома, мы вместе ходили на лыжах и дружили. То, что его выпустили из страны, а он начал разглашать секреты, — это вина тех, кто выпустил.
— Власти Великобритании обвиняют Россию…
— У России полностью отсутствует мотив, это очевидно. Во-первых, господин Скрипаль "отработан дотла" обеими сторонами, то есть россиянам он полностью сдал свои английские контакты, англичанам — все, что знал в СССР. Интереса никакого для Москвы не представлял. Во-вторых, момент для России тоже абсолютно невыгодный. За несколько дней до выборов и незадолго до чемпионата мира по футболу.
И еще. Поскольку все участники этого инцидента пока живы, сложно предположить, что в этом замешаны россияне: такая вопиющая безграмотность мнимых диверсантов просто смешна и недопустима. И, главное, даже ни один малограмотный российский диверсант не станет применять единственный препарат российского происхождения и с русским названием. Полно других, более пригодных для этого веществ. Стрелять по ненужному человеку мощной ракетой и не попасть при этом — верх дурости.
— Газета The Telegraph со ссылкой на источники в британских спецслужбах пишет, что вещи дочери Скрипаля якобы были обработаны ядом еще в Москве.
— Это чушь собачья! То, что пишут о перевозке образца в чемодане дочери, — полная ахинея, потому что она бы при таком варианте даже не доехала до Лондона.
— То есть действие мгновенное?
— Да, это не кумулятивное средство, а обычное отравляющее.
— Можно ли идентифицировать, что это было за средство?
— Конечно, все можно определить. И совершенно точно, что в Великобритании есть такие специалисты. Именно они могли обработать, как мне кажется, вещи Скрипаля или его дочери.
Либо какие-то вещи на кладбище. Естественно, там должны были знать, что в эти дни Скрипаль пойдет на кладбище. Это запросто могли сделать сами британцы.
— Им доступна такая технология?
— Конечно. Для профессионалов она общедоступная! Для любого государства, где есть оружие массового поражения, для Великобритании, Штатов, Китая и всех развитых стран, где есть хоть какая-то химия, создать такое оружие — ноль проблем.
Почему британцы не дают образец Москве? Потому что как бы специалисты ни старались, технология всегда будет немного различаться.
Это своеобразный "почерк". Сразу выяснится, что это не российская технология. Правда, концентрации могут быть чрезвычайно низки. И легкие компоненты, которых там много, наверняка уже улетучились. Они не могли знать тонкости системы, состав многих компонентов. Этого не мог знать и Вил Мирзаянов. Поэтому образец из Солсбери — это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что "варили" не в России.
Пока все живы. Значит, либо это вовсе не наша система, либо она была плохо "сварена", халтурно применена. Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь.
— Крупной частной химической корпорации эта технология доступна?
— Конечно. Любая фармкорпорация, любая химическая корпорация способна это сделать в своих лабораториях. Но точную рецептуру воспроизвести вряд-ли кто-то сможет.
— Каким образом она стала несекретной?
— Так это Вил Султанович (Мирзаянов. — Прим. ред.) постарался! Он обнародовал все формулы. Еще несколько человек, знакомых с технологией, уехали из России в 1990-е. Я знаю пятерых. Эти разрешения на выезд вызвали, скажем так, большое удивление в нашем институте.
— Если технология теперь открыта, то зачем Лондону нужно было публично говорить, что это именно "Новичок"?
— Просто само название ведет к России, а вернее — к СССР.
Для специалиста причастность Москвы на этом основании — абсурд, а на западного обывателя может произвести впечатление. На это и рассчитано.