Россия
уже добилась паритета по бронетехнике со странами НАТО и в ближайшие
годы продолжит укреплять позиции, в то время как США и их союзники
рискуют окончательно утратить лидерство в этой сфере, считает
обозреватель журнала National Interest Лорен Томпсон. В
первую очередь автор обращает внимание на удручающую ситуацию
с танкостроением в Америке. "Производство боевых машин находится
на самом низком уровне за последние десятилетия", — отмечает он. Так,
по его словам, в США ежегодно собирают не больше 12 "Абрамсов", а план
по оснащению танковых бригад современным вооружением, утвержденный еще
администрацией Обамы, будет реализован только через четверть века.
"Тот
факт, что США и их союзники не отказываются от устаревшей
бронетехники, сродни приглашению к агрессии", — убежден Томпсон. Он
также напоминает, что Италия, Германия и Франция имеют в своем
распоряжении по 300 танков, при этом Россия поддерживает в боеготовом
состоянии несколько тысяч машин.
По мнению автора, сегодня
стороны достигли паритета, однако в скором времени Москва может
получить преимущество. Прежде всего, это связано с разработкой
универсальной боевой платформы "Армата", не имеющей аналогов на Западе.
"Не будет преувеличением сказать, что эта диспропорция в потенциалах
может привести к поражению США в будущей войне Запада с Востоком", —
считает обозреватель. Исправить ситуацию может только форсирование
программы модернизации американских танков, полагает Томпсон. Так, он
приводит в пример проект компании General Dynamics, которая обещает
за дополнительное финансирование поставлять Пентагону по 22 "Абрамса"
в месяц. "Армии нужно больше денег на модернизацию", — подчеркивает
автор. При этом он убежден, что "сдерживание стремительно развивающейся
российской военной машины" должно стать "высшим инвестиционным
приоритетом" для Белого дома.
В Кремле неоднократно указывали
на то, что внешняя политика России выстроена на принципах мира
и уважения к международному праву, поэтому применение военной силы
при отсутствии угрозы суверенитету и территориальной целостности
государства не рассматривается в качестве возможного сценария действий
в конфликтных ситуациях на мировой арене. |