ОКО ПЛАНЕТЫ > Версия для печати > «Незалежная» атомная бомба: реальность или фантазия?

Как только стало понятно, что нынешнему режиму в Киеве осталось жить максимум несколько лет, украинские учёные чуть ли не каждый месяц «разрабатывают» для него новое чудо-оружие, которое якобы сделает ВСУ непобедимыми. И нет ничего странного в том, что обладание атомной бомбой стало для украинских «патриотов» идеей фикс. Обладание супероружием, позволяющем раз и навсегда решить любые проблемы с врагом, стало мечтой Адольфа Гитлера после того, как Германия начала терпеть поражение за поражением. Его идейные потомки переняли у него не только лозунги и идеологию, но и слабости.

Третий ядерный арсенал в мире не доверили Киеву

Так случилось, что в 1991 году вследствие геополитического катаклизма Украина стала обладательницей третьего в мире арсенала ядерного оружия.

Все понимали, что данное недоразумение необходимо как можно быстрее решить. Причём в данном вопросе было достигнуто полное взаимопонимание между всеми странами ядерного клуба. В декабре 1994 года был подписанБудапештский меморандум, по которому Украина отказывалась от ядерного арсенала в обмен на гарантии безопасности и некоторое количество бесплатного ядерного топлива для своих АЭС.

Именно об этом документе сейчас и любят вспоминать патриоты Украины. И очень не любят вспоминать в Вашингтоне, Лондоне и Париже.

«Патриоты» Украины никак не могут понять, что вопрос на самом деле был не в том, чтобы обеспечить Киеву безопасность, а в том, что главным мировым игрокам не нужны новые члены ядерного клуба. Тем более такие неадекватные, как в Киеве.

И невдомёк им, что обладание ядерным оружием сделало бы жизнь государства Украины очень короткой. Первая же раскрытая утечка боеголовок за границу и, не дай бог, их применение стали бы для Киева приговором. Причём никто бы не стал мешать Москве наводить там свой порядок. Мировая общественность с пониманием бы отнеслась к таким действиям России.

Но «патриоты» Украины неумолимы и продолжают талдычить: нас обманули, и мы хотим всё вернуть назад.

Мы будем использовать все имеющиеся у нас ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия. Детализация этого вопроса — я не считаю, что это стоит того, чтобы об этом говорили в прямом эфире или создавали на этом какие-то информационные сообщения. Это закрытые военно-технические программы, которые мы будем реализовывать. Какое оно там: грязное или чистое, — это уже отдельный технологический вопрос.

Турчинов Александр Валентинович

Что главный путчист Украины, заявивший об этом в апреле 2015 года как глава СНБО, имел в виду под термином «грязное» или «чистое» оружие?

По международной классификации атомным оружием являются не только те заряды, которые способны породить неконтролируемую ядерную реакцию (ядерный взрыв), но и боеприпасы с обычным зарядом, способным заразить местность значительным количеством радиации. Первый тип бомб называют «чистыми».

Второй тип – это «грязные» бомбы. Они изначально снаряжены высокорадиоактивными изотопами, которые после взрыва попадают в атмосферу и поражают всё живое на протяжении минимум десятков и сотен лет.

«Чистые» бомбы - это для мировой элиты, «грязные» - оружие для бедных. Для получения «чистой» боеголовки страна должна обладать высокими технологиями, главной из которых является возможность разделения изотопов до необходимой чистоты. Простое наличие на складах отработанного ядерного топлива или других источников не даёт возможность создать «чистый» боезаряд. Например, для плутониевой боеголовки необходимо, чтобы изотопа Pu²⁴⁰ было всего 7% в общей массе с Pu²³⁹. Плюс по максимуму надо удалить других плутониевых «побратымов».

Такие технологии есть только у ограниченного числа стран, входящих в ядерный клуб держателей ядерных боеголовок.

Только они могут сделать «чистую» бомбу сегодня.

Для такой страны, как Украина, имеющей значительное число специалистов-атомщиков и практически полный цикл производства атомной бомбы, технические проблемы сводятся к созданию центрифуг и некоторых элементов специализированной атомной индустрии.

И данный процесс не может остаться незамеченным для членов ядерного клуба, а значит, они предпримут превентивные меры.

А вот «грязную» бомбу можно сделать на коленке буквально за несколько месяцев и из подручных материалов. И стоить такой боезаряд Украине будет всего пару миллионов долларов.

Ещё меньше проблем с носителем. Даже имеющиеся на вооружении ВСУ ОТР «Точка-У» способны будут доставить «грязную» бомбу на удаление до 120 км. При этом в данном случае особо не нужна точность, важно запустить и подорвать. Тем более опасным оружием для соседей будут ОТР «Сапсан» (когда их создадут). Проблемы с ними у Украины в основном не технические, а финансовые.

То есть технически все вопросы решаемы. При желании Киев быстро и легко может обзавестись своим, пусть и в «лайт-версии», ядерным оружием. Но вопрос в другом: каковы будут для него последствия?

Последствия создания ядерного оружия Украиной

Обладание оружием массового поражения делает такую страну, как Украина, сильнее только до того момента, пока она его не применила. Если это случится, события начнут разворачиваться с калейдоскопической быстротой и неотвратимостью.

Никто и никогда не заступится за страну, которая первая применила это грозное оружие против своего соседа, а тем более по своей территории.

Ответ будет мгновенным. Уже через несколько недель режим падёт, а его основных лидеров будут искать как военных преступников. Страны ЕС отвернутся окончательно от таких «союзников», а США даже не подумает вмешаться. И при этом для населения Украины такая реакция со стороны России встретит понимание, потому что в сознании людей пока остались "красные линии", которые пересекать нельзя.

Если Киев рискнет применить ядерную бомбу, он потеряет всё. Тогда в чём смысл?

Также очень опасно делать такую бомбу «на всякий случай». Как показывает украинская практика, «всякий случай» не случается, а бомба очень легко может оказаться в руках террористов, например, ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ).

Что будет потом, догадаться нетрудно. Отследить, где была сделана бомба, не составит труда (ядерное оружие имеет свой почерк), а значит, для Киева наступят точно такие же последствия, как и в предыдущем случае. В общем, и тут тупик.

Итак, технических проблем получить «грязную» бомбу у Киева нет. Создать «чистую» намного труднее, но это тоже решаемо. Правда, тут главным фактором является время, которого у киевского режима нет. Не существует проблем и со средствами доставки.

Главной точкой преткновения для Киева есть нежелание потенциальных «союзников» помогать ему в атомной программе, а главное - покрывать его и отвечать за это.

Очевидно, что плюсы от наличия подобного оружия у Киева намного меньше, чем потенциальные риски и минусы. Это вложит в руки Москвы железные аргументы в переговорах с Западом и даст ей оправдание на практически любые действия в отношении Украины. Не думаю, что США на это готовы, а значит, они будут делать всё, чтобы нынешний киевский режим не совершил ещё одну стратегическую глупость, которая ускорит его падение.