Речь идет об использовании старой военной базы в Сиди-Баррани, которую военно-морские силы СССР использовали в качестве опорной базы до 1972 года.
Но днем завтрашним Сиди-Баррани предполагается использовать в качестве… военно-воздушной базы. Что вызывает некоторое удивление.
Вполне очевидно, что доставить до Египта все необходимое для базы по морю не составляет трудностей. Сирийский опыт это вполне показал. Но есть нюансы.
Первый — это то, что египетская сторона напрочь отвергает любые телодвижения в этом направлении. Египет, дескать, имеет твердую позицию, не предусматривающую создание на своей территории иностранных военных баз. Так заявил представитель администрации президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси Аля Юсеф.
Стоит ли обращать на это внимание? Думаю, нет. Создание иностранной военной базы на своей территории — это не совсем та тема, о которой стоит орать на весь мир. Особенно, если мир четко разделен на две части в плане «своих» и «чужих». Намного проще и выгоднее поставить перед фактом.
Второй. «Утка». Попытка поднять шум «из ничего». Вполне возможно, но… «Известия» — это все-таки не «Эхо» или им подобное. Это во-первых. А во-вторых, «Известия» — далеко не пионеры в этой теме.
Первыми были в 2013 году сотрудники египетской газеты «Al Watan», которые где-то нарыли информацию о ведущихся переговорах по созданию российской базы ВМФ в Египте. И даже называли возможные места для баз. Александрия, Дамьетта, Порт-Саид и Розетта. Хорошие порты, бесспорно. Удобные. Дальше была тишина, и тему подзабыли.
Но через два года, в феврале 2015 года, тема снова всплыла. Одномоментно египетские и израильские СМИ сообщили о том, что российские самолеты доставляют грузы военного назначения в Сиди-Баррани для развёртывания там авиабазы.
С одной стороны, они (египтяне и израильтяне) там рядом, и, возможно, на месте виднее. С другой стороны, а кто залезал в эти самолеты и видел, что там за груз?
И вот теперь — «Известия». Согласно цепочке «случайность — совпадение — закономерность», третий раз уже вызывает определенные мысли. А что, если действительно, все так и обстоит? Ведь были названы сроки восстановления базы, в случае, если стороны договорятся — 2019 год.
Давайте подумаем, насколько выгодно, и вообще, нужна ли нам и Египту эта база?
Начнем с Египта.
Египту такое сотрудничество очень даже выгодно. Даже не столько в финансовом плане, сколько в возможности политического торга. Причем с обеими сторонами, и Россией, и США. Стоит, наверное, уточнить, не просто с США, а со связкой США и Саудовская Аравия.
На самом деле, не столько СА и США важны для Египта, сколько Египет важен для этих стран. Если быть точным, то не весь Египет, как страна, а его часть. Суэцкий канал. Учитывая положение Египта в сфере транспортных потоков из нефтеносных районов Персидского залива, Каир себе и не то еще может позволить.
Вопрос, насколько Каиру действительно это нужно.
Но египетские выгоды России не так интересны, как свои собственные. Потому вопрос полезности авиабазы в Египте для России более важен. И здесь тоже не без нюансов.
Для начала хоть сколько-нибудь внятной информации о структуре базы пока просто нет. Между тем, база — понятие довольно широкое. Она может быть пунктом хранения матчасти, аэродромом подскока для промежуточной дозаправки самолётов или полноценной базой с инфраструктурой. Вопрос количественный и качественный. Полноценная военная база уже требует присутствия определенного военного контингента.
Здесь стоит упомянуть об уже действующих российских базах в Сирии, в Тартусе и Латакии.
Они уже есть, они действуют. И, вроде бы, находятся в том же районе. Почти в том же. Если посмотреть на карту, то Сирия — это Восточное Средиземноморье, а Египет — юго-восток. Да, с аэродрома на территории Египта можно контролировать не только Ближний Восток, но и Северную Африку. Немаловажный аспект. Однако здесь напрашивается вопрос: где в указанном регионе сферы интересов России?
И не стоит сбрасывать со счетов «изюминку» Египта — Суэцкий канал. В этом аспекте военное присутствие будет значительно повышать геополитический вес той страны, которая этой базой обзаведётся. Создание на территории Египта российской военной базы значительно бы укрепило вес России в регионе. Вот только будет ли оно того стоить, учитывая, что вряд ли в НАТО и Израиле обрадуются такому новшеству.
Замечу, что современные отношения Египта и Израиля можно охарактеризовать как довольно теплые. И с Израилем возможно ругаться бы и не пришлось, хотя здорово сомневаюсь, что руководству этой страны пришлось бы по вкусу появление на арене нового игрока.
А то, что в НАТО воспримут это как по программе и начнут немедленно действовать «в ответ на усиливающуюся агрессию России» — несомненно.
Самое главное, Суэцкий канал — это та корова, которую доить вправе только сами знаете кто. Соответственно, любые поползновения в сторону Суэца нашими «партнерами» будут расценены как посягательство на их интересы. И реагировать «партнеры» будут так, как они привыкли. Наращиванием своего присутствия в регионе и, как это теперь модно, усилением санкционного режима в отношении России.
Давайте посмотрим правде в глаза, но Россия сегодня не в том финансовом состоянии, чтобы теснить США во многих ключевых точках. Тем более, что две базы в регионе мы уже имеем. Третья? Без проблем, но как бы не надорваться… В финансовом плане. Все-таки, как ни крути, а денег содержание базы в другой части света стоить будет немалых.
Честно говоря, я не сильно верю в появление российской авиабазы на территории Египта. Просто потому, что овчинка выделки не стоит. Устроить гонку вооружений? Очевидно, что проиграем. Гонка вооружений, подобная той, в которой участвовали СССР и США не для нынешней России однозначно.
Конечно, базы за рубежом — это весомо и значимо, но важно осознавать свои реальные возможности и последствия действий, ведь Россия — это не Советский Союз.
Минорно и не ура-патриотично?
Возможно.
Но за всей этой возней все равно остается какая-то недосказанность, что ли. Уже окунувшись в информационный поток, посвященный присутствию России в том регионе, я в нем выловил вот такую цитату:
«Действительно, сейчас идет очень спокойное переосмысление тех решений, которые когда-то были приняты. Что касается нашего присутствия на дальних подступах, то мы этой работой занимаемся».
Слова принадлежат заместителю министра обороны РФ Николаю Панкову. Он сказал эту фразу, отвечая на вопрос о возможном возвращении РФ на военные объекты на Кубе и во Вьетнаме в Государственной Думе.
«Очень спокойное переосмысление тех решений, которые когда-то были приняты».
Мне фраза товарища генерала армии пришлась по вкусу.
Наверное, потому, что зачастую наша внешняя политика такова, что разговоры идут вокруг одной темы, а результат на деле может выйти совершенно другим. Неожиданно и внезапно. Что ж, таков сегодня российский стиль.
Вывод будет нелогичный и своеобразный. Возню вокруг базы в Египте я посчитал то ли откровенной провокацией, то ли умным отвлекающим маневром. Так что каждый может сделать для себя свои выводы, но лично я продолжаю (так как уже писал на эту тему) смотреть не на юг, а на восток.
На Камрань.