ОКО ПЛАНЕТЫ > Версия для печати > Российская армия получит «Шиповник»

Как известно, российские системы РЭБ являются как минимум одними из лучших в мире, и сейчас разработчики подтвердили этот статус в очередной раз: система «Шиповник-АЭРО», созданная Объединенной приборостроительной корпорацией (ОПК), вышла на стадию финальных испытаний:

«Сейчас идет расширение его возможностей, планируется увеличить радиус действия и скорость взлома систем. Мы планируем выйти на серийное производство в течение нескольких лет».

Объединенная приборостроительная корпорация

Опытные образцы уже испытываются, затем результаты будут направлены во всероссийский научно-исследовательский институт «Эталон», входящий в состав ОПК, и после доработки будет окончательно решён вопрос о серийном производстве и постановке на вооружение.

Комплекс впервые был показан в 2012 году, но это был ранний вариант, который ещё даже не проходил практических испытаний.

Оборудование радиомониторинга работает в диапазоне от 25 до 2500 МГц, данные по передаче опубликованы только от 2012 года, так что явно устарели, но важно наличие АФС с регулировкой ширины и направленности сигнала по азимуту. Заявлялось, что «Шиповник-АЭРО» может работать даже при движении, при этом у него имеется комплект выносной аппаратуры, использование которого повышает точность пеленгации. Вот так выглядит стойка с оборудованием:

Если обнаруживается известная модель беспилотника, то перехват управления требует не более секунды, подбор сигнала к неизвестной модели займёт несколько минут.

Возникает вопрос: как может быть осуществлён перехват управления неизвестной модели — с неизвестными параметрами? Видимо, журналисты опять напутали с технической информацией. Дело в том, что БПЛА при потере управляющего сигнала автоматически включают программу возврата в точку запуска — иначе они могут потеряться где угодно. «Шиповник-АЭРО», понятно, не отдаёт непосредственно управляющие команды, а имитирует навигационное поле, заменяя динамические координаты: образно говоря, виртуально двигает землю под аппаратом. Который, честно «думая», что возвращается обратно, прилетает в нужную точку посадки.

Примером типичного «понимания» работы «радиоперехватчика» может служить украинская заметка о некоем портативном постановщике помех «Анклав», который «по своему потенциалу является одним из лучших в мире»:

А если серьёзно, то «Российская газета» сообщает, что «Шиповник-АЭРО» «включен в перечень перспективных средств борьбы с беспилотными летательными аппаратами, планирующихся к принятию на вооружение».

То есть принятие на вооружение — вопрос лишь окончательной доводки аппаратуры. Почему такой комплекс имеет большое значение доля повышение обороноспособности? Давайте посмотрим на применение беспилотников США.

Типичное заявление о высокоточном оружии, которым в теории являются многие БПЛА, сделанноеДжеймсом Карни, в то время — пресс-секретарем Белого дома:

«Контртеррористические операции США проводятся точно по плану и в рамках закона. Прежде чем нанести удар по террористам за пределами боевых зон, у нас должна быть полная уверенность, что ни одно гражданское лицо не будет убито и не получит ранений».

Джеймс Карни

Должна быть! Но на практике получается совсем другое.

Бывший оператор БПЛА Брэндон Брайант признаётся:

«Мы убивали людей, о которых ничего не знали, никакого надзора не было. Вся изнанка программы беспилотников насквозь прогнила. Я говорил с женщиной, муж и брат которой погибли от обстрела беспилотника. Она спросила, за что их убили, ведь они не были злодеями. Я просто посмотрел на нее и сказал: «Я не знаю». Когда человек спрашивает тебя, почему его близкие погибли, это не самый лучший ответ. А люди хотят его получить».

Брэндон Брайант

Слова Брайанта косвенно подтверждаются фактом: у ВВС США большие проблемы с личным составом операторов беспилотников, они увольняются сотнями. Попытка объяснить это явление утомляемостью попросту смешна, да и якобы чувство неполноценности перед обычными лётчиками вряд ли имеет место: люди выбирали специальность. Почти что компьютерная игра — кто откажется получать хорошие деньги за такое времяпровождение? Однако Guardian опубликовала интервью одного из экс-операторов беспилотника, которое всё расставляет по своим местам:

Обратите внимание: человек говорит о «возможных» жертвах среди нонкомбатантов. Но какой процент этих жертв? Знаете, не так уж мал: до 90%.

Понятно, почему те, кто сохранили остатки совести, уходят с должностей дистанционных палачей армии США. Поэтому надёжные средства РЭБ, противодействующие действиям БПЛА, крайне необходимы для защиты гражданского населения. Кстати говоря, беспилотники — это не только небольшие самолётики для разведки, вот пример:

Зачем такому позволять летать вблизи наших позиций?

Но дело не только в агрессии США — террористы уже имеют возможность приобрести беспилотник и, проще говоря, привязать к нему бомбу. Или капсулу с бактериологическим оружием, например. БПЛА при таком использовании обладает явными преимуществами: возможность добраться до объектов, к которым не может приблизиться смертник пешком или на автомобиле, возможность малозаметно распылить химические вещества или биологическое оружия по значительной площади, малоэффективность работы ПВО против низколетящих БПЛА и так далее.

Использование БПЛА в актах агрессии, от «официальной» военной и до террористической — увы, неизбежность современности. Поэтому необходимо иметь надёжные средства борьбы с беспилотниками, а метод «кто с БПЛА к нам придёт, тот его и подарит» весьма выгоден и с экономической точки зрения.

В очередной раз отмечу, что Россия уделяет значительное внимание именно оборонным системам.

А в заключение стоит упомянуть, что параллельно с комплексами РЭБ той же ОПК разрабатываются и средства защищённой радиосвязи. Гендиректор ОПК Сергей Скоков сообщает:

«Кардинально новые подходы позволили в несколько раз увеличить скорость передачи информации и втрое — защиту аппаратуры от помех и прослушивания».

Сергей Скоков

Конечно, это не относится к «Шиповнику-АЭРО» напрямую, но приятно знать, что мы работаем не только над перехватом дистанционного управления противника, но и создаём системы связи (а, значит, и дистанционного управления), которые противник перехватить не сможет.